Был бы приличный процессор лучше интегрированной видеокарты?
Зависит от "интегрированная видеокарта", Конечно же, сегодня i7 быстрее, чем 10 лет ноутбук интегрированной графической картой. Но сегодня карты интегрированы в CPU, как на AMD APU? Нет. Это является причиной того, почему современный процессор интегрировать графическую карту, особенно, почему AMD продвигает так много о GPU для их APUs, графическая карта является гораздо более эффективным и быстрым для некоторых вещей.
Обратите внимание, что современные GPU не только для игр, благодаря OpenCL и CUDA, они могут также выполнить некоторые другие вещи.
Кроме того, будет распределенная система между кучей нормальных процессоров лучше, чем один хороший GPU?
Если поставить достаточное количество процессоров вместе? Да. Было бы идиотизмом конечно, вы бы потратили много гораздо больше, и вы также потребляют гораздо больше энергии. Немного как "могут мужчины переместить эти товары быстрее, чем грузовик?" Ye уверен, что если вы нанимаете достаточно людей ... но это не очень хорошая идея
У меня ад времени просто пытаются выяснить, как добыча программного обеспечения работы
Просто продолжайте делать SHA256 хэши кучу времени. Именно поэтому GPU быстрее, графический процессор хорош при наезде простых задач, но работают тонны их вместе. Графический процессор имеет тысячи "шейдеры", Каждый из них может обрабатывать вещи. Конечно, каждый шейдер не может быть по сравнению с полноценным центральным процессором, но и для простых вещей, как SHA256, это нормален. 4 Процессорные ядра против тысячи шейдеров.
Если бы я имел доступ к связке с низким уровнем конца процессоров, (я имею в виду их много) для в основном бесплатно, я был бы лучше использовать их или купить хороший GPU?
Нах, нижний конец процессоров против ударов, как в AMD R9 290X? Неа. Один современный GPU будет еще KickAss их и потребляет гораздо меньше.
Примечание: если вы планируете помоему биткойна, получить СИС и забыть как центральные и графические процессоры.