Увлекательная статья, а не за содержание, (которая в основном непонятный мной), но для иллюстрации присущих проблем чрезмерной специализации.

Хотя автор, кажется, очень хорошо осведомлен в * некоторых * поле, (я предполагаю, что какой-то денежной теории?) Он абсолютно невежественны, когда дело доходит до Bitcoin. Он просто не имеет широту знаний, необходимых для даже представить себе, что Bitcoin есть.

Я не претендую, чтобы полностью понять все нюансы или математику или криптографию за протоколом Bitcoin, но мой разнообразный уровень понимания различных полей позволяет мне по крайней мере, концептуализировать чем-то вроде Bitcoin есть.

В своей статье он, кажется, в основном пытается вписаться квадратный колышек в круглое отверстие, потому что круглые отверстия все, что он знает. Из-за своей узкой специализации в той или иной области, он никогда не видел квадратное отверстие раньше, и при столкновении с чем-то за пределами своей области знаний (квадратный колышек), он не может правильно обрабатывать эту информацию.

Edit- это не означает, что специализация не является полезным или необходимым. Без людей, которые были специализированные в области криптографии, математики и интернет-протоколов, Bitcoin не будет существовать. Я просто хочу сказать, что кто-то, кто специализируется на водопроводном и трубной арматуре не должно пытаться выполнять сердечно-сосудистую хирургию.