Почему это плохая идея, я имею в виду, что не ставит под угрозу свою безопасность или что-нибудь, я просто хочу, чтобы найти адрес, используя первые буквы? (Веб-сайт не работает кстати,
Он говорит: К сожалению, это было временное явление. Пожалуйста, повторите попытку немного позже. Ошибка: Не удалось подключиться: Доступ запрещен для пользователя «justinbp_fbs» @ «локальный» (используя пароль: ДА) )
Blockchain наворотов
дизайн Firstbits' рекомендует своим пользователям раздуть blockchain с манекеном сделок самостоятельно посыла для того, чтобы получить максимально короткие firstbits, прежде чем кто-либо другой. Создатель firstbits сам, как известно, масса зарегистрированных множество идентификаторов, чтобы получить много коротких адресов перед другими людьми. Маслобойки транзакций, созданные firstbits регистрации увеличивают размер blockchain и превращают работу Биткойна узлов более дорогой и заставить их занять больше времени, чтобы выполнить свою первоначальную синхронизацию. Это касается всех пользователей Bitcoin, даже без их согласия на Firstbits.
Большинство хороших имена уже подхватили
Вблизи нулевой стоимость производства многого firstbits адресов призвали человек выйти и массу зарегистрировать все словари имен. Это особенно верно для тщеславия адресов, где они могут быть "корточки" как доменные имена в надежде продать их на товарный знак или очевидной компании / лицо, которое они представляют. Но так как Firstbits адрес не может быть надежно передан в новом owner-, потому что оригинал сторона может сохранить копию личных кнопочных многие из этих имен, скорее всего, навсегда бесполезны. Новые пользователи firstbits часто приходится довольствоваться более длинных имен. Альтернативный дизайн, например, требуя прогрессивно более высокие операционные издержки, чтобы оценить предельную Регистрация- мог бы смягчить этот "Золотая лихорадка", Но это не так, как firstbits был разработан.
Уязвимые к путанице
Поскольку firstbits идентификаторы короткие и ввести вручную, это легко сделать опечатку или неверным прочтение, который дает вам еще один действующий адрес firstbits. Вредоносная сторона может намеренно и очень дешево зарегистрировать все опечатки вокруг популярного firstbits адреса. Нормальные адреса Bitcoin содержат 32-разрядную контрольную сумму, чтобы сделать опечаток почти невозможно, но firstbit адреса не может иметь такую защиту. Как обычно для Bitcoin неверно направленных средств не могут быть восстановлены. Необходимость использовать более длинные версии коротких имен, таких как "1baseballs" вместо "1baseball"- которые могут или не могут быть тот же адрес, в зависимости от того, если другой "1baseball" использовали первый дополнительно увеличивает риск возникновения ошибки.
Противоречит дизайн Bitcoin
Bitcoin был разработан таким образом, что адреса должны использоваться только один раз, для одной транзакции. Firstbits, напротив, побуждает людей находить и использовать один адрес для нескольких операций. Это нарушает многочисленные предположения о системе Bitcoin (должны быть рассмотрены на другой странице), способами, которые вредят даже Bitcoin пользователей, которые предпочитают не использовать Firstbits.
Увеличивает требования к хранению легких узлов
Firstbits требует узлы, которые поддерживают его, чтобы держать unpruned индекс каждого адреса когда-либо использовал, что означает, что она будет расти вечно. Обратите внимание, что все существующие индексы, необходимые для полностью проверок Bitcoin узлов могут быть сокращены. Поскольку Bitcoin разработан таким образом, что каждая сделка должна иметь уникальный адрес, этот показатель будет расти и для каждой сделки. Таким образом, даже легкие узлы должны хранить вечно, быстро растущий индекс тех пор, пока Bitcoin (или, по крайней мере, Firstbits) используется.
Несовместимые с SPV узлами
SPV узлы, которые загружать данные, как только они требуют его для поддержания своих собственных кошельков, никогда не видят большинство операций и не могут построить Firstbits индекса на всех. Это означает, что невозможно поддерживать Firstbits в SPV узлов. В конце концов, все клиенты Bitcoin, скорее всего, использовать SPV в состоянии инициализации, что делает его дополнительно запутанным для конечных пользователей.
Рекомендует использование централизованных услуг
Из-за высокую стоимость и хранения создания и поддержания отдельного индекса для firstbits запросов в противном случае безопасного SPV пользователь может чувствовать давление, чтобы использовать централизованную службу для решения firstbits префиксов, подаренных ему других сторон. Есть уже несколько служб централизованного разрешения firstbits. Если служба разрешения скомпрометирована и возвращает неправильные результаты средства будут направлены не по назначению. Если пользователи будут использовать централизованную службу какого-либо образом централизованная альтернатива firstbits может быть легко создана, который испытывает недостаток большинства из вышеперечисленных проблем (за счет того, чтобы быть централизованы).