BJI, вы, кажется, ни понять, как работают транзакции, ни то, как они распространяются по сети, и вы делаете догматические утверждения вещей, которые просто не соответствуют действительности.
Пожалуйста, придерживайтесь точки под рукой. Я не хочу, чтобы ты говорил мне, что вы думаете, я и не знаю.
Ваш "завинчивания ресторан" Сценарий не работает, так как сделка платит владелец ресторана имеет существенную ведущую роль в распространении по сети.
Давайте проясним одну вещи прямо перед тем более необоснованной логикой вытекает: к тому времени, Bitcoin используется значительным количеством розничных продаж в пункте-продажи, он вырос быть много, гораздо больше, чем сейчас многие, многие другие операций в секунду. Сотни транзакций в секунду, что мы говорим здесь.
С потоком сот операций в секунду впрыскивают в сеть из разных мест по всему миру, нет никакого способа, что порядок сделок будет гарантирован, ни сроки. Это будет вполне вероятно, для одной транзакции быть отложено в достижении слушателя ты говоришь - если она когда-либо попадет туда вообще - относительно другой сделки, просто потому, что в сотнях транзакций в секунду, нет никакого способа, которым каждые равный собираются чтобы проездом все свои сообщений на любые другие сверстник. Ну это мое предположение так или иначе, я не могу доказать это лучше, чем вы не можете, потому что до тех пор, пока Bitcoin растет такой большой, никто не будет знать, как на самом деле он будет обрабатывать такие грузы.
Ваш "обманывая розничный продавец" Strategem не работает, как розничный продавец будет видеть сделку дважды потратить на себя и отказывается расставаться с товарами.
Ритейлер только знает, что это двойной тратить деньги, если они в состоянии подтвердить сделку, и если они видят, как сделки. Первое условие требует, чтобы быть «супер-узел», а последний не гарантируется, когда сеть является большим и сложным. К тому времени, Bitcoin значительно используется в пункте-продажи, с сотнями транзакций в секунду, будучи супер-узел будет повлечь за собой крупные инвестиции ресурсов. Хотя, возможно, в этот момент такая информация будет предоставлена супер узлов и розничной торговли будут платить выдавать запросы о том, что операции супер узел знает. Тем не менее, это не так просто, как "розничный торговец будет просто наблюдать за сделки.
Ваш "5 минут в заранее" Сценарий не работает розничная торговля "слушатель" является "настроенный" для всех операций и, следовательно, отклоняет транзакцию.
Это было мое предположение, что розничные торговцы будут только наблюдать за сделки с Bitcoin адресов, которые они ожидают от платежей, так как Firehose всех сделок в такой ситуации, скорее всего, слишком велико, так как я много раз упоминал здесь.
Система вы говорите, ничего не выглядит как Bitcoin делает сегодня, ни как это было описано в официальном документе или реализован на клиенте. Вы говорите об услугах и методах проверки операций способами, которые не были проверены еще. Я не думаю, что преимущества Bitcoin - потенциально более низкие операционные издержки (хотя я не уверен в этом сам) и pseudoanonymity будет достаточно, чтобы убедить людей в том, чтобы использовать его в предпочтении к гораздо более работоспособным, и уже существующие, точка продажа систем.
Вопреки вашим утверждениям, принимая небольшие сделки без каких-либо подтверждений может быть достаточно безопасным.
Ну, очевидно, разногласие по смыслу термина «достаточно безопасной».
Я предлагаю вам доказать, что я неправ, реализовав один из ваших атак в разумных условиях.
Почему бремя доказывания на меня? Как насчет того, чтобы построить розничный бизнес, который принимает Bitcoin на пункте-продажи без проверки операций в блоке цепи, и мы увидим, как долго вы в последний раз.
Я серьезно не предлагаю вам сделать это, кстати, потому что я не думаю, что утверждения, что одна сторона должна доказать делать, а не доказать с помощью логических аргументов имеют любое место в серьезной дискуссии.