Re: Как крупные пулы не тратить практически все их хеширования власти?
По всей видимости эта страница говорится, что:
котировка
Учитывая только те поля, люди часто порождают ту же самую последовательность хэшей как друг с другом, и самый быстрый процессор будет почти всегда выигрывать. Тем не менее, это (почти) невозможно для двух людей, чтобы иметь один и тот же корень Меркла, потому что первая сделка в вашем блоке поколение "послал" к одному из ваших уникальных Bitcoin адресов. Так как ваш блок отличается от блоков всех остальных, вы (почти) гарантированно производить различные хэши. Каждый хэш рассчитать имеет те же шансы на победу, как и любой другой хэш рассчитывается по сети.
Теперь, когда все добывает соло, это просто великолепно.
Но когда все добывает для скажу deepbit или слякоти, являются Bitcoin адрес (и, таким образом, каждый корень Merkle) не совсем то же самое для каждого шахтера в бассейне?
Когда Алиса просит бассейн для дополнительной работы, тровые первый одноразового номер, и это не хэш из ... она сразу же переходит к одноразовому номеру 2. Но так же Боб. Было хеширование Боба второго одноразового номера избыточным, если Алиса добывал для того же бассейн и попросил работу в первую очередь?