Re: Как Лауда цензоров.
Цитата: Bitcoin Forum
Ответ ваших, цитируемый ниже, был удален пускателем самостоятельного замедлителя темы. Там нет никаких правил самообразования умеренности, так что удаление не может быть обжаловано. Не продолжайте проводку в эту тему, если тема стартер просит вас оставить.
Вы можете создать новую тему, если вы не удовлетворены этим. Если тема-стартер аферы, пост об этом в Scam обвинениях.
Экономически однако, вы видели, затраты, связанные с производством в "Первый мир" страны? Существует причина, большинство деталей вы найдете в большом количестве магазинов все отмеченная "Сделано в Китае" (Или некоторые другие азиатские страны SE) ...
И тогда есть огромные затраты, связанные с производством и поставкой электроэнергии ... Если другие страны имели схожую производственную и ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ затраты в Китай, вы можете быть чертовски уверены, что не будут массовые операции по добыче в этих странах, а также .. ,
Кроме того, большая часть электроэнергии для добычи полезных ископаемых в Китае, вероятно, украдена.
Вы можете создать новую тему, если вы не удовлетворены этим. Если тема-стартер аферы, пост об этом в Scam обвинениях.
котировка
Что сдерживает другие технологические страны, чтобы конкурировать голова к голове с этими гигантами? Силиконовая Долина?
С технологической точки зрения ... ничто не мешает другим странам конкурировать ...Экономически однако, вы видели, затраты, связанные с производством в "Первый мир" страны? Существует причина, большинство деталей вы найдете в большом количестве магазинов все отмеченная "Сделано в Китае" (Или некоторые другие азиатские страны SE) ...
И тогда есть огромные затраты, связанные с производством и поставкой электроэнергии ... Если другие страны имели схожую производственную и ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ затраты в Китай, вы можете быть чертовски уверены, что не будут массовые операции по добыче в этих странах, а также .. ,
Кроме того, большая часть электроэнергии для добычи полезных ископаемых в Китае, вероятно, украдена.
Цитата: Bitcoin Forum
Ответ ваших, цитируемый ниже, был удален пускателем самостоятельного замедлителя темы. Там нет никаких правил самообразования умеренности, так что удаление не может быть обжаловано. Не продолжайте проводку в эту тему, если тема стартер просит вас оставить.
Вы можете создать новую тему, если вы не удовлетворены этим. Если тема-стартер аферы, пост об этом в Scam обвинениях.
Да, и что строилось в с самого начала, если вы читали ранние сообщения Satoshi в. Биткойн добычи полезных ископаемых в P2P сети только для начальной загрузки системы (с "полезные идиоты" Я бы сказал), но потом идея в том, что можно было бы пойти к централизованной горна ферме магистральной сети, с пользователями, только имея легкие клиент, соединяющихся непосредственно шахтерские узлы, даже не загружая блок цепь. Это, по крайней мере, было Bitcoin начального видения.
Вот почему это смешно быть в шоке от прироста на 20% эффективности, используя более разумный расчет, а не быть в шоке от введения ASICS.
Вы можете создать новую тему, если вы не удовлетворены этим. Если тема-стартер аферы, пост об этом в Scam обвинениях.
котировка
Основныеоперации-х Acctually убил предпринимательский дух добычи Bitcoin для меня и промышленно его.
Да, и что строилось в с самого начала, если вы читали ранние сообщения Satoshi в. Биткойн добычи полезных ископаемых в P2P сети только для начальной загрузки системы (с "полезные идиоты" Я бы сказал), но потом идея в том, что можно было бы пойти к централизованной горна ферме магистральной сети, с пользователями, только имея легкие клиент, соединяющихся непосредственно шахтерские узлы, даже не загружая блок цепь. Это, по крайней мере, было Bitcoin начального видения.
Вот почему это смешно быть в шоке от прироста на 20% эффективности, используя более разумный расчет, а не быть в шоке от введения ASICS.
Цитата: Bitcoin Forum
Ответ ваших, цитируемый ниже, был удален пускателем самостоятельного замедлителя темы. Там нет никаких правил самообразования умеренности, так что удаление не может быть обжаловано. Не продолжайте проводку в эту тему, если тема стартер просит вас оставить.
Вы можете создать новую тему, если вы не удовлетворены этим. Если тема-стартер аферы, пост об этом в Scam обвинениях.
Это всегда происходит с технологическими усовершенствованиями. Мобильный телефон полностью убил пейджер.
Это именно то, как шахтер СИС убил горняк процессора.
Я уже подчеркнул, что asicboost является (довольно тривиально) повышением эффективности вычисления хэша, таким же образом, что стандартный алгоритмом является улучшением по сравнению с "вычисление полного хеша для любого другого нонса":
Каждый раз, когда изобретение обнародуется по которым требуется доказательство работы может быть сделано с меньшими (финансовыми) усилиями, безопасность ПР уменьшается.
Безопасность ПР не зависит от усилий, потраченных на шахтера, но от усилий, необходимых злоумышленником (который может использовать, конечно, все общественные знания, чтобы сделать это).
Если завтра я публикую метод, чтобы показать, как вычислить доказательство работы с трудностью 10 ^ 40 с карманным калькулятором, то нет смысла спрашивать шахтер не использовать эту технику: любой злоумышленник. Если шахтеры НЕ использовать его, они будут оказывать PoW менее безопасным, чем если они используют его вверх трудности для злоумышленника.
* Я серьезно * сомнения, что такая тривиальная оптимизация может быть запатентована и патент подтвердил в суде, потому что это тот же самый метод, что все симметричные ключевые системы обычно используют: ключ-reusage, но в любом случае, один, который сделал POW серьезно беда в том, тот, который запатентован, что улучшение: публикуя его, он сделал нападавшие знать о возможности и патентовании, он воздержался шахтерами от того, чтобы использовать его для противодействия снижения уровня безопасности.
Следует отметить, что такого рода вещи только происходит из-за фундаментальной идиотизма ПР как механизм безопасности, где усилие атакующего не больше, чем усилие "хороший парень" (Шахтер). Ни одна другая криптографическая защита не настолько плохо.
EDIT: техническое объяснение СИСА повышающих идей здесь:
Вы можете создать новую тему, если вы не удовлетворены этим. Если тема-стартер аферы, пост об этом в Scam обвинениях.
котировка
Если текущие нормы прибыли в 1%, и вы скрытно сэкономить 20% энергии при использовании этой запатентованной эксплуатировать, вы смотрите в 19-20 раз больше прибыли, чем конкуренция. Чем ниже текущая маржа прибыли, тем выше преимущество заключается в том (в процентном отношении).
Это всегда происходит с технологическими усовершенствованиями. Мобильный телефон полностью убил пейджер.
Это именно то, как шахтер СИС убил горняк процессора.
Я уже подчеркнул, что asicboost является (довольно тривиально) повышением эффективности вычисления хэша, таким же образом, что стандартный алгоритмом является улучшением по сравнению с "вычисление полного хеша для любого другого нонса":
Каждый раз, когда изобретение обнародуется по которым требуется доказательство работы может быть сделано с меньшими (финансовыми) усилиями, безопасность ПР уменьшается.
Безопасность ПР не зависит от усилий, потраченных на шахтера, но от усилий, необходимых злоумышленником (который может использовать, конечно, все общественные знания, чтобы сделать это).
Если завтра я публикую метод, чтобы показать, как вычислить доказательство работы с трудностью 10 ^ 40 с карманным калькулятором, то нет смысла спрашивать шахтер не использовать эту технику: любой злоумышленник. Если шахтеры НЕ использовать его, они будут оказывать PoW менее безопасным, чем если они используют его вверх трудности для злоумышленника.
* Я серьезно * сомнения, что такая тривиальная оптимизация может быть запатентована и патент подтвердил в суде, потому что это тот же самый метод, что все симметричные ключевые системы обычно используют: ключ-reusage, но в любом случае, один, который сделал POW серьезно беда в том, тот, который запатентован, что улучшение: публикуя его, он сделал нападавшие знать о возможности и патентовании, он воздержался шахтерами от того, чтобы использовать его для противодействия снижения уровня безопасности.
Следует отметить, что такого рода вещи только происходит из-за фундаментальной идиотизма ПР как механизм безопасности, где усилие атакующего не больше, чем усилие "хороший парень" (Шахтер). Ни одна другая криптографическая защита не настолько плохо.
EDIT: техническое объяснение СИСА повышающих идей здесь:
с объяснением:
Вы не приветствуются в мои темы. Не отвечайте больше.
Ясно, что должно быть некоторые аргументы, которые Лауда не имеет возможности ответить на, и, следовательно, делает то, что большинство софисты, когда загнан в угол, попробуйте сделать следующее: цензора.
Потому что вряд ли можно сказать, что мои посты были оскорбительными, спам, не по теме, или любой другой.
Там должно быть что-то там, что возмущает его / ее в корне.
EDIT: для Лауда, обратите внимание, что эта нить не является самой-цензурой, так что не стесняйтесь реагировать. Я верю в свободу слова.