Я прочитал его статью средней и я нахожу многие из его точек убедительной. Но давайте предположим, ради аргумента, что его худшие опасения, как это изложено в статье удаваться в ближайшие месяцы. Это сделал бы Bitcoin становится бесполезной с практической точки зрения для микротранзакций и для любой операции занимает менее часа (например, вы больше не могли использовать его в кафе). Я предполагаю, что он говорит, что Максвелл и Питер Тодд и т.д. хочет точно, что должно произойти. Но мне кажется, что если эти вещи на самом деле произошло, то в какой-то момент широкой общественности просыпался до точки Хирн зрения и соответствующие исправления будут поставлены на место. И Bitcoin будет жить.

Мне кажется, что самая большая угроза не блокировать размер или даже масштабируемость, но управление и разрешение конфликтов, когда основные разработчики имеют выпадать, как они возникают в настоящее время. В худшем случае это несколько вилок, а также в зависимости от того вилка имеют наибольшее количество побед добычи энергии. Херн говорит, что метод потерпит неудачу, потому что власть добычи сосредоточена в Китае и до сих пор, они слишком близорукие падать в линии позади необходимых исправлений.

Даже если предположить, что все, что говорит Майк право, в том числе страха, что китайские шахтеры будут медленно, чтобы получить в очереди за наиболее целесообразными изменениями, нет никаких оснований, что они не будут в конечном итоге попадают в линии позади необходимых изменений. Даже если немного дерьма нужно сначала попал в вентилятор.

Поэтому его конец света аргумент является преждевременным.

Комментарии?

(В сторону: Я не считаю себя экспертом во всем дискуссии размера блока.)