Re: Как определить общую собственность адресов? (Вдохновленный бумаги Шамира)
Метод, который они использовали следующим образом: Если есть какая-либо операция, которая имеет входы от обоих адресов, они имеют один и тот же владелец; это распространяется транзитивно. Адресные пары, которые не находятся в транзитивном замыкании предполагается имеющими различные владельцы.
Этот метод имеет ряд недостатков:
1. Если два адреса по различным собственникам связаны в продвинутой сделке, они будут предполагаться у одного владелец.
2. Если два адреса принадлежат одному человеку, но никогда не явно связаны (например, отдельные бумажники), они будут предполагаться у различных владельцев.
3. Если люди используют общий электронный кошелек, все они будут считать и тот же человек - в то время как технически ключи действительно все принадлежат одной и той же сущности, каждый человек имеет отдельное юридическое право собственности на монеты.
Они также должны были это сказать:
Цитата: Ади Шамир
1. В то время как понятия в Bitcoin и по адресу совершенно ясно, понятие владельца довольно нечеткое, так как она не может быть получена в точном пути из имеющихся данных (это может быть особенностью OFTHE схемы, а не ошибка!). Есть несколько способов, как бороться с этой проблемой:
1.1 полностью игнорировать ее, и вывести из графика только статистическую информацию о поведении адресов. Тем не менее, мы считаем, что это будет полностью искажают многие виды статистической informationwe пытается извлечь из графика, например, что такое распределение числа Bitcoins, которые держат пользователь, сколько Bitcoins они получают и тратят, насколько велики их типичные операции и т.д. Поскольку thescheme позволяет (и даже поощряет) пользователь, чтобы сохранить несколько адресов и постоянно Перетасуйте биткойны внутренне среди своих счетов, мы считаем, что необходимо найти способ, чтобы различать"внутренний" а также "внешний" сделок, и, таким образом, чтобы определить, каким-то образом, что является общей собственности различных адресов.
1.2 Используйте нашу методологию, которая предположить, что в большинстве сделок, отправка Bitcoins из нескольких адресов указывает на то, что все эти счета принадлежат единое целое. Эта классификация istechnically легко применять, но это создает два типа ошибок: Мы недооцениваем общую собственность счетов только потому, что мы никогда не видели его в данных сделках, и мы переоцениваем его sinceoccasionally может быть несколько владельцами, которые посылают биткойны в одной транзакции , Все неподтвержденная мы видели до сих пор указывает на то, что в целом мы склонны недооценивать количество addresseswhich связаны с одним объектом (как это было продемонстрировано в случае InstaWallet, в котором мы нашли лишь около 1/3 Ot фактические адреса, связанные с он), и что ошибки в otherdirection, в то время как они существуют, могут исказить наши статистические выводы главным способом нет.
1.3 Используйте другую методику, которая будет ближе к земле истине, и которые могут быть получены либо из имеющихся данных, или из надежных альтернативных источников. Здесь нам нужна ваша помощь insuggesting такой методологии, которая будет обсуждаться и принято большинством в Bitcoin сообщества лучше представляя вопрос общей собственности. Всегда легче жаловаться на theshortcomings одной методологии, чем предложить лучший друг!
1.1 полностью игнорировать ее, и вывести из графика только статистическую информацию о поведении адресов. Тем не менее, мы считаем, что это будет полностью искажают многие виды статистической informationwe пытается извлечь из графика, например, что такое распределение числа Bitcoins, которые держат пользователь, сколько Bitcoins они получают и тратят, насколько велики их типичные операции и т.д. Поскольку thescheme позволяет (и даже поощряет) пользователь, чтобы сохранить несколько адресов и постоянно Перетасуйте биткойны внутренне среди своих счетов, мы считаем, что необходимо найти способ, чтобы различать"внутренний" а также "внешний" сделок, и, таким образом, чтобы определить, каким-то образом, что является общей собственности различных адресов.
1.2 Используйте нашу методологию, которая предположить, что в большинстве сделок, отправка Bitcoins из нескольких адресов указывает на то, что все эти счета принадлежат единое целое. Эта классификация istechnically легко применять, но это создает два типа ошибок: Мы недооцениваем общую собственность счетов только потому, что мы никогда не видели его в данных сделках, и мы переоцениваем его sinceoccasionally может быть несколько владельцами, которые посылают биткойны в одной транзакции , Все неподтвержденная мы видели до сих пор указывает на то, что в целом мы склонны недооценивать количество addresseswhich связаны с одним объектом (как это было продемонстрировано в случае InstaWallet, в котором мы нашли лишь около 1/3 Ot фактические адреса, связанные с он), и что ошибки в otherdirection, в то время как они существуют, могут исказить наши статистические выводы главным способом нет.
1.3 Используйте другую методику, которая будет ближе к земле истине, и которые могут быть получены либо из имеющихся данных, или из надежных альтернативных источников. Здесь нам нужна ваша помощь insuggesting такой методологии, которая будет обсуждаться и принято большинством в Bitcoin сообщества лучше представляя вопрос общей собственности. Всегда легче жаловаться на theshortcomings одной методологии, чем предложить лучший друг!
Для статистического анализа данных, что было бы лучшим способом, чтобы определить общую собственность адресов?