Они прибыли на цифре 78% все монеты, находящихся в сберегательном счете, где они определяют, как сбережения любого адрес, который не имеет какую-либо исходящие транзакции. Проблемы, связанные с этой метрикой являются:
1. Если адреса быстро генерируются и использованы, циркулирующие монеты могут существовать в соответствующих адресах этого критерий. В самом деле, если все следуют директиве никогда не повторно использовать адрес, 100% монет во все времена будет в адресах, которые никогда не отправляли, независимо от того, сколько в обращении.
2. Накопительный адрес может иметь исходящую транзакцию; например, если адрес опорожняется иногда для крупной покупки, а затем пополняется в течение долгого времени.
3. Он не может различать между фактическими долгосрочными сбережениями, которые еще не были ликвидированы и потерянными монеты.
4. Если используется общий кошелек, монеты, удерживаемые на месте кошелька может представлять циркулирующую монету клиентов, и наоборот. Первый случай еще более выраженным, если расчеты производятся внутри без blockchain.
Они также должны были это сказать:
Цитата: Ади Шамир
2. Вопрос о том, сколько Bitcoins находятся в состоянии покоя. Несмотря на то, что это только один из многих наших выводов, это был один статистик, которая привлекла внимание большинства комментаторов и веб-журналистов. Webelieve, что измерение этого аспекта является чрезвычайно важным, так как это подразумевает некоторые фундаментальные истины о том, используется схема Bitcoin в основном для торговли товаров или спекулировать, и как thescheme будет вести себя, если его нынешние пользователи будут изменять свой текущий шаблон поведения. Опять же, у нас есть несколько возможных подходов, и я хотел бы, чтобы завербовать вашу помощь в инициировании откровенного discussionin вашего сообщества о том, как измерить эти фундаментальные статистические данные в наиболее точным образом. Мы потратили много времени и усилий по сбору всех данных, но как только у нас есть, это будет легко для нас toadapt нашей методики измерения на основе ваших предложений, как услуги для вашего сообщества и в качестве вклада в научное исследование схема Bitcoin. Однако, есть одна вещь, которую я хотел бы toclarify: Я не хочу иметь целевой торговый эксперимент, в котором, как только вы увидите результаты, которые вы будете решать, нравится ли вам это или предпочли бы изменить методику, чтобы снова гэта политически более привлекательный результат. Таким образом, мы предлагаем подождать, пока какой-то консенсус не появляется, и только затем запустить выбранную методологию данных и объявляет результаты.
2.1 Для того, чтобы начать эту дискуссию, я хотел бы сделать первоначальное предложение: К счастью, вопрос о покоящемся Bitcoins может быть независимым от вопроса общей собственности адресов (даже несмотря на нескольких замечаний, которые мы получили аргументируют политически удобный момент, что так наши решения о более позднем этапе не совсем соответствует заземляющей правде, наши результаты о dormantbitcoins были полностью недействительными). Пусть, таким образом, мы работаем исключительно на уровне адресов, не обращая внимания на наши попытки найти такие общие домовладения. Мы предлагаем собрать followingstatistics: Для каждого количества времени х (например, в единицах полных месяцев), мы будем измерять, сколько Bitcoins были депонированы в адреса в сделках, которые имели место более чем х месяцев до даты ourcutoff (13 мая-й 2012), а также не были соблюдены все более поздние сделки, в которой адрес был одним из адресов отправки.
2.2 Обратите внимание, что если кто-то держит шевеля биткойна каждые несколько дней с одного адреса на другой (который, кажется, относительно обычное поведение), мы не будем рассчитывать эти биткойны на всех, как в состоянии покоя (и в этом смысле мы будем недооценивать количество бездействующие монеты), если этот пользователь не прекратил делать это когда-то до соответствующей точки во времени (х месяцев до даты отсечки), и в этом casewe будет рассчитывать только эти биткойны один раз, в последней передаче, которую он исполнил (так как все предыдущие сделки были более поздние исходящие транзакции).
2,3. Чтобы справиться с проблемой монет, которые чеканились в самом ранний период, когда они имели мало значения и могли бы быть брошенным ранними экспериментаторами, мы можем рассматривать только transactionthat имели место после определенной даты.
2,4. Чтобы быть справедливым, мы должны принять во внимание, что если рассматривать большое значение х, было меньше монеты в то время, поэтому, когда мы вычислить проценты, мы будем использовать в denominatorthe количество монет, которые были чеканили до й месяцев до даты отсечки.
Что было бы лучшим способом измерить, сколько монет в долгосрочной экономии, в отличие от активно распространяется?2.1 Для того, чтобы начать эту дискуссию, я хотел бы сделать первоначальное предложение: К счастью, вопрос о покоящемся Bitcoins может быть независимым от вопроса общей собственности адресов (даже несмотря на нескольких замечаний, которые мы получили аргументируют политически удобный момент, что так наши решения о более позднем этапе не совсем соответствует заземляющей правде, наши результаты о dormantbitcoins были полностью недействительными). Пусть, таким образом, мы работаем исключительно на уровне адресов, не обращая внимания на наши попытки найти такие общие домовладения. Мы предлагаем собрать followingstatistics: Для каждого количества времени х (например, в единицах полных месяцев), мы будем измерять, сколько Bitcoins были депонированы в адреса в сделках, которые имели место более чем х месяцев до даты ourcutoff (13 мая-й 2012), а также не были соблюдены все более поздние сделки, в которой адрес был одним из адресов отправки.
2.2 Обратите внимание, что если кто-то держит шевеля биткойна каждые несколько дней с одного адреса на другой (который, кажется, относительно обычное поведение), мы не будем рассчитывать эти биткойны на всех, как в состоянии покоя (и в этом смысле мы будем недооценивать количество бездействующие монеты), если этот пользователь не прекратил делать это когда-то до соответствующей точки во времени (х месяцев до даты отсечки), и в этом casewe будет рассчитывать только эти биткойны один раз, в последней передаче, которую он исполнил (так как все предыдущие сделки были более поздние исходящие транзакции).
2,3. Чтобы справиться с проблемой монет, которые чеканились в самом ранний период, когда они имели мало значения и могли бы быть брошенным ранними экспериментаторами, мы можем рассматривать только transactionthat имели место после определенной даты.
2,4. Чтобы быть справедливым, мы должны принять во внимание, что если рассматривать большое значение х, было меньше монеты в то время, поэтому, когда мы вычислить проценты, мы будем использовать в denominatorthe количество монет, которые были чеканили до й месяцев до даты отсечки.