Как политики утки вины за терроризм

Французские и британские правительства позволили Isis расти, но средства массовой информации позволяет им сорваться с крючка

Патрик Кокберн @indyworld Суббота 19 марта 2016



Захват Салах Abdeslam, считается единственным оставшимся в живых планировщиком бойни в Париже, означает, что средства массовой информации фокусирует еще раз об угрозе террористического нападения со стороны исламского государства. Задаются вопросы о том, почему самый разыскиваемый человек в Европе удалось ускользнуть от полиции так долго, несмотря на то, что он жил в своем родном районе Molenbeek в Брюсселе. Телевидение и газеты спрашивают нервно о шансах Исидов, осуществляющих другое злодеяние, направленном на доминирующей повестку дня и показывая, что он по-прежнему в бизнесе.

Отчетность о событиях в Брюсселе в соответствии с этим после января (Charlie Hebdo) и ноября Парижа нападений и тунисского пляжем убийства Исиды в прошлом году. В течение нескольких дней есть покрытие одеяла СМИ как он выделяет время и пространство далеко за пределами того, что необходимо связать события. Но фокус смещается резко в другом месте и Isis становится вчерашняя история, рассматривается как если бы движение прекратило свое существование или, по крайней мере утратил свою способность влиять на нашу жизнь.

Это не так, как будто Исида прекратил убивать людей в больших количествах, так как на убой в Париже 13 ноября; это, скорее, что он не делает это в Европе. Я был в Багдаде 28 февраля, когда два террориста Isis смертники на мотоциклах взорвали себя на открытом рынке мобильных телефонов в Садр-Сити, погибли 73 человек и ранено более 100. В тот же день, десятки Isis бойцов верхом в пикапов с тяжелыми пулеметами, установленными в задней атакован армии и полицейских застав в Абу-Грейб, сайт печально известной тюрьмы на западной окраине Багдада. Был первоначальный штурм по крайней мере, четырех террористов-смертников, один за рулем автомобиля с взрывчаткой в ​​казармы, и бои продолжались в течение часа вокруг горящего зернохранилища.

Внешний мир едва заметил эти кровавые события, потому что они кажутся частью естественного порядка в Ираке и Сирии. Но общее число иракцев, погибших от этих двух нападений - и еще один двойной взрыв самоубийства мечети шиитов в Shuala районе Багдад четыре дня раньше - было примерно таким же, как и 130 людей, которые погибли в Париже в руках Изиды в ноябре прошлого года ,

Там всегда был разрыв в сознании людей в Европе между войнами в Ираке и Сирии и террористических актов против европейцев. Это отчасти потому, что Багдад и Дамаск экзотические и пугающие места и фотографии после взрыва были нормой, так как вторжение США в 2003. Но есть более коварная причина, почему европейцы не достаточно взять на борте связи войны на Ближнем Востоке и угроза их собственной безопасности. Выделяя два значительно в интересах западных политических лидеров, потому что это означает, что общественность не видит, что их катастрофической политики в Ираке, Афганистане, Ливии и за ее пределами созданы условия для возникновения Исиды и для террористических группировок, таких как, что который принадлежал Салах Abdeslam.

Излияние официальной печали, что обычно следует зверства, такие как марше 40 мировых лидеров по улицам Парижа после убийства Charlie Hebdo в прошлом году, помогает кастратов любую идею о том, что политические неудачи этих же лидеров может быть в некоторой степени ответственной за убой. В конце концов, такие марши, как правило, проводится бессильным в знак протеста и показать неповиновение, но в этом случае марш просто служил в качестве рекламного трюка, чтобы отвлечь внимание от неспособности этих лидеров, чтобы эффективно действовать и остановить войны на Ближнем Востоке, которые они было сделано много, чтобы спровоцировать.

Странный аспект этих конфликтов является то, что западные лидеры никогда не должны были платить какую-либо политическую цену за свою роль в инициировании их или проводить политику, которая эффективно разжигать насилие. Isis является растущей властью в Ливии, то, что бы не произошло, если бы Дэвид Кэмерон и Николя Саркози не помогли уничтожить ливийское государство путем свержения Каддафи в 2011 году Аль-Каиде расширяется в Йемене, где западные лидеры дали свободный проход в Саудовскую Аравию Аравия начать бомбардировки, которая разрушенную страну.

После бойни в Париже в прошлом году была хлынуть эмоциональной поддержки Франции и немного критики французской политики в Сирии и Ливии, хотя они были в пользу Исиды и других салафи-джихадистов движения с 2011 года.

Стоит процитировать длины Фабрис Balanche, французский картограф и эксперт по Сирии, который в настоящее время работает в Вашингтонском институте ближневосточной политики, об этих искаженных во Франции, хотя они также применимы и к другим странам. Он сказал Арон Лунд из Фонда Карнеги за международный мир: «СМИ отказывались видеть сирийского восстания, как ничто иное, как продолжение революций в Тунисе и Египте, в то время энтузиазма над арабской весны. Журналисты не понимают сектантские тонкостей в Сирии, или, возможно, они не хотят, чтобы понять; Я был подвергнут цензуре много раз.

«Сирийские интеллектуалы в оппозиции, многие из которых были в изгнании в течение многих десятилетий, была речь, подобную иракской оппозиции во время вторжения США в 2003 году некоторые из них честно путать свои собственные надежды на нерелигиозного общества с реальностью , а другие - такие, как Братья-мусульмане - пытались запутать реальность, чтобы получить поддержку западных стран.

«В 2011-2012 год, мы потерпели тип интеллектуального маккартизма по сирийскому вопросу: если вы сказали, что Асад не собирается падать в течение трех месяцев, вы бы заподозрить быть оплачены сирийским режимом. И с Министерством иностранных дел Франции, взяв за дело сирийской оппозиции, было бы в плохом вкусе противоречит его communiquйs «.

Заимствуя причину сирийского и ливийской оппозиции и уничтожение сирийских и ливийских государств, Франции и Великобритании открыли дверь Исиды и должны участвовать в вину за рост Исиды и терроризма в Европе. Отказываясь признать или учиться на прошлых ошибках, западноевропейцы мало что сделал, чтобы заложить основу для нынешнего, на удивление успешным «прекращение боевых действий» в Сирии, которая почти полностью США и России достижение.

Англия и Франция пристали близко к Саудовской Аравии и монархий Персидского залива, в их политике по отношению к Сирии. Я спросил бывший переговорщик, почему это так, и он сухо ответил: «Деньги. Они хотели, чтобы саудовские контракты.»После захвата Салах Abdeslam есть разговоры о провалах безопасности, которые позволили ему избежать ареста так долго, но это в значительной степени несоответствующее, как террористические атаки будут продолжаться до тех пор, как Isis остается властью. Опять же, освещение в СМИ от стены к стене позволяет западным правительствам избежать ответственностей за гораздо хуже отказ безопасности, что их собственная катастрофическая политика.

Хаос Патрик Кокберн и Халифат: джихадисты и Запад в борьбе за Ближний Восток (OR Books) публикуется в этом месяце

http://www.independent.co.uk/news/world/politics/how-politicians-duck-the-blame-for-terrorism-a6942016.html