> Федеральная резервная система платит 0,25% от избыточных резервов.
> Банки кредитных резервов друг друга на 0,08%.
WTF происходит здесь.
Источники:
http://www.bloomberg.com/quote/FDFD:IND
http://www.federalreserve.gov/releases/h3/current/
|
|
||||||
9 октября 2014, 12:21:59 AM
|
# 1 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
9 октября 2014, 4:08:45 AM
|
# 2 |
|
Сообщений: 81
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Есть два различных вида кредитов, сделанных два разных сущностей. Сумма, которая может быть заработана с этим распространением настолько мало, что многие банки не пытаются воспользоваться этим, так как они могут вкладывать свои деньги лучше использовать на кредитование потребителей, которые будут платить гораздо более высокий спред
|
|
|
|
|
12 октября 2014, 5:20:46 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
Есть два различных вида кредитов, сделанных два разных сущностей. Сумма, которая может быть заработана с этим распространением настолько мало, что многие банки не пытаются воспользоваться этим, так как они могут вкладывать свои деньги лучше использовать на кредитование потребителей, которые будут платить гораздо более высокий спред ? Федеральный Funds Rate является ставка, по которой банки кредитуют резервы друг к другу. Процентная ставка по резервам является ставка, по которой банки зарабатывают деньги за то, что резервы. Почему бы вы одолжить резервы, когда вы могли бы получить больше, не кредитуют их вообще? Даже если это небольшой разброс? |
|
|
|
|
12 октября 2014, 5:24:52 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
Межбанковская ставка в течение ночи очень низкая, потому что деньги фактически бесполезны банки с излишком наличности над резервными требованиями, как правило, с тяжелым излишком и не слишком большой спросом. Это довольно-много гарантированные ставки и кредитные деньги не имеет никакого оперативного влияния на ссудного банка, так ничего лучше, чем ничего.
ETA: Errr - ждать. Я не знаю, что ФРС платит за избыточные резервы. Это меняет дело. Чтобы ответить на ваш вопрос, то - бьет меня. Может быть, это просто вежливость. |
|
|
|
|
12 октября 2014, 6:46:44 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
Там хорошее объяснение:
котировка 4. Крупнейшие кредиторы в ночном незащищенной рынке США даже не коммерческие банки. По данным NY Fed, наиболее овернайт ликвидность обеспечивается Federal Home Loan Banks (FHLBank System), которые являются спонсируемые правительством юридические лица (ч / т Костаса Kalevras - @kkalev). В отличие от обычных банков США, FHLBs получают нулевую ставку на резерв денежных средств с ФРС. Вот почему они, как правило одолжить свои деньги из банков в течение ночи при 7-12 б.п. (что еще лучше, чем ноль). Это также объясняет, почему скорость Fed Funds и овернайт LIBOR значительно ниже 25 б.п., выплаченных по резервам. |
|
|
|
|
13 октября 2014, 2:54:11 PM
|
# 6 |
|
Сообщений: 81
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
Вы действительно верите, что есть федеральные средства?
|
|
|
|
|
13 октября 2014, 5:31:07 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
Спасибо за несвязанный бред.
|
|
|
|
|
13 октября 2014, 5:58:19 PM
|
# 8 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
^ Я постараюсь остаться на тему .....
Список учреждений, которые получили больше денег от ФРС арендован с 0% годовых и без каких-либо условиях, чтобы оплатить его обратно. Эти кредиты финансировались из Dec2007 через June2010 и можно найти на странице 131 Аудит ГАО и заключаются в следующем .... помните катапультирование было только 800 миллиардов, которые вы можете увидеть ложь ..... Citigroup: $ 2,5 трлн ($ 2,500,000,000,000) Morgan Stanley: $ 2,04 трлн рублей ($ 2,040,000,000,000) Merrill Lynch: $ 1,949 трлн рублей ($ 1,949,000,000,000) Банк Америки: $ 1,344 трлн рублей ($ 1,344,000,000,000) Barclays PLC (Соединенное Королевство): 868 $ млрд ($ 868000000000) Медведь Корма: 853 $ млрд ($ 853 млрд) Goldman Sachs: 814 $ млрд ($ 814000000000) Королевский банк Шотландии (Великобритания): 541 $ млрд ($ 541 млрд) JP Morgan Chase: 391 $ млрд ($ 391000000000) Deutsche Bank (Германия): 354 $ млрд ($ 354000000000) UBS (Швейцария): 287 $ млрд ($ 287 млрд) Credit Suisse (Швейцария): 262 $ млрд ($ 262 млрд) Lehman Brothers: 183 $ млрд ($ 183 млрд) Банк Шотландии (Соединенное Королевство): 181 $ млрд ($ 181 млрд) BNP Paribas (Франция): 175 $ млрд ($ 175 млрд) и многие другие, включая банки в Бельгии всех мест 0% годовых. Это на самом деле не имеет значения, так как они не обязаны платить его обратно. |
|
|
|
|
13 октября 2014, 7:46:22 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
^ Я постараюсь остаться на тему ..... Список учреждений, которые получили больше денег от ФРС арендован с 0% годовых и без каких-либо условиях, чтобы оплатить его обратно. Эти кредиты финансировались из Dec2007 через June2010 и можно найти на странице 131 Аудит ГАО и заключаются в следующем .... помните катапультирование было только 800 миллиардов, которые вы можете увидеть ложь ..... Citigroup: $ 2,5 трлн ($ 2,500,000,000,000) Morgan Stanley: $ 2,04 трлн рублей ($ 2,040,000,000,000) Merrill Lynch: $ 1,949 трлн рублей ($ 1,949,000,000,000) Банк Америки: $ 1,344 трлн рублей ($ 1,344,000,000,000) Barclays PLC (Соединенное Королевство): 868 $ млрд ($ 868000000000) Медведь Корма: 853 $ млрд ($ 853 млрд) Goldman Sachs: 814 $ млрд ($ 814000000000) Королевский банк Шотландии (Великобритания): 541 $ млрд ($ 541 млрд) JP Morgan Chase: 391 $ млрд ($ 391000000000) Deutsche Bank (Германия): 354 $ млрд ($ 354000000000) UBS (Швейцария): 287 $ млрд ($ 287 млрд) Credit Suisse (Швейцария): 262 $ млрд ($ 262 млрд) Lehman Brothers: 183 $ млрд ($ 183 млрд) Банк Шотландии (Соединенное Королевство): 181 $ млрд ($ 181 млрд) BNP Paribas (Франция): 175 $ млрд ($ 175 млрд) и многие другие, включая банки в Бельгии всех мест 0% годовых. Это на самом деле не имеет значения, так как они не обязаны платить его обратно. Вы знаете, что это суммы сделки сумм, а не суммы остатков (Которые были очень мало). Другими словами, это просто FUD. |
|
|
|
|
13 октября 2014, 7:54:41 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
^ Я постараюсь остаться на тему ..... Список учреждений, которые получили больше денег от ФРС арендован с 0% годовых и без каких-либо условиях, чтобы оплатить его обратно. Эти кредиты финансировались из Dec2007 через June2010 и можно найти на странице 131 Аудит ГАО и заключаются в следующем .... помните катапультирование было только 800 миллиардов, которые вы можете увидеть ложь ..... Citigroup: $ 2,5 трлн ($ 2,500,000,000,000) Morgan Stanley: $ 2,04 трлн рублей ($ 2,040,000,000,000) Merrill Lynch: $ 1,949 трлн рублей ($ 1,949,000,000,000) Банк Америки: $ 1,344 трлн рублей ($ 1,344,000,000,000) Barclays PLC (Соединенное Королевство): 868 $ млрд ($ 868000000000) Медведь Корма: 853 $ млрд ($ 853 млрд) Goldman Sachs: 814 $ млрд ($ 814000000000) Королевский банк Шотландии (Великобритания): 541 $ млрд ($ 541 млрд) JP Morgan Chase: 391 $ млрд ($ 391000000000) Deutsche Bank (Германия): 354 $ млрд ($ 354000000000) UBS (Швейцария): 287 $ млрд ($ 287 млрд) Credit Suisse (Швейцария): 262 $ млрд ($ 262 млрд) Lehman Brothers: 183 $ млрд ($ 183 млрд) Банк Шотландии (Соединенное Королевство): 181 $ млрд ($ 181 млрд) BNP Paribas (Франция): 175 $ млрд ($ 175 млрд) и многие другие, включая банки в Бельгии всех мест 0% годовых. Это на самом деле не имеет значения, так как они не обязаны платить его обратно. Вы знаете, что это суммы сделки сумм, а не суммы остатков (Которые были очень мало). Другими словами, это просто FUD. Если это FUD я очень жаль, но я получил его от аудита США, если это окажется не так, я думаю, Вермонт сенатор вводит в заблуждение факты и фальсификации отчетов. Это было прямо из сенаторов США сообщают: (ссылка .gov) http://www.sanders.senate.gov/newsroom/press-releases/the-fed-audit Это был репортаж с его сенатского офиса: "Первый сверху донизу аудит Федеральной резервной системы обнаружили сногсшибательные новые подробности о том, как США при условии колоссальные $ 16 трлн секретные кредиты для спасения американских и иностранных банков и предприятий во время худшего экономического кризиса со времен Великой депрессии." "В результате этой проверки, мы теперь знаем, что Федеральная резервная система предоставила более $ 16 трлн общего объема финансовой помощи для некоторых из крупнейших финансовых институтов и корпораций в Соединенных Штатах и по всему миру." "Исследование также показало, что ФРС на аутсорсинг большую часть своих чрезвычайных программ кредитования для частных подрядчиков, многие из которых также были получателями крайне низкие проценты, а затем секретные кредиты", |
|
|
|
|
14 октября 2014, 3:12:32 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 175
цитировать ответ |
Re: Как проценты по резервам быть выше, чем ставки по федеральным фондам.
^ Я постараюсь остаться на тему ..... Список учреждений, которые получили больше денег от ФРС арендован с 0% годовых и без каких-либо условиях, чтобы оплатить его обратно. Эти кредиты финансировались из Dec2007 через June2010 и можно найти на странице 131 Аудит ГАО и заключаются в следующем .... помните катапультирование было только 800 миллиардов, которые вы можете увидеть ложь ..... Citigroup: $ 2,5 трлн ($ 2,500,000,000,000) Morgan Stanley: $ 2,04 трлн рублей ($ 2,040,000,000,000) Merrill Lynch: $ 1,949 трлн рублей ($ 1,949,000,000,000) Банк Америки: $ 1,344 трлн рублей ($ 1,344,000,000,000) Barclays PLC (Соединенное Королевство): 868 $ млрд ($ 868000000000) Медведь Корма: 853 $ млрд ($ 853 млрд) Goldman Sachs: 814 $ млрд ($ 814000000000) Королевский банк Шотландии (Великобритания): 541 $ млрд ($ 541 млрд) JP Morgan Chase: 391 $ млрд ($ 391000000000) Deutsche Bank (Германия): 354 $ млрд ($ 354000000000) UBS (Швейцария): 287 $ млрд ($ 287 млрд) Credit Suisse (Швейцария): 262 $ млрд ($ 262 млрд) Lehman Brothers: 183 $ млрд ($ 183 млрд) Банк Шотландии (Соединенное Королевство): 181 $ млрд ($ 181 млрд) BNP Paribas (Франция): 175 $ млрд ($ 175 млрд) и многие другие, включая банки в Бельгии всех мест 0% годовых. Это на самом деле не имеет значения, так как они не обязаны платить его обратно. Вы знаете, что это суммы сделки сумм, а не суммы остатков (Которые были очень мало). Другими словами, это просто FUD. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.