Я беру очень небольшое исключение к этому. Подписание сообщения, которое все, что сделка, имеет стоимость. Во-первых, он требует, чтобы опубликовать свой открытый ключ, а два он требует опубликовать подпись. Публикация ваш Публичных является огромный ударил в безопасности ключа, так как она полностью удаляет один слой нашей сложной защитной структуры (хэш) с помощью этого ключа. После того, как Публичный широко известно, дополнительные затраты на публикацию другой подписи незначительны, но не равны нуль.

Они очень маленькие, но реальные, затраты на безопасность этого ключа. Мы считаем, что наша система защищена от замочного повторного использования, но история учит нас, что многократно используемые ключи первые падают, когда система начинает показывать слабости. Проблема в том, что еще хуже с низкими клавишами качества, которые я считаю все так называемые мозговые бумажники, чтобы быть, и те самые, что люди, скорее всего, использовать для хранения своих крупнейших тайниках, а те, что они, скорее всего, будет искушению ослабляя таким образом. *

Пользователь не следует опубликовать свой открытый ключ, пока они не будут готовы отказаться от его использования. Подписывая сообщение, чтобы доказать, что вы контролируете ключ, который управляет некоторыми монетами не окончательное использование этого ключа и не следует поощряться.

Безопасный способ доказать владение ключа передать ему все средства, имеющиеся на этот ключ на новый ключ / адрес с неопубликованной Публичных. Это как GOX доказала безопасность их копить некоторое время назад, и это, как ФБР оказалось конфискация бумажника ДПР.

* Я вижу доказательство систем адреса в основном используются в качестве инструментов для сравнения электронного бойка. Возможно, я упускать из вида некоторых серьезного использования?