Да Грау, вы правы. Вот почему я не обнародуют детали проблемы. Но если честно, эта проблема существует в коде Bitsofproof, я совершенно уверен.
Тот факт, что BisofProof все еще в бета-версии (но не будет в бета-версии навсегда) является причиной того, что я спрашиваю людей: как мы должны справиться с проблемой с одним (но не все) реализаций клиента.

Я думаю, что для сообщества блага, так же быстро, как ошибка, которая может привести к возможной сети раскол обнаружила, все пользователи должны быть уведомлены. Я имею в виду все (в том числе пользователей, которые не используют этот клиент). Это вовсе не означает, что ошибка должна быть подвержена. Но если люди знают, что их клиенты могут пчелы "выбиты" лучшей цепи, они могут поставить дополнительные защитные меры, чтобы периодически проверять, если они были.

Связанный с тестовыми Grau вывешенным, я совершенно уверен, что они не проверяют эту проблему я пятнистая.
Эти тестовые случаи не проверить результат каждого опкода, только они проверяют, если верификация скрипта выходит из строя или нет.
Это совершенно неправильно, или, по крайней мере, это неполно.
Если вы хотите, чтобы проверить, работает ли OP_ADD1, вы должны проверить, что перед выполнением кода операции и после этого стека имеют некоторые известные значения. Теперь Тестовые скрипт только проверить, что результат ИСТИНА или что-нибудь еще.

Gavin или кодеры доноров должен попытаться построить более подробные тестовые примеры для каждого сценария арифметического опкода, чтобы избежать завинчивания вещей в будущих версиях и помочь другим исполнителям проверить свои коды.

Grau: мое впечатление, что ваш код хорош, как код Mike Хирн. Проблема не в вашем коде, но в отсутствие "Bitcoin Библии" руководство для определения скрытых и часто забывают правила протокола.

Разрешили бы мне разместить здесь проблемы?