Это выглядит излишеством для меня. Какой реалистичный сценарий есть, что бы осуществить это нападение? Предположим, шахтер А происходит после того, как шахтер B:

1) Если A и B имеют примерно такой же мощности хеширования (таким образом, одни и те же средства, доступные для них), если А атакует Б Таким образом, B может просто вернуть атаки натурой, сводит на нет его.

2) Если A представляет собой огромный шахтер и, таким образом, карлики B, они не нуждаются в такой изощренности. Они могут просто отказаться от блоков Б по более низкой стоимости (без реализации атаки) и просто перегрузить их приковав пару блоков. Безопасно предположить остальную часть сети не хочет принимать участия в такой вражде и быстро сторона с большим шахтером, поскольку они скорее не хотели тратить вычислительные мощности над блоком они знают, имеют высокие шансы сиротства , На данный момент денежный стимул является излишним, большой шахтер может просто править террором. Поэтому распределение хэша скорости настолько важно для сети Bitcoin.

3) Если А имеет много средств, но малой мощности хеширования, они лучше всего закупать хеширования силу, которая пытается этот шаг.

4) Листья последней ситуации, когда пересиливает B, но не является достаточно сильным, чтобы поколебать всей сети свой путь. Затем он становится вопрос о выносливости. Как долго может злоумышленник в прошлом, и сколько это будет стоить в тарифах, реально?

Если бы я был шахтер подвергнуться нападением таким образом, я бы составить список всех своих coinbase адресов и просто запретить все монеты находят свое происхождение в той coinbase TXN. Я буду постепенно запретить TxN, которые связаны с этим пользователем, в конечном счете, составление черного списка злоумышленника контролируемых монет, смягчая удар.

В ответ злоумышленник будет использовать большое количество txns, чтобы попытаться сжать один в блоках I'M добыча. До тех пор пока я не добывал блок, они не имели бы никакого способа узнать, какой из них txns прошло мой список запрета, заставляя их поддерживать этот подход для остальной части атаки, которая закончится в вытянутом, длинном термин бой, с легко идентифицируемых партий, которые бы в дальнейшем позволит мне запретить txns основанные на узле они произошли от.

Чем больше я смягчить атаку, тем дороже он получает на нападающем. Эта стоимость должна быть по сравнению с прогнозируемой рентабельностью нападающего.