Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка и они не уверены в том, кто победит?

Существует в глубине обсуждение предельного размера блока прямо сейчас, и все внимание на его воздействие, если реализовано, но в случае жесткой вилки, как торговец будет вести себя - торговцы, которые не заботятся философиями, но их практический результат?

В случае жесткой вилки, так и в фазе, что нет явного победителя, я думаю, что коммерсант будет выбрать, чтобы просить клиентов оплаченные в обеих сетях в том же количестве, что это естественный выбор, и независимо от того, кто победит, они по-прежнему держать их нижняя строка. Если стоимость транзакции разница между ними становятся очень высокой, это не то, что люди, которые покупают у купца согласятся сделать это?

Тогда независимо от того, как шахтеры ведут себя, как долго долгосрочные последствия разные вилки может быть, в конце концов, один с узким местом будет по-прежнему доминировать "Bitcoin" свойства, и таким образом, новый жесткий вилка будет таким образом, не имеет значения (Effetive)?

Так как проходит время, тяжелая вилка, кажется, не выиграть "классический" вилка.

Цитата: twolifeinexile от 20 февраля 2013 года, 9:52:11 PM

Тогда независимо от того, как шахтеры ведут себя, [...]

Если много шахтеров оставить на другую вилку, вы в 51% Инге проблемы. Многое из этого (особенно с СИС вокруг).

Жесткая вилка не будет, если подавляющее большинство супер-шахтеры не поддерживает его.

Например. от моего "как обрабатывать обновления" суть https://gist.github.com/gavinandresen/2355445

котировка

Пример: увеличение MAX_BLOCK_SIZE (а «трудно» blockchain изменить сплит)

Увеличение максимального размера блока за пределами текущих 1Мб для каждого блока (возможно, изменить его на плавающий лимит на основе кратного среднего размера последних нескольких сот блоков) является, вероятно, изменить будущее, чтобы вместить большее количество транзакций для каждого блока. Новое правило максимального размера блока может быть развернуто с помощью:

Новое программное обеспечение создает блоки с новым block.version
Разрешить больше, чем MAX_BLOCK_SIZE блоков, если их версия является новым block.version или более и 100% последних 1000 блоков новых блоков. (51% из последних 100 блоков, если на testnet)
100% последних 1000 блоков соломенный человек; фактические критерии, вероятно, будут отличаться (возможно, что-то вроде block.timestamp после 1-Jan-2015 и 99% из последних 2000 блоков новая версия), так как это изменение сразу означает, что первый действительный больше, чем MAX_BLOCK_SIZE-блок пинает кого работает старое программное обеспечение от главного блока цепи.

Я бы не беспокоиться об этом. Жесткая вилка не будет выполняться на всех, если не существует, по крайней мере грубый консенсус. Блок предельного размера вопрос является спорным и полным консенсус, возможно, не может быть достигнут, но имеющими основные услуги за ним (GOx, Blockchain, Coinbase, BitPay и т.д.) и значительное большинство шахтеров и пользователей, вероятно, будет достаточно.

Это изменение, которое должно быть сделано, если мы хотим, чтобы дать Bitcoin шанс масштабирования до большего количества сделок, так что, скорее всего, будет сделано в некотором роде. Что точное изменение и реализация, и когда это будет сделано, очевидно, до сих пор неизвестно, и это займет некоторое время, чтобы понять это.

Если даже грубый консенсус не может быть достигнуто, то Bitcoin как теперь полностью обречен. Так обречено на самом деле, что весь день в день выплаты будут осуществляться с другими cryptocurrencies (превосходящие cryptocurrencies, как я это вижу) или через полностью централизованных услуг. Это также сделает Bitcoin выглядеть очень плохо с точки зрения средств массовой информации.

Централизованные услуги обработки большего количества платежей имеют еще один недостаток, который не обсуждалось много, это тот факт, что с помощью фракционного резерва станет намного проще. До тех пор пока сам blockchain является доминирующей платформой транзакций, широкое использование фракционного резерва невозможно.

Цитата: техномаг 20 февраля 2013, 10:13:24 PM

Аплодирую для превосходного анализа, да, я согласен, что это централизованные услуги (резерв), позволившие частичный резерв.

Цитата: Гэвин Андресен 20 февраля 2013, 10:09:02 PM

котировка

Это отличный подход к раскатать увеличению MAX_BLOCK_SIZE; Однако для того, чтобы работать должным образом, она требует значительного времени свинца. Мой вопрос: Есть ли оценка того, когда мы попали в мягком предел 250KB и жесткий предел 1Мб?

Способность к Bitcoin, чтобы иметь возможность продолжить процесс небольших операций со значением в диапазоне от 0,05 USD скажем сказать 20.00 USD имеет решающее значение в моей голове, так как это та область, где Bitcoin действительно сияет.

Фирма я работаю, которая сделала значительные инвестиции в Bitcoin, уже думала совсем немного об этом. Это то, что мы делаем, и думать:

* В то время как этот вопрос размер блока остается такой большой неопределенности, мы резко замедлили наш темп инвестиций, и мы отложили несколько стартапов, которые уже были в стадии разработки. Мы не останавливая или резервные, но мы идем гораздо медленнее и более осторожно, пока не появится более четкое разрешение этой проблемы.

* Если мы подходим к пределу 1Мб и решение не появляется предстоящим, мы прекратили все новые инвестиции.

* Если мы переходим к пределу 1 МБ без решения, видя даже малейший намек, что конкурентные преимущества Bitcoin в более традиционных банковских и платежных системах разрушаются из-за неспособности к масштабированию, мы сваливать все наши Bitcoin активы и запасы.

* Если предлагаются спорное решение, с яростными спорами на нескольких сторон, мы будем следовать за вилами Гэвины, даже если он не идеален, на все наши сайтах, которые принимают BTC.

* Если вилка хитов, и есть даже малейшая неопределенность в которой выживет, мы немедленно сбросить все наши Bitcoin активов и запасы. Мы удалим Bitcoin от всех наших сайтов, которые принимают несколько способов оплаты - по крайней мере, пока мы ждем, чтобы посмотреть, как играть.

* Если одна вилка убивает другого, мы будем принимать, что один и вернуться к обычным делам.

* Если обе вилки выживают, как с широко принято (например, если Mt.Gox начинает принимать Bitcoin-A и Bitcoin-B), мы не будем принимать ни, сваливать все, и списании валюты на основе blockchain и слишком рискованно и слишком нестабильна ,

То, что мы действительно надеюсь увидеть хороший, плавный переход к системе, которая масштабируется, что очень большая часть сети, в том числе крупных поставщиков услуг, соглашается.

Цитата: Sukrim от 20 февраля 2013 года, 9:56:51 PM

Цитата: twolifeinexile от 20 февраля 2013 года, 9:52:11 PM

Тогда независимо от того, как шахтеры ведут себя, [...]

Если много шахтеров оставить на другую вилку, вы в 51% Инге проблемы. Многое из этого (особенно с СИС вокруг).

Но вы просто спросите парень платить вам в обеих цепях (такое же количество), как вы можете потерять? Парень, который платить не заботится ни, так как теперь важно, кто победит, он провел тот же БТД.

Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 10:42:36 PM

Спасибо, это реальный план коммерсанта сталкивается жесткий вилкой неопределенности, могу ли я спросить, почему не принимать как Bitcoin-A и Bitcoin-B в том же количестве (за исключением вы теряете уверенность в концепции crytocurrency в целом)?

Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 10:42:36 PM

Спасибо за Ваше сообщение. Я надеюсь, что это предупреждение сообществу, что неопределенность в этом вопросе уже оказывает негативное влияние на Bitcoin.

котировка

Майк Хирн -Я думаю, что есть некоторые вещи, которые мы все можем согласиться.

Мы все заинтересованы, чтобы увидеть эффективные протоколы, построенных на вершине Bitcoin для таких вещей, как микроплатежи каналы (которые позволяют много быстрых повторяющегося Satoshi размера платежей, не влияя на блок-цепи), или доверенными вычисления (что позволяет оффлайн операции, которые будут носить с собой в длинные цепи до окончательного разрешения). Кроме того, протокол оплаты должен устранить самые нелепые злоупотребления микроплатежей, как системы обмена сообщениями ДСН. Эти вещи попадают в класс "нет Brainers" и обсуждались давно уже.

Другие более экзотические идеи, как сети Ripple стиля платежных маршрутизаторов с использованием контрактов, похоже, не против духа Bitcoin, если они держат низкий уровень доверия аспектов системы.

В то же время, о чем свидетельствуют разногласия по этой теме, существует слишком много неизвестных для нас, чтобы выяснить, что произойдет раньше времени. Единственный способ действительно узнать это попробовать и посмотреть, что происходит. Если Bitcoin это не масштаб, то конечный результат будет меньшим количеством полных узлов, но много людей, использующих систему - это еще лучше, чем Bitcoin быть намеренно калекой поэтому он никогда не становится популярным, потому что даже если число полных узлов падает до менее чем 1000, неизвестное будущее развитие технологий может сделать это достаточно дешево для всех, чтобы запустить полный узел снова. При отсутствии жестко закодирован пределом количество полных узлов может изгибаться вверх и вниз, как спрос и изменение спроса. Но с жестко заданным пределом Bitcoin не сможет достичь популярности среди простых людей, и в конечном итоге будет забыт.

"Но с жестко заданным пределом Bitcoin не сможет достичь популярности среди простых людей, и в конечном итоге будет забыт" ,

Просто для записи ... Я потратил деньги и заказал СИС в прошлом месяце, потому что я хотел быть шахтером по этой причине ... Я буду поддерживать повышение на пределе, потому что я не хочу Bitcoin на провал. Другие люди, кажется, хотят, чтобы это терпеть неудачу, и я могу только догадываться, что это потому, что ........ хорошо они добывают другие альтернативные валюты в данный момент.

Цитата: Гэвин Андресен 20 февраля 2013, 10:09:02 PM

котировка

Рад, что вы принимаете этот подход, Гэвин, а не форсирует одну идеологию и рисковать вероятную вилку, а с влиянием вы могли. Это, по крайней мере, обеспечивает большой консенсус в отношении изменения.

Тем не менее, мы остались с проблемой, как решить эту проблему вместе. Я думаю, на этом, но сейчас мой мозг пульсирует немного от догоняет читать все темы на тему

Цитата: twolifeinexile 20 февраля 2013, 10:49:32 PM

Есть несколько причин, почему мы не принимаем несколько штаммов крипто-валюты. Вот основные из них:

* Потеря доверия к концепции в целом является основной причиной. Если может быть два, почему не десять? Если они могут прийти и идти по наитию, то как твердое тело может это волшебство интернет-деньги действительно? Мы не хотим, чтобы играть Frogger с нашими деньгами (старой аркадной игрой, где вы прыгаете из одного бревна амортизационных к другому).

* Это нелогично, но дает клиенту больше вариантов оплаты снижает продажу. Это делает ваш процесс продаж более сложным, требует клиента принимать больше решений, и, таким образом, снижает общий коэффициент конверсии.

* Все фоновая над головой, чтобы управлять не один, а два, различной crypo-валюта будет добавить дополнительные расходы. Курсы обмена валют, вероятно, будут отличаться, мы должны были бы иметь дело с удвоенным техническим обслуживанием и техническим содержанием, наш учет будет более сложным, мы потеряли бы экономии от масштаба, если нам нужно конвертировать валюты и т.д. ли мы платим наши сотрудник в Bitcoin-A или Bitcoin-B? Если кто-то хочет А и другие хотят B, но у нас есть разное количество каждого из них, то что? Все дополнительная поддержка, которая идет в принятии текущего Bitcoin является достаточно стоимостью, учитывая его крайне низкий объем, как это.

Я полностью согласен с BradZimdack. Bitcoin имеет потенциал, чтобы быть универсальной валютой, и именно этот потенциал, который является его наиболее. Неэффективность вынуждена использовать несколько cryptocurrencies массивны, и это будет на самом деле уничтожить обещание валюты, которая убивает обмен валюты (большую неэффективность мы так привыкли). Мы должны сделать все возможное, чтобы создать Bitcoin, который работает в течение дня в день выплаты, и работает хорошо.

Я бы понял проблему, если проблемы с этим были фактически непреодолимыми. Все они, как представляется, являются опасения, что все не могут работать полный узел (Newsflash: не каждый может это сделать сейчас либо) и некоторые весьма сомнительные сценарии того, как злые шахтеры взять на себя все, и у нас есть один мега шахтер контролирующий все.

Есть также способы сделать изменения так, что дефицит по-прежнему является фактором, в блоках. То есть на самом деле необходимо, поскольку добыча сам будет все больше и больше зависят от сборов, которые Incentivized дефицита. Слишком много недостатка, однако, просто нам платить сборы за добычи полезных ископаемых, который не нужен.

Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 11:15:57 PM

Только один из тех, которые могут удерживать воду # 1.

Пункт № 2 является явно ложным. Да, это звучит нелогично, потому что это не так. Предоставление клиенту больше вариантов оплаты всегда увеличивает продажи, потому что она расширяется, который может быть клиентом. Если какой-либо продукт, желательно на все тогда, имеющие максимальные параметры, чтобы заплатить за это бонус / польза, а не недостаток.

Пункт № 3 понятно, но до сих пор спорно. Это зависит от того, кто вы, или, вернее, как технические вы, и то, что технология доступна. Фоновая над головой, чтобы управлять один крипто-валюта или нескольких криптоармянами валют не все, что отличается, потому что все этим программное обеспечение. Вам не придется повторно обеспечить сервер для хранения более одного крипто-валюты. Сервер безопасный или это не так. Конвертация валют будет больше вопрос, но даже это может быть обработан гладко, как, опять же, все это программное обеспечение; это просто биты, биты, которые могут перемещаться по всему миру в считанные секунды бесплатно. Предоставление сотрудникам выбор оплаты? Опять же, выбор больше всегда лучше для некоторых вещей, а деньги одна из тех вещей. И, наконец, о низком объеме в настоящее время, что не ожидается, всегда так.

Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 11:15:57 PM

Цитата: twolifeinexile 20 февраля 2013, 10:49:32 PM

Все опасения продуманные, я убежден. Но я думаю, что я не указывал ясно, когда я говорю, платить ту же сумму, используя обе цепи, то, что я имею в виду здесь, что вы не знаете, какой цепи, в конечном счете победить, так что вы попросите вашего клиента платить вам как в цепи, в то же время. (Так как для новейших добываемых блоков, за исключением, люди имеют один и тот же Bitcoin в обоих цепи, поэтому они не платят в два раза, они просто платят одинаковую сумму "альтернативная вселенная", Когда все уляжется и выигрывает одна цепи, вы и клиент поселились с точно тем же сделкой. )

Цитата: acoindr 20 февраля 2013, 11:34:49 PM

Пункт № 2 является явно ложным. Да, это звучит нелогично, потому что это не так. Предоставление клиенту больше вариантов оплаты всегда увеличивает продажи, потому что она расширяется, который может быть клиентом. Если какой-либо продукт, желательно на все тогда, имеющие максимальные параметры, чтобы заплатить за это бонус / польза, а не недостаток.

Знаете ли вы, что, потому что вы на самом деле смотрели на данные и измерили его, или вы просто предполагая, потому что человек вы цитируете, вероятно, имеет.

Цитата: justusranvier 20 февраля 2013, 11:52:15 PM

Цитата: acoindr 20 февраля 2013, 11:34:49 PM

Он известен как overchoice в области потребительского.

http://en.wikipedia.org/wiki/Overchoice

котировка

Имея более широкий выбор, на поверхности, по-видимому, является позитивным событием; однако он скрывает основную проблему: сталкиваются с слишком много вариантов, потребители имеют проблемы, делая оптимальный выбор, и, таким образом, в результате может быть нерешительным, несчастным, и даже воздерживаться от выбора (объявление о покупке) вообще.

Цитата: justusranvier 20 февраля 2013, 11:52:15 PM

Цитата: acoindr 20 февраля 2013, 11:34:49 PM

Там нет необходимости слишком смотреть на данные. Это здравый смысл. Какой бы ни была процедура фотографии там не должен быть каждый вариант оплаты отображается сразу.

Процедура проверки по одному из вариантов (скажут чек USD в почте) может выглядеть точно так же, как процедура оформления заказа для нескольких вариантов, с одной разницей, ссылкой или аналогичной, который говорит "другие варианты оплаты", Теперь, если вы хотите сказать, что вы будете терять продажи из-за наличия этой ссылки, то вы удивили меня до чертиков.

(Обратите внимание, я не говорю о продуктах сильно на основе психологии, как "работа на дому-и-разбогатеть, если упорядоченная-сейчас" целевые страницы, где каждое слово, сказанное делает разницу.)

Цитата: meanig 20 февраля 2013, 11:59:03 PM

Он известен как overchoice в области потребительского.

http://en.wikipedia.org/wiki/Overchoice

котировка

Эта страница говорит о слишком много вариантов продуктов, а не варианты оплаты.

Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 11:15:57 PM

* Это нелогично, но дает клиенту больше вариантов оплаты снижает продажу. Это делает ваш процесс продаж более сложным, требует клиента принимать больше решений, и, таким образом, снижает общий коэффициент конверсии.

Мы смотрим на данные по всем, так что я знаю, что это правда (по крайней мере, для услуг, которые мы тестировали). Наши тесты были проведены с использованием различных вариантов оплаты, такие как Paypal, Bitcoin и нетто-30 терминов. Конечно, каждый бизнес отличается, так что я не могу с уверенностью сказать, что наши результаты будут внешне действительны для любого бизнеса там. Различные целевые рынки могут вести себя по-разному. (Мы уже видели подобный эффект в других областях выбора, например, если продукт поставляется в нескольких цветах, может быть статистически значимое увеличение скорости конверсии, фактически устраняя некоторые из этих вариантов.)

Независимо от того, будут ли эти результаты применимы ко всем видам бизнеса, остается причиной того, что мы не будем поддерживать более одного крипто-валюты, и один, что мы делаем поддержки должны быть достаточно большой, чтобы оправдать использование обеспечивая возможность.

20 февраля 2013, 9:52:11 PM	# 1
twolifeinexile Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Существует в глубине обсуждение предельного размера блока прямо сейчас, и все внимание на его воздействие, если реализовано, но в случае жесткой вилки, как торговец будет вести себя - торговцы, которые не заботятся философиями, но их практический результат? В случае жесткой вилки, так и в фазе, что нет явного победителя, я думаю, что коммерсант будет выбрать, чтобы просить клиентов оплаченные в обеих сетях в том же количестве, что это естественный выбор, и независимо от того, кто победит, они по-прежнему держать их нижняя строка. Если стоимость транзакции разница между ними становятся очень высокой, это не то, что люди, которые покупают у купца согласятся сделать это? Тогда независимо от того, как шахтеры ведут себя, как долго долгосрочные последствия разные вилки может быть, в конце концов, один с узким местом будет по-прежнему доминировать "Bitcoin" свойства, и таким образом, новый жесткий вилка будет таким образом, не имеет значения (Effetive)? Так как проходит время, тяжелая вилка, кажется, не выиграть "классический" вилка.

20 февраля 2013, 9:56:51 PM	# 2
Sukrim Сообщения: 2212 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: twolifeinexile от 20 февраля 2013 года, 9:52:11 PM Тогда независимо от того, как шахтеры ведут себя, [...] Если много шахтеров оставить на другую вилку, вы в 51% Инге проблемы. Многое из этого (особенно с СИС вокруг).

20 февраля 2013, 10:09:02 PM	# 3
Гэвин Андресен Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Жесткая вилка не будет, если подавляющее большинство супер-шахтеры не поддерживает его. Например. от моего "как обрабатывать обновления" суть https://gist.github.com/gavinandresen/2355445 котировка Пример: увеличение MAX_BLOCK_SIZE (а «трудно» blockchain изменить сплит) Увеличение максимального размера блока за пределами текущих 1Мб для каждого блока (возможно, изменить его на плавающий лимит на основе кратного среднего размера последних нескольких сот блоков) является, вероятно, изменить будущее, чтобы вместить большее количество транзакций для каждого блока. Новое правило максимального размера блока может быть развернуто с помощью: Новое программное обеспечение создает блоки с новым block.version Разрешить больше, чем MAX_BLOCK_SIZE блоков, если их версия является новым block.version или более и 100% последних 1000 блоков новых блоков. (51% из последних 100 блоков, если на testnet) 100% последних 1000 блоков соломенный человек; фактические критерии, вероятно, будут отличаться (возможно, что-то вроде block.timestamp после 1-Jan-2015 и 99% из последних 2000 блоков новая версия), так как это изменение сразу означает, что первый действительный больше, чем MAX_BLOCK_SIZE-блок пинает кого работает старое программное обеспечение от главного блока цепи.

20 февраля 2013, 10:13:24 PM	# 4
техномаг Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Я бы не беспокоиться об этом. Жесткая вилка не будет выполняться на всех, если не существует, по крайней мере грубый консенсус. Блок предельного размера вопрос является спорным и полным консенсус, возможно, не может быть достигнут, но имеющими основные услуги за ним (GOx, Blockchain, Coinbase, BitPay и т.д.) и значительное большинство шахтеров и пользователей, вероятно, будет достаточно. Это изменение, которое должно быть сделано, если мы хотим, чтобы дать Bitcoin шанс масштабирования до большего количества сделок, так что, скорее всего, будет сделано в некотором роде. Что точное изменение и реализация, и когда это будет сделано, очевидно, до сих пор неизвестно, и это займет некоторое время, чтобы понять это. Если даже грубый консенсус не может быть достигнуто, то Bitcoin как теперь полностью обречен. Так обречено на самом деле, что весь день в день выплаты будут осуществляться с другими cryptocurrencies (превосходящие cryptocurrencies, как я это вижу) или через полностью централизованных услуг. Это также сделает Bitcoin выглядеть очень плохо с точки зрения средств массовой информации. Централизованные услуги обработки большего количества платежей имеют еще один недостаток, который не обсуждалось много, это тот факт, что с помощью фракционного резерва станет намного проще. До тех пор пока сам blockchain является доминирующей платформой транзакций, широкое использование фракционного резерва невозможно.

20 февраля 2013, 10:24:35 PM	# 5
twolifeinexile Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: техномаг 20 февраля 2013, 10:13:24 PM Я бы не беспокоиться об этом. Жесткая вилка не будет выполняться на всех, если не существует, по крайней мере грубый консенсус. Блок предельного размера вопрос является спорным и полным консенсус, возможно, не может быть достигнут, но имеющими основные услуги за ним (GOx, Blockchain, Coinbase, BitPay и т.д.) и значительное большинство шахтеров и пользователей, вероятно, будет достаточно. Это изменение, которое должно быть сделано, если мы хотим, чтобы дать Bitcoin шанс масштабирования до большего количества сделок, так что, скорее всего, будет сделано в некотором роде. Что точное изменение и реализация, и когда это будет сделано, очевидно, до сих пор неизвестно, и это займет некоторое время, чтобы понять это. Если даже грубый консенсус не может быть достигнуто, то Bitcoin как теперь полностью обречен. Так обречено на самом деле, что весь день в день выплаты будут осуществляться с другими cryptocurrencies (превосходящие cryptocurrencies, как я это вижу) или через полностью централизованных услуг. Это также сделает Bitcoin выглядеть очень плохо с точки зрения средств массовой информации. Централизованные услуги обработки большего количества платежей имеют еще один недостаток, который не обсуждалось много, это тот факт, что с помощью фракционного резерва станет намного проще. До тех пор пока сам blockchain является доминирующей платформой транзакций, широкое использование фракционного резерва невозможно. Аплодирую для превосходного анализа, да, я согласен, что это централизованные услуги (резерв), позволившие частичный резерв.

20 февраля 2013, 10:34:45 PM	# 6
ArticMine Сообщения: 2086 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: Гэвин Андресен 20 февраля 2013, 10:09:02 PM Жесткая вилка не будет, если подавляющее большинство супер-шахтеры не поддерживает его. Например. от моего "как обрабатывать обновления" суть https://gist.github.com/gavinandresen/2355445 котировка Пример: увеличение MAX_BLOCK_SIZE (а «трудно» blockchain изменить сплит) Увеличение максимального размера блока за пределами текущих 1Мб для каждого блока (возможно, изменить его на плавающий лимит на основе кратного среднего размера последних нескольких сот блоков) является, вероятно, изменить будущее, чтобы вместить большее количество транзакций для каждого блока. Новое правило максимального размера блока может быть развернуто с помощью: Новое программное обеспечение создает блоки с новым block.version Разрешить больше, чем MAX_BLOCK_SIZE блоков, если их версия является новым block.version или более и 100% последних 1000 блоков новых блоков. (51% из последних 100 блоков, если на testnet) 100% последних 1000 блоков соломенный человек; фактические критерии, вероятно, будут отличаться (возможно, что-то вроде block.timestamp после 1-Jan-2015 и 99% из последних 2000 блоков новая версия), так как это изменение сразу означает, что первый действительный больше, чем MAX_BLOCK_SIZE-блок пинает кого работает старое программное обеспечение от главного блока цепи. Это отличный подход к раскатать увеличению MAX_BLOCK_SIZE; Однако для того, чтобы работать должным образом, она требует значительного времени свинца. Мой вопрос: Есть ли оценка того, когда мы попали в мягком предел 250KB и жесткий предел 1Мб? Способность к Bitcoin, чтобы иметь возможность продолжить процесс небольших операций со значением в диапазоне от 0,05 USD скажем сказать 20.00 USD имеет решающее значение в моей голове, так как это та область, где Bitcoin действительно сияет.

20 февраля 2013, 10:42:36 PM	# 7
BradZimdack Сообщений: 87 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Фирма я работаю, которая сделала значительные инвестиции в Bitcoin, уже думала совсем немного об этом. Это то, что мы делаем, и думать: * В то время как этот вопрос размер блока остается такой большой неопределенности, мы резко замедлили наш темп инвестиций, и мы отложили несколько стартапов, которые уже были в стадии разработки. Мы не останавливая или резервные, но мы идем гораздо медленнее и более осторожно, пока не появится более четкое разрешение этой проблемы. * Если мы подходим к пределу 1Мб и решение не появляется предстоящим, мы прекратили все новые инвестиции. * Если мы переходим к пределу 1 МБ без решения, видя даже малейший намек, что конкурентные преимущества Bitcoin в более традиционных банковских и платежных системах разрушаются из-за неспособности к масштабированию, мы сваливать все наши Bitcoin активы и запасы. * Если предлагаются спорное решение, с яростными спорами на нескольких сторон, мы будем следовать за вилами Гэвины, даже если он не идеален, на все наши сайтах, которые принимают BTC. * Если вилка хитов, и есть даже малейшая неопределенность в которой выживет, мы немедленно сбросить все наши Bitcoin активов и запасы. Мы удалим Bitcoin от всех наших сайтов, которые принимают несколько способов оплаты - по крайней мере, пока мы ждем, чтобы посмотреть, как играть. * Если одна вилка убивает другого, мы будем принимать, что один и вернуться к обычным делам. * Если обе вилки выживают, как с широко принято (например, если Mt.Gox начинает принимать Bitcoin-A и Bitcoin-B), мы не будем принимать ни, сваливать все, и списании валюты на основе blockchain и слишком рискованно и слишком нестабильна , То, что мы действительно надеюсь увидеть хороший, плавный переход к системе, которая масштабируется, что очень большая часть сети, в том числе крупных поставщиков услуг, соглашается.

20 февраля 2013, 10:49:32 PM	# 8
twolifeinexile Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: Sukrim от 20 февраля 2013 года, 9:56:51 PM Цитата: twolifeinexile от 20 февраля 2013 года, 9:52:11 PM Тогда независимо от того, как шахтеры ведут себя, [...] Если много шахтеров оставить на другую вилку, вы в 51% Инге проблемы. Многое из этого (особенно с СИС вокруг). Но вы просто спросите парень платить вам в обеих цепях (такое же количество), как вы можете потерять? Парень, который платить не заботится ни, так как теперь важно, кто победит, он провел тот же БТД. Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 10:42:36 PM Фирма я работаю, которая сделала значительные инвестиции в Bitcoin, уже думала совсем немного об этом. Это то, что мы делаем, и думать: * В то время как этот вопрос размер блока остается такой большой неопределенности, мы резко замедлили наш темп инвестиций, и мы отложили несколько стартапов, которые уже были в стадии разработки. Мы не останавливая или резервные, но мы идем гораздо медленнее и более осторожно, пока не появится более четкое разрешение этой проблемы. * Если мы подходим к пределу 1Мб и решение не появляется предстоящим, мы прекратили все новые инвестиции. * Если мы переходим к пределу 1 МБ без решения, видя даже малейший намек, что конкурентные преимущества Bitcoin в более традиционных банковских и платежных системах разрушаются из-за неспособности к масштабированию, мы сваливать все наши Bitcoin активы и запасы. * Если предлагаются спорное решение, с яростными спорами на нескольких сторон, мы будем следовать за вилами Гэвины, даже если он не идеален, на все наши сайтах, которые принимают BTC. * Если вилка хитов, и есть даже малейшая неопределенность в которой выживет, мы немедленно сбросить все наши Bitcoin активов и запасы. Мы удалим Bitcoin от всех наших сайтов, которые принимают несколько способов оплаты - по крайней мере, пока мы ждем, чтобы посмотреть, как играть. * Если одна вилка убивает другого, мы будем принимать, что один и вернуться к обычным делам. * Если обе вилки выживают, как с широко принято (например, если Mt.Gox начинает принимать Bitcoin-A и Bitcoin-B), мы не будем принимать ни, сваливать все, и списании валюты на основе blockchain и слишком рискованно и слишком нестабильна , То, что мы действительно надеюсь увидеть хороший, плавный переход к системе, которая масштабируется, что очень большая часть сети, в том числе крупных поставщиков услуг, соглашается. Спасибо, это реальный план коммерсанта сталкивается жесткий вилкой неопределенности, могу ли я спросить, почему не принимать как Bitcoin-A и Bitcoin-B в том же количестве (за исключением вы теряете уверенность в концепции crytocurrency в целом)?

20 февраля 2013, 10:52:35 PM	# 9
ArticMine Сообщения: 2086 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 10:42:36 PM Фирма я работаю, которая сделала значительные инвестиции в Bitcoin, уже думала совсем немного об этом. Это то, что мы делаем, и думать: * В то время как этот вопрос размер блока остается такой большой неопределенности, мы резко замедлили наш темп инвестиций, и мы отложили несколько стартапов, которые уже были в стадии разработки. Мы не останавливая или резервные, но мы идем гораздо медленнее и более осторожно, пока не появится более четкое разрешение этой проблемы. * Если мы подходим к пределу 1Мб и решение не появляется предстоящим, мы прекратили все новые инвестиции. * Если мы переходим к пределу 1 МБ без решения, видя даже малейший намек, что конкурентные преимущества Bitcoin в более традиционных банковских и платежных системах разрушаются из-за неспособности к масштабированию, мы сваливать все наши Bitcoin активы и запасы. * Если предлагаются спорное решение, с яростными спорами на нескольких сторон, мы будем следовать за вилами Гэвины, даже если он не идеален, на все наши сайтах, которые принимают BTC. * Если вилка хитов, и есть даже малейшая неопределенность в которой выживет, мы немедленно сбросить все наши Bitcoin активов и запасы. Мы удалим Bitcoin от всех наших сайтов, которые принимают несколько способов оплаты - по крайней мере, пока мы ждем, чтобы посмотреть, как играть. * Если одна вилка убивает другого, мы будем принимать, что один и вернуться к обычным делам. * Если обе вилки выживают, как с широко принято (например, если Mt.Gox начинает принимать Bitcoin-A и Bitcoin-B), мы не будем принимать ни, сваливать все, и списании валюты на основе blockchain и слишком рискованно и слишком нестабильна , То, что мы действительно надеюсь увидеть хороший, плавный переход к системе, которая масштабируется, что очень большая часть сети, в том числе крупных поставщиков услуг, соглашается. Спасибо за Ваше сообщение. Я надеюсь, что это предупреждение сообществу, что неопределенность в этом вопросе уже оказывает негативное влияние на Bitcoin.

20 февраля 2013, 10:58:06 PM	# 10
notig Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? котировка Майк Хирн -Я думаю, что есть некоторые вещи, которые мы все можем согласиться. Мы все заинтересованы, чтобы увидеть эффективные протоколы, построенных на вершине Bitcoin для таких вещей, как микроплатежи каналы (которые позволяют много быстрых повторяющегося Satoshi размера платежей, не влияя на блок-цепи), или доверенными вычисления (что позволяет оффлайн операции, которые будут носить с собой в длинные цепи до окончательного разрешения). Кроме того, протокол оплаты должен устранить самые нелепые злоупотребления микроплатежей, как системы обмена сообщениями ДСН. Эти вещи попадают в класс "нет Brainers" и обсуждались давно уже. Другие более экзотические идеи, как сети Ripple стиля платежных маршрутизаторов с использованием контрактов, похоже, не против духа Bitcoin, если они держат низкий уровень доверия аспектов системы. В то же время, о чем свидетельствуют разногласия по этой теме, существует слишком много неизвестных для нас, чтобы выяснить, что произойдет раньше времени. Единственный способ действительно узнать это попробовать и посмотреть, что происходит. Если Bitcoin это не масштаб, то конечный результат будет меньшим количеством полных узлов, но много людей, использующих систему - это еще лучше, чем Bitcoin быть намеренно калекой поэтому он никогда не становится популярным, потому что даже если число полных узлов падает до менее чем 1000, неизвестное будущее развитие технологий может сделать это достаточно дешево для всех, чтобы запустить полный узел снова. При отсутствии жестко закодирован пределом количество полных узлов может изгибаться вверх и вниз, как спрос и изменение спроса. Но с жестко заданным пределом Bitcoin не сможет достичь популярности среди простых людей, и в конечном итоге будет забыт. "Но с жестко заданным пределом Bitcoin не сможет достичь популярности среди простых людей, и в конечном итоге будет забыт" , Просто для записи ... Я потратил деньги и заказал СИС в прошлом месяце, потому что я хотел быть шахтером по этой причине ... Я буду поддерживать повышение на пределе, потому что я не хочу Bitcoin на провал. Другие люди, кажется, хотят, чтобы это терпеть неудачу, и я могу только догадываться, что это потому, что ........ хорошо они добывают другие альтернативные валюты в данный момент.

20 февраля 2013, 11:06:18 PM	# 11
acoindr Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: Гэвин Андресен 20 февраля 2013, 10:09:02 PM Жесткая вилка не будет, если подавляющее большинство супер-шахтеры не поддерживает его. Например. от моего "как обрабатывать обновления" суть https://gist.github.com/gavinandresen/2355445 котировка Пример: увеличение MAX_BLOCK_SIZE (а «трудно» blockchain изменить сплит) Увеличение максимального размера блока за пределами текущих 1Мб для каждого блока (возможно, изменить его на плавающий лимит на основе кратного среднего размера последних нескольких сот блоков) является, вероятно, изменить будущее, чтобы вместить большее количество транзакций для каждого блока. Новое правило максимального размера блока может быть развернуто с помощью: Новое программное обеспечение создает блоки с новым block.version Разрешить больше, чем MAX_BLOCK_SIZE блоков, если их версия является новым block.version или более и 100% последних 1000 блоков новых блоков. (51% из последних 100 блоков, если на testnet) 100% последних 1000 блоков соломенный человек; фактические критерии, вероятно, будут отличаться (возможно, что-то вроде block.timestamp после 1-Jan-2015 и 99% из последних 2000 блоков новая версия), так как это изменение сразу означает, что первый действительный больше, чем MAX_BLOCK_SIZE-блок пинает кого работает старое программное обеспечение от главного блока цепи. Рад, что вы принимаете этот подход, Гэвин, а не форсирует одну идеологию и рисковать вероятную вилку, а с влиянием вы могли. Это, по крайней мере, обеспечивает большой консенсус в отношении изменения. Тем не менее, мы остались с проблемой, как решить эту проблему вместе. Я думаю, на этом, но сейчас мой мозг пульсирует немного от догоняет читать все темы на тему

20 февраля 2013, 11:15:57 PM	# 12
BradZimdack Сообщений: 87 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: twolifeinexile 20 февраля 2013, 10:49:32 PM Спасибо, это реальный план коммерсанта сталкивается жесткий вилкой неопределенности, могу ли я спросить, почему не принимать как Bitcoin-A и Bitcoin-B в том же количестве (за исключением вы теряете уверенность в концепции crytocurrency в целом)? Есть несколько причин, почему мы не принимаем несколько штаммов крипто-валюты. Вот основные из них: * Потеря доверия к концепции в целом является основной причиной. Если может быть два, почему не десять? Если они могут прийти и идти по наитию, то как твердое тело может это волшебство интернет-деньги действительно? Мы не хотим, чтобы играть Frogger с нашими деньгами (старой аркадной игрой, где вы прыгаете из одного бревна амортизационных к другому). * Это нелогично, но дает клиенту больше вариантов оплаты снижает продажу. Это делает ваш процесс продаж более сложным, требует клиента принимать больше решений, и, таким образом, снижает общий коэффициент конверсии. * Все фоновая над головой, чтобы управлять не один, а два, различной crypo-валюта будет добавить дополнительные расходы. Курсы обмена валют, вероятно, будут отличаться, мы должны были бы иметь дело с удвоенным техническим обслуживанием и техническим содержанием, наш учет будет более сложным, мы потеряли бы экономии от масштаба, если нам нужно конвертировать валюты и т.д. ли мы платим наши сотрудник в Bitcoin-A или Bitcoin-B? Если кто-то хочет А и другие хотят B, но у нас есть разное количество каждого из них, то что? Все дополнительная поддержка, которая идет в принятии текущего Bitcoin является достаточно стоимостью, учитывая его крайне низкий объем, как это.

20 февраля 2013, 11:26:40 PM	# 13
техномаг Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Я полностью согласен с BradZimdack. Bitcoin имеет потенциал, чтобы быть универсальной валютой, и именно этот потенциал, который является его наиболее. Неэффективность вынуждена использовать несколько cryptocurrencies массивны, и это будет на самом деле уничтожить обещание валюты, которая убивает обмен валюты (большую неэффективность мы так привыкли). Мы должны сделать все возможное, чтобы создать Bitcoin, который работает в течение дня в день выплаты, и работает хорошо. Я бы понял проблему, если проблемы с этим были фактически непреодолимыми. Все они, как представляется, являются опасения, что все не могут работать полный узел (Newsflash: не каждый может это сделать сейчас либо) и некоторые весьма сомнительные сценарии того, как злые шахтеры взять на себя все, и у нас есть один мега шахтер контролирующий все. Есть также способы сделать изменения так, что дефицит по-прежнему является фактором, в блоках. То есть на самом деле необходимо, поскольку добыча сам будет все больше и больше зависят от сборов, которые Incentivized дефицита. Слишком много недостатка, однако, просто нам платить сборы за добычи полезных ископаемых, который не нужен.

20 февраля 2013, 11:34:49 PM	# 14
acoindr Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 11:15:57 PM Есть несколько причин, почему мы не принимаем несколько штаммов крипто-валюты. Вот основные из них: * Потеря доверия к концепции в целом является основной причиной. Если может быть два, почему не десять? Если они могут прийти и идти по наитию, то как твердое тело может это волшебство интернет-деньги действительно? Мы не хотим, чтобы играть Frogger с нашими деньгами (старой аркадной игрой, где вы прыгаете из одного бревна амортизационных к другому). * Это нелогично, но дает клиенту больше вариантов оплаты снижает продажу. Это делает ваш процесс продаж более сложным, требует клиента принимать больше решений, и, таким образом, снижает общий коэффициент конверсии. * Все фоновая над головой, чтобы управлять не один, а два, различной crypo-валюта будет добавить дополнительные расходы. Курсы обмена валют, вероятно, будут отличаться, мы должны были бы иметь дело с удвоенным техническим обслуживанием и техническим содержанием, наш учет будет более сложным, мы потеряли бы экономии от масштаба, если нам нужно конвертировать валюты и т.д. ли мы платим наши сотрудник в Bitcoin-A или Bitcoin-B? Если кто-то хочет А и другие хотят B, но у нас есть разное количество каждого из них, то что? Все дополнительная поддержка, которая идет в принятии текущего Bitcoin является достаточно стоимостью, учитывая его крайне низкий объем, как это. Только один из тех, которые могут удерживать воду # 1. Пункт № 2 является явно ложным. Да, это звучит нелогично, потому что это не так. Предоставление клиенту больше вариантов оплаты всегда увеличивает продажи, потому что она расширяется, который может быть клиентом. Если какой-либо продукт, желательно на все тогда, имеющие максимальные параметры, чтобы заплатить за это бонус / польза, а не недостаток. Пункт № 3 понятно, но до сих пор спорно. Это зависит от того, кто вы, или, вернее, как технические вы, и то, что технология доступна. Фоновая над головой, чтобы управлять один крипто-валюта или нескольких криптоармянами валют не все, что отличается, потому что все этим программное обеспечение. Вам не придется повторно обеспечить сервер для хранения более одного крипто-валюты. Сервер безопасный или это не так. Конвертация валют будет больше вопрос, но даже это может быть обработан гладко, как, опять же, все это программное обеспечение; это просто биты, биты, которые могут перемещаться по всему миру в считанные секунды бесплатно. Предоставление сотрудникам выбор оплаты? Опять же, выбор больше всегда лучше для некоторых вещей, а деньги одна из тех вещей. И, наконец, о низком объеме в настоящее время, что не ожидается, всегда так.

20 февраля 2013, 11:36:09 PM	# 15
twolifeinexile Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 11:15:57 PM Цитата: twolifeinexile 20 февраля 2013, 10:49:32 PM Спасибо, это реальный план коммерсанта сталкивается жесткий вилкой неопределенности, могу ли я спросить, почему не принимать как Bitcoin-A и Bitcoin-B в том же количестве (за исключением вы теряете уверенность в концепции crytocurrency в целом)? Есть несколько причин, почему мы не принимаем несколько штаммов крипто-валюты. Вот основные из них: * Потеря доверия к концепции в целом является основной причиной. Если может быть два, почему не десять? Если они могут прийти и идти по наитию, то как твердое тело может это волшебство интернет-деньги действительно? Мы не хотим, чтобы играть Frogger с нашими деньгами (старой аркадной игрой, где вы прыгаете из одного бревна амортизационных к другому). * Это нелогично, но дает клиенту больше вариантов оплаты снижает продажу. Это делает ваш процесс продаж более сложным, требует клиента принимать больше решений, и, таким образом, снижает общий коэффициент конверсии. * Все фоновая над головой, чтобы управлять не один, а два, различной crypo-валюта будет добавить дополнительные расходы. Курсы обмена валют, вероятно, будут отличаться, мы должны были бы иметь дело с удвоенным техническим обслуживанием и техническим содержанием, наш учет будет более сложным, мы потеряли бы экономии от масштаба, если нам нужно конвертировать валюты и т.д. ли мы платим наши сотрудник в Bitcoin-A или Bitcoin-B? Если кто-то хочет А и другие хотят B, но у нас есть разное количество каждого из них, то что? Все дополнительная поддержка, которая идет в принятии текущего Bitcoin является достаточно стоимостью, учитывая его крайне низкий объем, как это. Все опасения продуманные, я убежден. Но я думаю, что я не указывал ясно, когда я говорю, платить ту же сумму, используя обе цепи, то, что я имею в виду здесь, что вы не знаете, какой цепи, в конечном счете победить, так что вы попросите вашего клиента платить вам как в цепи, в то же время. (Так как для новейших добываемых блоков, за исключением, люди имеют один и тот же Bitcoin в обоих цепи, поэтому они не платят в два раза, они просто платят одинаковую сумму "альтернативная вселенная", Когда все уляжется и выигрывает одна цепи, вы и клиент поселились с точно тем же сделкой. )

20 февраля 2013, 11:52:15 PM	# 16
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: acoindr 20 февраля 2013, 11:34:49 PM Пункт № 2 является явно ложным. Да, это звучит нелогично, потому что это не так. Предоставление клиенту больше вариантов оплаты всегда увеличивает продажи, потому что она расширяется, который может быть клиентом. Если какой-либо продукт, желательно на все тогда, имеющие максимальные параметры, чтобы заплатить за это бонус / польза, а не недостаток. Знаете ли вы, что, потому что вы на самом деле смотрели на данные и измерили его, или вы просто предполагая, потому что человек вы цитируете, вероятно, имеет.

20 февраля 2013, 11:59:03 PM	# 17
meanig Сообщения: 530 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: justusranvier 20 февраля 2013, 11:52:15 PM Цитата: acoindr 20 февраля 2013, 11:34:49 PM Пункт № 2 является явно ложным. Да, это звучит нелогично, потому что это не так. Предоставление клиенту больше вариантов оплаты всегда увеличивает продажи, потому что она расширяется, который может быть клиентом. Если какой-либо продукт, желательно на все тогда, имеющие максимальные параметры, чтобы заплатить за это бонус / польза, а не недостаток. Знаете ли вы, что, потому что вы на самом деле смотрели на данные и измерили его, или вы просто предполагая, потому что человек вы цитируете, вероятно, имеет. Он известен как overchoice в области потребительского. http://en.wikipedia.org/wiki/Overchoice котировка Имея более широкий выбор, на поверхности, по-видимому, является позитивным событием; однако он скрывает основную проблему: сталкиваются с слишком много вариантов, потребители имеют проблемы, делая оптимальный выбор, и, таким образом, в результате может быть нерешительным, несчастным, и даже воздерживаться от выбора (объявление о покупке) вообще.

21 февраля 2013, 12:06:23 AM	# 18
acoindr Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: justusranvier 20 февраля 2013, 11:52:15 PM Цитата: acoindr 20 февраля 2013, 11:34:49 PM Пункт № 2 является явно ложным. Да, это звучит нелогично, потому что это не так. Предоставление клиенту больше вариантов оплаты всегда увеличивает продажи, потому что она расширяется, который может быть клиентом. Если какой-либо продукт, желательно на все тогда, имеющие максимальные параметры, чтобы заплатить за это бонус / польза, а не недостаток. Знаете ли вы, что, потому что вы на самом деле смотрели на данные и измерили его, или вы просто предполагая, потому что человек вы цитируете, вероятно, имеет. Там нет необходимости слишком смотреть на данные. Это здравый смысл. Какой бы ни была процедура фотографии там не должен быть каждый вариант оплаты отображается сразу. Процедура проверки по одному из вариантов (скажут чек USD в почте) может выглядеть точно так же, как процедура оформления заказа для нескольких вариантов, с одной разницей, ссылкой или аналогичной, который говорит "другие варианты оплаты", Теперь, если вы хотите сказать, что вы будете терять продажи из-за наличия этой ссылки, то вы удивили меня до чертиков. (Обратите внимание, я не говорю о продуктах сильно на основе психологии, как "работа на дому-и-разбогатеть, если упорядоченная-сейчас" целевые страницы, где каждое слово, сказанное делает разницу.)

21 февраля 2013, 12:14:19 AM	# 19
acoindr Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: meanig 20 февраля 2013, 11:59:03 PM Он известен как overchoice в области потребительского. http://en.wikipedia.org/wiki/Overchoice котировка Имея более широкий выбор, на поверхности, по-видимому, является позитивным событием; однако он скрывает основную проблему: сталкиваются с слишком много вариантов, потребители имеют проблемы, делая оптимальный выбор, и, таким образом, в результате может быть нерешительным, несчастным, и даже воздерживаться от выбора (объявление о покупке) вообще. Эта страница говорит о слишком много вариантов продуктов, а не варианты оплаты.

21 февраля 2013, 12:28:00 AM	# 20
BradZimdack Сообщений: 87 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как торговец будет вести себя, когда трудно вилка они не уверены в том, кто победит? Цитата: BradZimdack 20 февраля 2013, 11:15:57 PM * Это нелогично, но дает клиенту больше вариантов оплаты снижает продажу. Это делает ваш процесс продаж более сложным, требует клиента принимать больше решений, и, таким образом, снижает общий коэффициент конверсии. Мы смотрим на данные по всем, так что я знаю, что это правда (по крайней мере, для услуг, которые мы тестировали). Наши тесты были проведены с использованием различных вариантов оплаты, такие как Paypal, Bitcoin и нетто-30 терминов. Конечно, каждый бизнес отличается, так что я не могу с уверенностью сказать, что наши результаты будут внешне действительны для любого бизнеса там. Различные целевые рынки могут вести себя по-разному. (Мы уже видели подобный эффект в других областях выбора, например, если продукт поставляется в нескольких цветах, может быть статистически значимое увеличение скорости конверсии, фактически устраняя некоторые из этих вариантов.) Независимо от того, будут ли эти результаты применимы ко всем видам бизнеса, остается причиной того, что мы не будем поддерживать более одного крипто-валюты, и один, что мы делаем поддержки должны быть достаточно большой, чтобы оправдать использование обеспечивая возможность.

Заголовок