Как вы думаете, Баффет был прав?

"Это способ передачи денег. Это очень эффективный способ передачи денег, и вы можете сделать это анонимно, и все это. Проверка представляет собой способ передачи денег тоже. Есть чеки, стоит много денег только потому, что они могут передавать деньги? Являются ли денежные переводы? Вы можете передать деньги на денежные переводы. Люди делают это. Я надеюсь, что Bitcoin становится лучшим способом сделать это, но вы можете повторить это кучей разных способов, и это будет. Идея, что у него есть огромное внутреннее значение всего лишь шутка, на мой взгляд."

http://www.cnbc.com/id/101494937

Нет, я думаю, что все мы знаем лучше, чем одна из самых успешных и опытных инвесторов в мире.

Разница в том, не существует неограниченное количество денежных переводов и чеков, есть ограниченный запас (хотя и массивные) из Satoshi, и они могут быть переработаны и использованы повторно. Если Bitcoin имеют денежную стоимость, возможно, она должна быть массивной, спорно, но вот почему существует рынок в них.

Цитата: gmiwenht от 02 марта 2015 года, 3:19:41 PM

Нет, я думаю, что все мы знаем лучше, чем одна из самых успешных и опытных инвесторов в мире.

Цитата: Asrael999 от 02 марта 2015 года, 3:21:48 PM

Суть проста, сеть Bitcoin может стать эффективным способом для широкого передачи мирового значения. Не следует использовать для хранения значения.

"Есть чеки, стоит много денег только потому, что они могут передавать деньги?"

Да. Проверка представляет собой инструмент, предоставляемое банком. И банка стоит много денег, в соответствии с фондовыми биржами, в последний раз я проверил.

Цитата: herzmeister от 02 марта 2015 года, 3:35:04 PM

Но сеть Bitcoin может работать, даже если один Bitcoin стоит около 10 $.

аналогия Баффета Bitcoin для проверки полностью испорчена, даже он должен знать разницу. Обратите внимание на то, что он не сравнивал Bitcoin фактических декретных денег (бумажные денег является наиболее прямой формой передачи ценностей), которая имеет непосредственное, относительное значение, но нет "внутренняя стоимость" как таковой.

Баффет ненавидит золото, а также, что согласуется с его аргументом, имеющий мало самоценность, но пока золото ошарашенно продолжает расти в стоимости по отношению к декретных денег десятилетие после десятилетия. Пойди разберись.

Баффет действует, как если бы такие компании, как Coca-Cola будет с нами навсегда. Они не будут.

Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 3:11:13 PM

Проверки и денежные переводы могут иметь любую сумму положить на них. Но вам нужно больше биткойно послать больше денег.

Также проверяет не приходят с децентрализованными бухгалтерскими книгами.

Шведский стол является инвестирование гением, но не имеет понятия, как работает BTC.

Я думаю, что дело он хочет встретить тот факт, что Bitcoins сами считаются ценными, то "проверки" как он их называет.
Часть о "он может быть воспроизведен, и это будет" Очень важно, на мой взгляд. Он он явно не относится к ~~shitcoins~~ altcoins (смеется), что он, вероятно, сказать, что прорывы Bitcoins, лежащей в основе технологии должны (и будут) использоваться, чтобы просто улучшить способ сегодня работать платежи, не вынуждая всех принять новую автономную валюту, которая серьезно проблематично огромное количество причин, и что это на самом деле не нужны в качестве валюты.
Мы не должны быть вынуждены внезапно признать, что эти "проверки" (Будь то в ограниченном количестве или нет) являются ценными и использовать их для своей первоначальной намеченной цели.

Я согласен с ним в этом отношении.

Это то, что исследователи Boston ФРС и другие недавно сказали, с их "мы бычьи по технологии" статья (если вы на самом деле читать его).

PS: говоря "технологии за Bitcoin" они не обязательно означает, "Bitcoin blockchain" или доказательство правильности работы или любой другой.

Цитата: Крутящий момент на 02 марта 2015 года, 3:52:42 PM

Сеть Bitcoin может быть использована для передачи денег, не означает, что люди будут использовать Bitcoin "валюта" как деньги.

Цитата: cafucafucafu от 02 марта 2015 года, 3:55:23 PM

Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 3:11:13 PM

Проверки и денежные переводы могут иметь любую сумму положить на них. Но вам нужно больше биткойно послать больше денег.

При использовании Bitcoin, чтобы передать деньги от одного места к другому будет дешевым и популярным, то люди будут использовать его. Но это вовсе не означает, что люди будут использовать Bitcoin "валюта" как деньги. Один случай использования, эффективный способ для передачи значения, не означает, что люди будут работать для Bitcoin "валюта" и использовать его, чтобы купить продукты. Зачем они?

Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 4:00:15 PM

Цитата: Крутящий момент на 02 марта 2015 года, 3:52:42 PM

Если сеть Bitcoin действительно передают деньги, то BTC будет иметь значение

Цитата: _AquaRegia от 02 марта 2015 года, 4:11:19 PM

Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 4:00:15 PM

Цитата: Крутящий момент на 02 марта 2015 года, 3:52:42 PM

Если сеть Bitcoin действительно передают деньги, то BTC будет иметь значение

Дело в том, что стол не существует никаких оснований для Bitcoin "валюта" иметь огромное значение.

"Идея, что у него есть какая-то огромная внутренняя ценность это просто шутка, на мой взгляд."

Bitcoin имеет значение, а сеть Bitcoin может работать, даже если один Bitcoin стоит около 10 $.

Уоррен Баффет является старым динозавром, который имел счастье и использует свой прошлый успех, чтобы проповедовать о том, что и это не хорошо. Он войдет в список цитаты из наперекосяк предсказаний.

Очень связанные ставки с марта 2014 года: Люди делали ставки, если цена Bitcoin может из-расти Berkshire Hathaway класса А после того, как 1 года. Это ответ на стол говоря "держаться подальше от Bitcoin" в прошлом году.

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/20gkdx/legitimate_wager_300_bitcoins_vs_1_class_a_share/
https://bitbet.us/bet/786/bitcoin-to-surpass-berkshire-as-an-investment/

Оказалось BRK.A увеличился более чем 20+ процентов, а Bitcoin упал с примерно 600 до 2xx.

Парень, который осаждается 1000 BTC на "да" собирается потерять большую сумму денег.

Bitcoin нужны две вещи, чтобы быть действительно деньги передатчика:

- ликвидный рынок

- достаточно безопасности для моей текущей передачи (шахтеры нужен стимул для защиты сети - и они выплачиваются в БТД)

- цена достаточно высока, что я могу купить количество БТС я хочу передать

Цитата: onemorexmr от 02 марта 2015 года, 4:27:24 PM

Для людей, чтобы использовать Bitcoin для передачи денег, они должны использовать сервис, который сделает его безопасным и очень прост в использовании.

Если эта услуга будет пользоваться популярностью и дешевле, чем альтернативные варианты, то люди будут использовать его. Они, вероятно, не будет даже знать, что Bitcoin был использован в процессе. Но это не будет означать, что Bitcoin "валюта" будет иметь большую ценность, потому что нет никаких оснований для использования Bitcoin "валюта" как деньги.

Цитата: onemorexmr от 02 марта 2015 года, 4:27:24 PM

Если есть технология, которая позволяет передавать декретные валюты через распределенную сеть лицевой (которая не нуждается в криптовалюта, чтобы закрепить его) необходимость использовать Bitcoin в качестве "проверить" передать значение исчезает, то же самое для ваших требований 3.

Цитата: Wandererfromthenorth от 02 марта 2015 года, 4:49:08 PM

Цитата: onemorexmr от 02 марта 2015 года, 4:27:24 PM

Если есть технология, которая позволяет передавать декретные валюты через распределенную сеть лицевой (которая не нуждается в криптовалюта, чтобы закрепить его) необходимость использовать Bitcoin в качестве "проверить" передавать значение обращается в нуль, то же самое для ваших требований 3.

в первой: когда мы говорим конкретно о Bitcoin мои пункты стоят.

если говорить о чем-то вроде XUSD (NXT) или BitUSD (bitshares) я не думаю, что вы правы. пытаться "покупка" 100million bitusd, передавать их и продать их обратно.

2 марта 2015, 3:11:13 PM	# 1
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru "Это способ передачи денег. Это очень эффективный способ передачи денег, и вы можете сделать это анонимно, и все это. Проверка представляет собой способ передачи денег тоже. Есть чеки, стоит много денег только потому, что они могут передавать деньги? Являются ли денежные переводы? Вы можете передать деньги на денежные переводы. Люди делают это. Я надеюсь, что Bitcoin становится лучшим способом сделать это, но вы можете повторить это кучей разных способов, и это будет. Идея, что у него есть огромное внутреннее значение всего лишь шутка, на мой взгляд." http://www.cnbc.com/id/101494937

2 марта 2015, 3:19:41 PM	# 2
gmiwenht Сообщения: 115 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Нет, я думаю, что все мы знаем лучше, чем одна из самых успешных и опытных инвесторов в мире.

2 марта 2015, 3:21:48 PM	# 3
Asrael999 Сообщения: 625 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Разница в том, не существует неограниченное количество денежных переводов и чеков, есть ограниченный запас (хотя и массивные) из Satoshi, и они могут быть переработаны и использованы повторно. Если Bitcoin имеют денежную стоимость, возможно, она должна быть массивной, спорно, но вот почему существует рынок в них.

2 марта 2015, 3:22:21 PM	# 4
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: gmiwenht от 02 марта 2015 года, 3:19:41 PM Нет, я думаю, что все мы знаем лучше, чем одна из самых успешных и опытных инвесторов в мире.

2 марта 2015, 3:28:03 PM	# 5
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: Asrael999 от 02 марта 2015 года, 3:21:48 PM Разница в том, не существует неограниченное количество денежных переводов и чеков, есть ограниченный запас (хотя и массивные) из Satoshi, и они могут быть переработаны и использованы повторно. Если Bitcoin имеют денежную стоимость, возможно, она должна быть массивной, спорно, но вот почему существует рынок в них. Суть проста, сеть Bitcoin может стать эффективным способом для широкого передачи мирового значения. Не следует использовать для хранения значения.

2 марта 2015, 3:35:04 PM	# 6
herzmeister Сообщения: 1764 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? "Есть чеки, стоит много денег только потому, что они могут передавать деньги?" Да. Проверка представляет собой инструмент, предоставляемое банком. И банка стоит много денег, в соответствии с фондовыми биржами, в последний раз я проверил.

2 марта 2015, 3:42:26 PM	# 7
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: herzmeister от 02 марта 2015 года, 3:35:04 PM "Есть чеки, стоит много денег только потому, что они могут передавать деньги?" Да. Проверка представляет собой инструмент, предоставляемое банком. И банка стоит много денег, в соответствии с фондовыми биржами, в последний раз я проверил. Но сеть Bitcoin может работать, даже если один Bitcoin стоит около 10 $.

2 марта 2015, 3:52:42 PM	# 8
крутящий момент Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? аналогия Баффета Bitcoin для проверки полностью испорчена, даже он должен знать разницу. Обратите внимание на то, что он не сравнивал Bitcoin фактических декретных денег (бумажные денег является наиболее прямой формой передачи ценностей), которая имеет непосредственное, относительное значение, но нет "внутренняя стоимость" как таковой. Баффет ненавидит золото, а также, что согласуется с его аргументом, имеющий мало самоценность, но пока золото ошарашенно продолжает расти в стоимости по отношению к декретных денег десятилетие после десятилетия. Пойди разберись. Баффет действует, как если бы такие компании, как Coca-Cola будет с нами навсегда. Они не будут.

2 марта 2015, 3:55:23 PM	# 9
cafucafucafu Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 3:11:13 PM "Это способ передачи денег. Это очень эффективный способ передачи денег, и вы можете сделать это анонимно, и все это. Проверка представляет собой способ передачи денег тоже. Есть чеки, стоит много денег только потому, что они могут передавать деньги? Являются ли денежные переводы? Вы можете передать деньги на денежные переводы. Люди делают это. Я надеюсь, что Bitcoin становится лучшим способом сделать это, но вы можете повторить это кучей разных способов, и это будет. Идея, что у него есть огромное внутреннее значение всего лишь шутка, на мой взгляд." http://www.cnbc.com/id/101494937 Проверки и денежные переводы могут иметь любую сумму положить на них. Но вам нужно больше биткойно послать больше денег. Также проверяет не приходят с децентрализованными бухгалтерскими книгами. Шведский стол является инвестирование гением, но не имеет понятия, как работает BTC.

2 марта 2015, 3:59:06 PM	# 10
Wandererfromthenorth Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Я думаю, что дело он хочет встретить тот факт, что Bitcoins сами считаются ценными, то "проверки" как он их называет. Часть о "он может быть воспроизведен, и это будет" Очень важно, на мой взгляд. Он он явно не относится к ~~shitcoins~~ altcoins (смеется), что он, вероятно, сказать, что прорывы Bitcoins, лежащей в основе технологии должны (и будут) использоваться, чтобы просто улучшить способ сегодня работать платежи, не вынуждая всех принять новую автономную валюту, которая серьезно проблематично огромное количество причин, и что это на самом деле не нужны в качестве валюты. Мы не должны быть вынуждены внезапно признать, что эти "проверки" (Будь то в ограниченном количестве или нет) являются ценными и использовать их для своей первоначальной намеченной цели. Я согласен с ним в этом отношении. Это то, что исследователи Boston ФРС и другие недавно сказали, с их "мы бычьи по технологии" статья (если вы на самом деле читать его). PS: говоря "технологии за Bitcoin" они не обязательно означает, "Bitcoin blockchain" или доказательство правильности работы или любой другой.

2 марта 2015, 4:00:15 PM	# 11
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: Крутящий момент на 02 марта 2015 года, 3:52:42 PM аналогия Баффета Bitcoin для проверки полностью испорчена, даже он должен знать разницу. Обратите внимание на то, что он не сравнивал Bitcoin фактических декретных денег (бумажные денег является наиболее прямой формой передачи ценностей), которая имеет непосредственное, относительное значение, но нет "внутренняя стоимость" само собой. Сеть Bitcoin может быть использована для передачи денег, не означает, что люди будут использовать Bitcoin "валюта" как деньги.

2 марта 2015, 4:08:07 PM	# 12
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: cafucafucafu от 02 марта 2015 года, 3:55:23 PM Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 3:11:13 PM "Это способ передачи денег. Это очень эффективный способ передачи денег, и вы можете сделать это анонимно, и все это. Проверка представляет собой способ передачи денег тоже. Есть чеки, стоит много денег только потому, что они могут передавать деньги? Являются ли денежные переводы? Вы можете передать деньги на денежные переводы. Люди делают это. Я надеюсь, что Bitcoin становится лучшим способом сделать это, но вы можете повторить это кучей разных способов, и это будет. Идея, что у него есть огромное внутреннее значение всего лишь шутка, на мой взгляд." http://www.cnbc.com/id/101494937 Проверки и денежные переводы могут иметь любую сумму положить на них. Но вам нужно больше биткойно послать больше денег. При использовании Bitcoin, чтобы передать деньги от одного места к другому будет дешевым и популярным, то люди будут использовать его. Но это вовсе не означает, что люди будут использовать Bitcoin "валюта" как деньги. Один случай использования, эффективный способ для передачи значения, не означает, что люди будут работать для Bitcoin "валюта" и использовать его, чтобы купить продукты. Зачем они?

2 марта 2015, 4:11:19 PM	# 13
_AquaRegia Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 4:00:15 PM Цитата: Крутящий момент на 02 марта 2015 года, 3:52:42 PM аналогия Баффета Bitcoin для проверки полностью испорчена, даже он должен знать разницу. Обратите внимание на то, что он не сравнивал Bitcoin фактических декретных денег (бумажные денег является наиболее прямой формой передачи ценностей), которая имеет непосредственное, относительное значение, но нет "внутренняя стоимость" само собой. Сеть Bitcoin может быть использована для передачи денег, не означает, что люди будут использовать Bitcoin "валюта" как деньги. Если сеть Bitcoin действительно передают деньги, то BTC будет иметь значение

2 марта 2015, 4:14:33 PM	# 14
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: _AquaRegia от 02 марта 2015 года, 4:11:19 PM Цитата: dataispower от 02 марта 2015 года, 4:00:15 PM Цитата: Крутящий момент на 02 марта 2015 года, 3:52:42 PM аналогия Баффета Bitcoin для проверки полностью испорчена, даже он должен знать разницу. Обратите внимание на то, что он не сравнивал Bitcoin фактических декретных денег (бумажные денег является наиболее прямой формой передачи ценностей), которая имеет непосредственное, относительное значение, но нет "внутренняя стоимость" само собой. Сеть Bitcoin может быть использована для передачи денег, не означает, что люди будут использовать Bitcoin "валюта" как деньги. Если сеть Bitcoin действительно передают деньги, то BTC будет иметь значение Дело в том, что стол не существует никаких оснований для Bitcoin "валюта" иметь огромное значение. "Идея, что у него есть какая-то огромная внутренняя ценность это просто шутка, на мой взгляд." Bitcoin имеет значение, а сеть Bitcoin может работать, даже если один Bitcoin стоит около 10 $.

2 марта 2015, 4:23:16 PM	# 15
oblivi Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Уоррен Баффет является старым динозавром, который имел счастье и использует свой прошлый успех, чтобы проповедовать о том, что и это не хорошо. Он войдет в список цитаты из наперекосяк предсказаний.

2 марта 2015, 4:24:17 PM	# 16
uvt9 Сообщения: 301 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Очень связанные ставки с марта 2014 года: Люди делали ставки, если цена Bitcoin может из-расти Berkshire Hathaway класса А после того, как 1 года. Это ответ на стол говоря "держаться подальше от Bitcoin" в прошлом году. http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/20gkdx/legitimate_wager_300_bitcoins_vs_1_class_a_share/ https://bitbet.us/bet/786/bitcoin-to-surpass-berkshire-as-an-investment/ Оказалось BRK.A увеличился более чем 20+ процентов, а Bitcoin упал с примерно 600 до 2xx. Парень, который осаждается 1000 BTC на "да" собирается потерять большую сумму денег.

2 марта 2015, 4:27:24 PM	# 17
onemorexmr Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Bitcoin нужны две вещи, чтобы быть действительно деньги передатчика: - ликвидный рынок - достаточно безопасности для моей текущей передачи (шахтеры нужен стимул для защиты сети - и они выплачиваются в БТД) - цена достаточно высока, что я могу купить количество БТС я хочу передать

2 марта 2015, 4:41:30 PM	# 18
dataispower Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: onemorexmr от 02 марта 2015 года, 4:27:24 PM Bitcoin нужны две вещи, чтобы быть действительно деньги передатчика: - ликвидный рынок - достаточно безопасности для моей текущей передачи (шахтеры нужен стимул для защиты сети - и они выплачиваются в БТД) - цена достаточно высока, что я могу купить количество БТС я хочу передать Для людей, чтобы использовать Bitcoin для передачи денег, они должны использовать сервис, который сделает его безопасным и очень прост в использовании. Если эта услуга будет пользоваться популярностью и дешевле, чем альтернативные варианты, то люди будут использовать его. Они, вероятно, не будет даже знать, что Bitcoin был использован в процессе. Но это не будет означать, что Bitcoin "валюта" будет иметь большую ценность, потому что нет никаких оснований для использования Bitcoin "валюта" как деньги.

2 марта 2015, 4:49:08 PM	# 19
Wandererfromthenorth Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: onemorexmr от 02 марта 2015 года, 4:27:24 PM Bitcoin нужны две вещи, чтобы быть действительно деньги передатчика: - ликвидный рынок - достаточно безопасности для моей текущей передачи (шахтеры нужен стимул для защиты сети - и они выплачиваются в БТД) - цена достаточно высока, что я могу купить количество БТС я хочу передать Если есть технология, которая позволяет передавать декретные валюты через распределенную сеть лицевой (которая не нуждается в криптовалюта, чтобы закрепить его) необходимость использовать Bitcoin в качестве "проверить" передать значение исчезает, то же самое для ваших требований 3.

2 марта 2015, 4:52:02 PM	# 20
onemorexmr Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, Баффет был прав? Цитата: Wandererfromthenorth от 02 марта 2015 года, 4:49:08 PM Цитата: onemorexmr от 02 марта 2015 года, 4:27:24 PM Bitcoin нужны две вещи, чтобы быть действительно деньги передатчика: - ликвидный рынок - достаточно безопасности для моей текущей передачи (шахтеры нужен стимул для защиты сети - и они выплачиваются в БТД) - цена достаточно высока, что я могу купить количество БТС я хочу передать Если есть технология, которая позволяет передавать декретные валюты через распределенную сеть лицевой (которая не нуждается в криптовалюта, чтобы закрепить его) необходимость использовать Bitcoin в качестве "проверить" передавать значение обращается в нуль, то же самое для ваших требований 3. в первой: когда мы говорим конкретно о Bitcoin мои пункты стоят. если говорить о чем-то вроде XUSD (NXT) или BitUSD (bitshares) я не думаю, что вы правы. пытаться "покупка" 100million bitusd, передавать их и продать их обратно.

Заголовок