Как вы думаете, BU hardfork или использование UASF сейчас хорошая идея?

Поскольку SegWit / BU драмы еще продолжается, и похоже, консенсус не будет в ближайшее время, как вы думаете, заставляя шахтера сделать BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея (даже с блочным риск раскола и Bitcoin цены сбою)?
Я думаю, что это не плохая идея, так как шахтеры выбрать другое решение и текущее состояние Bitcoin ухудшаются с течением времени.

Я хотел бы пойти на Bitcoin Безлимитный hardfork в крайнем случае. Забудьте о сегрегированном Witness (SegWit). Он никогда не сможет достичь подтверждения 95%, необходимых для его реализации. Но BU даст шахтерам еще больше власти, то, что я действительно не хочу.

не делая ничего лучше, чем не ограничено. Это просто слишком дерьмо, когда-либо рассмотреть.

Если Segwit не зацепиться и Безлимитный продолжает разваливаться, то кто-то придумает что-то, что является приемлемым для достаточного количества людей.

Цитата: gentlemand от 17 мая 2017 года, 4:39:58 PM

Это может произойти, но это займет очень много времени, и люди могли бы перейти к altcoin. Кроме того, я сомневаюсь, что BU есть реальные сторонники, если они трудно вилка в настоящее время.

UASF действительно идет полным ретард.

от Томаса Zander:

котировка

Если рынок действительно хочет UASF, то почему не любой серьезный игрок на рынке сигнализации для SegWit или UASF?

Я вижу эти пьесы исключительно как бредовый и последний путь соломы, чтобы получить "люди" дать BlockStream некоторое чувство жизнеспособности. И я уверен, что инвесторы должны дать какую-то историю из них пытается действительно трудно, и на самом деле это не некомпетентность, что они потеряли все деньги и до сих пор нет продукта.

Так или иначе.

UASF идея, где люди, работающие бумажник решили прекратить после цепи шахтеров, если шахтер не проголосует за SegWit.

Есть несколько важных деталей здесь.

Шахтеры могут длиться многим гораздо дольше, не отправляя свои монеты на обмен, чем обмен может продолжаться без цепи шахтеров.

Шахтеры будут обнялись снова, просто проголосовав за segwit. Там нет никакого способа для шахтеров, которые будут вынуждены принять, мину или подтвердить segwit сделки. Существует даже не повод для шахтеров, чтобы начать работать Core.

Единственный эффект uasf мог иметь для шахтеров, чтобы голосовать segwit в, без проверки его. Это означает, что если один шахтер включает segwit сделки он будет быстро получить сам тяжело отделилась сеть, потому что другие шахтеры будут счастливы включать в себя расходы на транзакции, которые segwit ТХ, потому что это все-кан-расходы.

UASF это глупая идея. Там нет никакого способа, что обмен будет сократить свои собственные вены открытой, используя его.
Если бы это было на самом деле работать, это будет на самом деле убить SegWit.

Цитата: ETFbitcoin от 18 мая 2017 года, 4:19:39 AM

Это может произойти, но это займет очень много времени, и люди могли бы перейти к altcoin.

Я думаю, что если его Видеоновости был искренне и действительно в вопросе вы можете поставить свою задницу люди перестанут ставить и пытаться сойтись в кратчайшие сроки на всех. Вы не можете сидеть на лаврах, когда они на огне.

Ну это бессмысленно опрос. Я поддерживаю UASF, но не любой вид BU HF.

решение простое

не A:
cludgy
2 Merkle (block1mb внутри block4mb) (1MB блок, но реальность больше из-за плохой математике)
4k txsigops претендующие на 16ktxsigop математике манипуляции (вызывая блок полную атаку только с помощью 5TX 4К txsigops, чтобы добраться до 20k blocksigop притворяясь 80k blocksigop)
100kb txbytelimit но реальность ДО 400Kb реальных данных из-за плохой математике
рост в 2 раза, только если 46М выходы переходят к и использовать новые пары ключей

но B:
одиночный Merkle 4mb блок один блок Консенсус буфер (начальная политика растет 1MB - 4Мб .. так же, как в прошлом буфер консенсуса: 1mb политика: 0.25mb 0.5Mb 0.75mb.)
2k txsigops, которые на самом деле 2k sigops, которые не меняются никогда, (и не претендуют на что-нибудь еще через плохой математике)
blocksigops, что поднимается с размером блока (и не претендует на что-нибудь еще через плохую математику)
все различные типы KeyPair люди хотят (родной, segwit, Шнорра, новый опкод для новых контрактов) все вместе
новый приоритет плата forumulae что наказывать человек, которые перемещают средства, если часто (более чем один раз в день, делая LN добровольно жизнеспособный вариант для частых транжир), а не наказывать всех (не наказывая скопидом с той же платой, как спамер)

таким образом каждый получает то, что они хотят, и это фактически уменьшает собственные векторы ТХ атаки, вопросы

Где вариант для "и то и другое"?

Оба жесткие вилки, в некотором смысле. Или вы могли бы сказать, что, может быть, UASF подобно средней вилке

Обе стороны утверждают, что поддержка большинства, давайте посмотрим, кто прав. Вилка!

Ни один из двух вариантов - Segwit UASF без консенсуса более чем на 51% и BU hardfork - это хорошая идея, в нынешней ситуации.

Сначала более очевидный случай: Если BU hardforks, не получая больше людей экономики на борту, он получит, вероятно, очень маленькую валюту - "стать altcoin", Так как многие называют его. Предл hardfork, с точки зрения сторонников BU, имеет смысл только, если они имеют значительно более половины поддержки шахтера. Они не - они застряли на 40-45%. (То, что я не считаю EC хороший механизм детерминированного размера блока это другая история).

Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи. Это правда, что BIP 149 передает обязательство раскошелиться на не-Segwit-несущей фракции, но я уверен, что они будут раскошелиться прочь. Я не думаю, что будет без последствий для Bitcoin по безопасности, стабильности цен и.

Мои благоприятствования плана сделать сначала "asicboost-блокировочные" UASF. Если это один прошло то похоронит все надежды с бассейнами, которые можно было бы incentived голосовать против Segwit использовать тайную Asicboost, и поэтому Segwit будет иметь больше шансов для достижения большинства. Другой план, который я открыто поддерживаю это компромиссное решение, как это один, с Segwit и очень консервативны (линейный, а не экспоненциальный!) размер блока увеличения.

Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM

Мои благоприятствования плана сделать сначала "asicboost-блокировочные" UASF. Если это один прошло то похоронит все надежды с бассейнами, которые можно было бы incentived голосовать против Segwit использовать тайную Asicboost, и поэтому Segwit будет иметь больше шансов для достижения большинства. Другой план, который я открыто поддерживаю это компромиссное решение, как это один, с Segwit и очень консервативны (линейный, а не экспоненциальный!) размер блока увеличения.

вы реализовать asicboost драма носит временный характер.
позволяет говорить в 2019 сердцевине сделали удалить 2-ой Меркле, чтобы затем быть надлежащей по всей сети единого блока 4mb который ядро говорит, что они обещают в конечном счете произойдут .. тогда asicboost становится жизнеспособным снова.

что означает некоторые частные компании могут захватить генезис и в частном порядке запуска в блоке 1 и использовать Основныеоперации импульса и создать свою собственную сеть и получить blockheight сказать 500,000 быстрее. и к тому времени, второй Merkle получает удалены. публиковать их цепь и бац .. их цепь становится новая высота каждого перенаправляет / синхронизирует .. сиротой от Satoshi в 10летней цепи
..
позволяя нам bitcoiners использовать все, что наиболее эффективным, снижает риски, связанные с посторонними пытаются сделать свою собственную самую длинную цепочку, от нас bitcoiners, имеющих самую длинную цепочку, от нас bitcoiners с использованием наиболее эффективных методов добычи есть

Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM

Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи.

И люди теряют Bitcoins.

Цитата: franky1 от 18 мая 2017 года, 7:51:33 PM

Да, но блокада Segwit также временно. В 2019 году, мы можем обсудить и о других изменениях, которые ядро могли бы предложить то, и если они опасны, как вы говорите, я думаю, что многие пользователи, а также шахтеры будут блокировать их или использовать альтернативные реализации.

Но я думаю, что Bitcoin необходимо решение масштабирования в ближайшие месяцы или его руководство в криптовалюта-сфере будет серьезно пострадать.

Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM

Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM

Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи.

И люди теряют Bitcoins.

Как бы это было возможно? (Я был бы благодарен за ссылку, если это широко обсуждается.)

Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 9:09:19 PM

Цитата: franky1 от 18 мая 2017 года, 7:51:33 PM

Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM

Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM

Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи.

И люди теряют Bitcoins.

Как бы это было возможно? (Я был бы благодарен за ссылку, если это широко обсуждается.)

Вы читали, что написал Томас Зандер - Я вставил его upthread.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6bx2js/is_uasf_an_astroturfing_effort_who_is_paying_for/

Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM

Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM

Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи.

И люди теряют Bitcoins.

Ерунда FUD

Цитата: franky1 от 18 мая 2017 года, 7:51:33 PM

что означает некоторые частные компании могут захватить генезис и в частном порядке запуска в блоке 1 и использовать Основныеоперации импульса и создать свою собственную сеть и получить blockheight сказать 500,000 быстрее. и к тому времени, второй Merkle получает удалены. публиковать их цепь и бац .. их цепь становится новая высота каждого перенаправляет / синхронизирует .. сиротой от Satoshi в 10летней цепи

Подделка blockchain, как это не представляется возможным. Цепь с большим доказательством работы считается "дольше" даже если она имеет меньше блоков.

Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 г., 10:32:31 PM

представьте себе, начиная снова, но с использованием 50000 ASICS (верхний конца создания блока сегодня), но с повышающим Aswell Базовым

то, что вы не понимаете, в 2009 году в год люди из 52500 блоков с помощью процессора.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что лет 52500 можно было бы сделать в часах

то, что вы не понимаете, в 2010 году в год люди из 52500 блоков с помощью процессора.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких дополнительных часов

то, что вы не понимаете, в 2011 году в год люди из 52500 блоков с использованием графического процессора.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких дней

то, что вы не понимаете, в 2012 году в год люди из 52500 блоков с использованием графического процессора.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких дополнительных дней

то, что вы не понимаете, в 2013 году в год люди из 52500 блоков с использованием FPGA.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких недель

то, что вы не понимаете, в 2014 году в год люди из 52500 блоков с использованием низкоскоростного СИСА.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в месяцах

то, что вы не понимаете, в 2015 году в год люди из 52500 блоков с использованием средней скорости СИСА.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано через несколько дополнительных месяцев

то, что вы не понимаете, в 2016 году в год люди из 52500 блоков с использованием высокой скорости ASIC.
предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано через 9ish месяцев

2019 частный бассейн будет впереди сети Bitcoin. и из-за asicboost затем оставаться впереди сети Satoshi цепи

Нет необходимости начинать с этого генеза блока. Если у вас есть 51% от hashpower, вы можете атаковать цепочку из наконечника. Что бы точка переделки всей цепочки? На самом деле это, вероятно, не в состоянии, так как многие узлы используют контрольно-пропускные пункты.

Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 г., 11:08:03 PM

точка 500 000 блочных наград (16m + монета).
я не был быть в буквальном смысле и притом контрольно-пропускные пункты могут остановить его (опять же я не был буквальным я использовал иллюстративный представление не является точной наукой атаки). я просто показывая его можно (время добиться), чтобы обогнать даже 500000 блоков

но с 25% приростом по сравнению с любым верхним бассейном на Satoshi цепи .. тогда да частная цепь может вернуться и взять несколько блоков из. а затем построить на .., а затем добраться до затем превысить Satoshi цепочку, чтобы получить много наград.

Суть в том
Satoshi цепь (наша Bitcoin сеть цепи) следует приветствовать с использованием самых передовых и эффективный метод в существовании. временно не исключаю.
акцент на временно

Цитата: 25hashcoin от 18 мая 2017 года, 9:36:37 PM

Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM

Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM

Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи.

И люди теряют Bitcoins.

Ерунда FUD

Даже Люк Jr признает это.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6bxpsj/bip148_and_the_risks_it_entails_for_you_whether/

Внимательно прочитайте -

котировка

До тех пор пока никто не тратит дважды,

Любопытное похоронен там ... Но почему бы кто-то попытаться удвоить потратить эти выходные, что любой человек может потратить?

Segwit мягкая вилка работает только с большинством hashpower. В противном случае, люди теряют монеты.

Вы не знакомы с тем, как кто-может-тратить выходы работы?

17 мая 2017, 4:26:17 PM	# 1
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Поскольку SegWit / BU драмы еще продолжается, и похоже, консенсус не будет в ближайшее время, как вы думаете, заставляя шахтера сделать BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея (даже с блочным риск раскола и Bitcoin цены сбою)? Я думаю, что это не плохая идея, так как шахтеры выбрать другое решение и текущее состояние Bitcoin ухудшаются с течением времени.

17 мая 2017, 4:33:59 PM	# 2
Netnox Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я хотел бы пойти на Bitcoin Безлимитный hardfork в крайнем случае. Забудьте о сегрегированном Witness (SegWit). Он никогда не сможет достичь подтверждения 95%, необходимых для его реализации. Но BU даст шахтерам еще больше власти, то, что я действительно не хочу.

17 мая 2017, 4:39:58 PM	# 3
gentlemand Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? не делая ничего лучше, чем не ограничено. Это просто слишком дерьмо, когда-либо рассмотреть. Если Segwit не зацепиться и Безлимитный продолжает разваливаться, то кто-то придумает что-то, что является приемлемым для достаточного количества людей.

18 мая 2017, 4:19:39 AM	# 4
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: gentlemand от 17 мая 2017 года, 4:39:58 PM не делая ничего лучше, чем не ограничено. Это просто слишком дерьмо, когда-либо рассмотреть. Если Segwit не зацепиться и Безлимитный продолжает разваливаться, то кто-то придумает что-то, что является приемлемым для достаточного количества людей. Это может произойти, но это займет очень много времени, и люди могли бы перейти к altcoin. Кроме того, я сомневаюсь, что BU есть реальные сторонники, если они трудно вилка в настоящее время.

18 мая 2017, 7:11:20 PM	# 5
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? UASF действительно идет полным ретард. от Томаса Zander: котировка Если рынок действительно хочет UASF, то почему не любой серьезный игрок на рынке сигнализации для SegWit или UASF? Я вижу эти пьесы исключительно как бредовый и последний путь соломы, чтобы получить "люди" дать BlockStream некоторое чувство жизнеспособности. И я уверен, что инвесторы должны дать какую-то историю из них пытается действительно трудно, и на самом деле это не некомпетентность, что они потеряли все деньги и до сих пор нет продукта. Так или иначе. UASF идея, где люди, работающие бумажник решили прекратить после цепи шахтеров, если шахтер не проголосует за SegWit. Есть несколько важных деталей здесь. Шахтеры могут длиться многим гораздо дольше, не отправляя свои монеты на обмен, чем обмен может продолжаться без цепи шахтеров. Шахтеры будут обнялись снова, просто проголосовав за segwit. Там нет никакого способа для шахтеров, которые будут вынуждены принять, мину или подтвердить segwit сделки. Существует даже не повод для шахтеров, чтобы начать работать Core. Единственный эффект uasf мог иметь для шахтеров, чтобы голосовать segwit в, без проверки его. Это означает, что если один шахтер включает segwit сделки он будет быстро получить сам тяжело отделилась сеть, потому что другие шахтеры будут счастливы включать в себя расходы на транзакции, которые segwit ТХ, потому что это все-кан-расходы. UASF это глупая идея. Там нет никакого способа, что обмен будет сократить свои собственные вены открытой, используя его. Если бы это было на самом деле работать, это будет на самом деле убить SegWit.

18 мая 2017, 7:13:40 PM	# 6
gentlemand Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: ETFbitcoin от 18 мая 2017 года, 4:19:39 AM Это может произойти, но это займет очень много времени, и люди могли бы перейти к altcoin. Я думаю, что если его Видеоновости был искренне и действительно в вопросе вы можете поставить свою задницу люди перестанут ставить и пытаться сойтись в кратчайшие сроки на всех. Вы не можете сидеть на лаврах, когда они на огне.

18 мая 2017, 7:23:08 PM	# 7
25hashcoin Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Ну это бессмысленно опрос. Я поддерживаю UASF, но не любой вид BU HF.

18 мая 2017, 7:32:55 PM	# 8
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? решение простое не A: cludgy 2 Merkle (block1mb внутри block4mb) (1MB блок, но реальность больше из-за плохой математике) 4k txsigops претендующие на 16ktxsigop математике манипуляции (вызывая блок полную атаку только с помощью 5TX 4К txsigops, чтобы добраться до 20k blocksigop притворяясь 80k blocksigop) 100kb txbytelimit но реальность ДО 400Kb реальных данных из-за плохой математике рост в 2 раза, только если 46М выходы переходят к и использовать новые пары ключей но B: одиночный Merkle 4mb блок один блок Консенсус буфер (начальная политика растет 1MB - 4Мб .. так же, как в прошлом буфер консенсуса: 1mb политика: 0.25mb 0.5Mb 0.75mb.) 2k txsigops, которые на самом деле 2k sigops, которые не меняются никогда, (и не претендуют на что-нибудь еще через плохой математике) blocksigops, что поднимается с размером блока (и не претендует на что-нибудь еще через плохую математику) все различные типы KeyPair люди хотят (родной, segwit, Шнорра, новый опкод для новых контрактов) все вместе новый приоритет плата forumulae что наказывать человек, которые перемещают средства, если часто (более чем один раз в день, делая LN добровольно жизнеспособный вариант для частых транжир), а не наказывать всех (не наказывая скопидом с той же платой, как спамер) таким образом каждый получает то, что они хотят, и это фактически уменьшает собственные векторы ТХ атаки, вопросы

18 мая 2017, 7:36:11 PM	# 9
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Где вариант для "и то и другое"? Оба жесткие вилки, в некотором смысле. Или вы могли бы сказать, что, может быть, UASF подобно средней вилке Обе стороны утверждают, что поддержка большинства, давайте посмотрим, кто прав. Вилка!

18 мая 2017, 7:36:48 PM	# 10
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Ни один из двух вариантов - Segwit UASF без консенсуса более чем на 51% и BU hardfork - это хорошая идея, в нынешней ситуации. Сначала более очевидный случай: Если BU hardforks, не получая больше людей экономики на борту, он получит, вероятно, очень маленькую валюту - "стать altcoin", Так как многие называют его. Предл hardfork, с точки зрения сторонников BU, имеет смысл только, если они имеют значительно более половины поддержки шахтера. Они не - они застряли на 40-45%. (То, что я не считаю EC хороший механизм детерминированного размера блока это другая история). Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи. Это правда, что BIP 149 передает обязательство раскошелиться на не-Segwit-несущей фракции, но я уверен, что они будут раскошелиться прочь. Я не думаю, что будет без последствий для Bitcoin по безопасности, стабильности цен и. Мои благоприятствования плана сделать сначала "asicboost-блокировочные" UASF. Если это один прошло то похоронит все надежды с бассейнами, которые можно было бы incentived голосовать против Segwit использовать тайную Asicboost, и поэтому Segwit будет иметь больше шансов для достижения большинства. Другой план, который я открыто поддерживаю это компромиссное решение, как это один, с Segwit и очень консервативны (линейный, а не экспоненциальный!) размер блока увеличения.

18 мая 2017, 7:51:33 PM	# 11
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM Мои благоприятствования плана сделать сначала "asicboost-блокировочные" UASF. Если это один прошло то похоронит все надежды с бассейнами, которые можно было бы incentived голосовать против Segwit использовать тайную Asicboost, и поэтому Segwit будет иметь больше шансов для достижения большинства. Другой план, который я открыто поддерживаю это компромиссное решение, как это один, с Segwit и очень консервативны (линейный, а не экспоненциальный!) размер блока увеличения. вы реализовать asicboost драма носит временный характер. позволяет говорить в 2019 сердцевине сделали удалить 2-ой Меркле, чтобы затем быть надлежащей по всей сети единого блока 4mb который ядро говорит, что они обещают в конечном счете произойдут .. тогда asicboost становится жизнеспособным снова. что означает некоторые частные компании могут захватить генезис и в частном порядке запуска в блоке 1 и использовать Основныеоперации импульса и создать свою собственную сеть и получить blockheight сказать 500,000 быстрее. и к тому времени, второй Merkle получает удалены. публиковать их цепь и бац .. их цепь становится новая высота каждого перенаправляет / синхронизирует .. сиротой от Satoshi в 10летней цепи .. позволяя нам bitcoiners использовать все, что наиболее эффективным, снижает риски, связанные с посторонними пытаются сделать свою собственную самую длинную цепочку, от нас bitcoiners, имеющих самую длинную цепочку, от нас bitcoiners с использованием наиболее эффективных методов добычи есть

18 мая 2017, 7:52:53 PM	# 12
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи. И люди теряют Bitcoins.

18 мая 2017, 9:09:19 PM	# 13
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: franky1 от 18 мая 2017 года, 7:51:33 PM вы реализовать asicboost драма носит временный характер. позволяет говорить в 2019 сердцевине сделали удалить 2-ой Меркле, чтобы затем быть надлежащей по всей сети единого блока 4mb который ядро говорит, что они обещают в конечном счете произойдут .. тогда asicboost становится жизнеспособным снова. Да, но блокада Segwit также временно. В 2019 году, мы можем обсудить и о других изменениях, которые ядро могли бы предложить то, и если они опасны, как вы говорите, я думаю, что многие пользователи, а также шахтеры будут блокировать их или использовать альтернативные реализации. Но я думаю, что Bitcoin необходимо решение масштабирования в ближайшие месяцы или его руководство в криптовалюта-сфере будет серьезно пострадать. Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи. И люди теряют Bitcoins. Как бы это было возможно? (Я был бы благодарен за ссылку, если это широко обсуждается.)

18 мая 2017, 9:18:16 PM	# 14
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 9:09:19 PM Цитата: franky1 от 18 мая 2017 года, 7:51:33 PM вы реализовать asicboost драма носит временный характер. позволяет говорить в 2019 сердцевине сделали удалить 2-ой Меркле, чтобы затем быть надлежащей по всей сети единого блока 4mb который ядро говорит, что они обещают в конечном счете произойдут .. тогда asicboost становится жизнеспособным снова. Да, но блокада Segwit также временно. В 2019 году, мы можем обсудить и о других изменениях, которые ядро могли бы предложить то, и если они опасны, как вы говорите, я думаю, что многие пользователи, а также шахтеры будут блокировать их или использовать альтернативные реализации. Но я думаю, что Bitcoin необходимо решение масштабирования в ближайшие месяцы или его руководство в криптовалюта-сфере будет серьезно пострадать. Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи. И люди теряют Bitcoins. Как бы это было возможно? (Я был бы благодарен за ссылку, если это широко обсуждается.) Вы читали, что написал Томас Зандер - Я вставил его upthread. https://www.reddit.com/r/btc/comments/6bx2js/is_uasf_an_astroturfing_effort_who_is_paying_for/

18 мая 2017, 9:36:37 PM	# 15
25hashcoin Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи. И люди теряют Bitcoins. Ерунда FUD

18 мая 2017, 10:32:31 PM	# 16
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: franky1 от 18 мая 2017 года, 7:51:33 PM что означает некоторые частные компании могут захватить генезис и в частном порядке запуска в блоке 1 и использовать Основныеоперации импульса и создать свою собственную сеть и получить blockheight сказать 500,000 быстрее. и к тому времени, второй Merkle получает удалены. публиковать их цепь и бац .. их цепь становится новая высота каждого перенаправляет / синхронизирует .. сиротой от Satoshi в 10летней цепи Подделка blockchain, как это не представляется возможным. Цепь с большим доказательством работы считается "дольше" даже если она имеет меньше блоков.

18 мая 2017, 10:51:36 PM	# 17
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 г., 10:32:31 PM Подделка blockchain, как это не представляется возможным. Цепь с большим доказательством работы считается "дольше" даже если она имеет меньше блоков. представьте себе, начиная снова, но с использованием 50000 ASICS (верхний конца создания блока сегодня), но с повышающим Aswell Базовым то, что вы не понимаете, в 2009 году в год люди из 52500 блоков с помощью процессора. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что лет 52500 можно было бы сделать в часах то, что вы не понимаете, в 2010 году в год люди из 52500 блоков с помощью процессора. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких дополнительных часов то, что вы не понимаете, в 2011 году в год люди из 52500 блоков с использованием графического процессора. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких дней то, что вы не понимаете, в 2012 году в год люди из 52500 блоков с использованием графического процессора. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких дополнительных дней то, что вы не понимаете, в 2013 году в год люди из 52500 блоков с использованием FPGA. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в течение нескольких недель то, что вы не понимаете, в 2014 году в год люди из 52500 блоков с использованием низкоскоростного СИСА. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано в месяцах то, что вы не понимаете, в 2015 году в год люди из 52500 блоков с использованием средней скорости СИСА. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано через несколько дополнительных месяцев то, что вы не понимаете, в 2016 году в год люди из 52500 блоков с использованием высокой скорости ASIC. предположите делать это с помощью 50k Основныеоперации + импульс. что года 52500 может быть сделано через 9ish месяцев 2019 частный бассейн будет впереди сети Bitcoin. и из-за asicboost затем оставаться впереди сети Satoshi цепи

18 мая 2017, 11:08:03 PM	# 18
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Нет необходимости начинать с этого генеза блока. Если у вас есть 51% от hashpower, вы можете атаковать цепочку из наконечника. Что бы точка переделки всей цепочки? На самом деле это, вероятно, не в состоянии, так как многие узлы используют контрольно-пропускные пункты.

18 мая 2017, 11:16:16 PM	# 19
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 г., 11:08:03 PM Нет необходимости начинать с этого генеза блока. Если у вас есть 51% от hashpower, вы можете атаковать цепочку из наконечника. Что бы точка переделки всей цепочки? На самом деле это, вероятно, не в состоянии, так как многие узлы используют контрольно-пропускные пункты. точка 500 000 блочных наград (16m + монета). я не был быть в буквальном смысле и притом контрольно-пропускные пункты могут остановить его (опять же я не был буквальным я использовал иллюстративный представление не является точной наукой атаки). я просто показывая его можно (время добиться), чтобы обогнать даже 500000 блоков но с 25% приростом по сравнению с любым верхним бассейном на Satoshi цепи .. тогда да частная цепь может вернуться и взять несколько блоков из. а затем построить на .., а затем добраться до затем превысить Satoshi цепочку, чтобы получить много наград. Суть в том Satoshi цепь (наша Bitcoin сеть цепи) следует приветствовать с использованием самых передовых и эффективный метод в существовании. временно не исключаю. акцент на временно

19 мая 2017, 12:18:05 AM	# 20
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Как вы думаете, BU hardfork или использовать UASF сейчас хорошая идея? Цитата: 25hashcoin от 18 мая 2017 года, 9:36:37 PM Цитата: jonald_fyookball от 18 мая 2017 года, 7:52:53 PM Цитата: D5000 от 18 мая 2017 года, 7:36:48 PM Во-вторых: Если есть Segwit UASF в настоящее время существует значительная опасность для разделения цепи. И люди теряют Bitcoins. Ерунда FUD Даже Люк Jr признает это. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6bxpsj/bip148_and_the_risks_it_entails_for_you_whether/ Внимательно прочитайте - котировка До тех пор пока никто не тратит дважды, Любопытное похоронен там ... Но почему бы кто-то попытаться удвоить потратить эти выходные, что любой человек может потратить? Segwit мягкая вилка работает только с большинством hashpower. В противном случае, люди теряют монеты. Вы не знакомы с тем, как кто-может-тратить выходы работы?

Заголовок