Например, когда большие деньги начинают увлекаться вы думаете, скорее всего, это будет происходить снова и в гораздо большем масштабе?
Если это сделать, вы думаете, что люди могли мигрировать в другие альтов или других типов монет, как peercoin?
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 4
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Например, когда большие деньги начинают увлекаться вы думаете, скорее всего, это будет происходить снова и в гораздо большем масштабе?
Если это сделать, вы думаете, что люди могли мигрировать в другие альтов или других типов монет, как peercoin? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 490
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Не произойдет, приятель
Но если это так, ожидать массовую миграцию в другие альты ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Другая?
Видимо, я не обращал внимания. Когда была предыдущая атака? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
![]() Видимо, я не обращал внимания. Когда была предыдущая атака? Точно - не было такой атаки на Bitcoin (только 1 альт Я думаю, что был атакован таким образом). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
![]() Gnash.io приблизился почти имея 51% Bitcoins горнодобывающего власти в их бассейне, но они сказали, что они положить меры на месте, чтобы убедиться, что никогда не достигает 51%. Если бы это было более недобросовестной группа, то, возможно, все могло бы прийтись плохо, но кто знает, если это произойдет в будущем. Помните, что если кто-то это сделать, их собственный Bitcoins, скорее всего, станет бесполезным тоже.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Gnash.io приблизился почти имея 51% Bitcoins горнодобывающего власти в их бассейне, но они сказали, что они положить меры на месте, чтобы убедиться, что никогда не достигает 51%. Если бы это было более недобросовестной группа, то, возможно, все могло бы прийтись плохо, но кто знает, если это произойдет в будущем. Помните, что если кто-то это сделать, их собственный Bitcoins, скорее всего, станет бесполезным тоже. Почти приближается к контролю 51% мощности хеширования в течение короткого промежутка времени, не является "атака", Если бы они были недобросовестными, то скорее всего, что многие шахтеры быстро покинуть бассейн, и они затем возвращаются на более низкий процент от мощности сети хеширования. В течение этого короткого промежутка времени, что они могли бы бессовестно контролируемых 51% мощности хеширования, что недобросовестные вещь именно вы думаете, что они могли бы сделать? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 198
цитировать ответ |
![]() 51% может произойти из примерно через неделю или две назад. Самый большой бассейн gnash.io
( https://blockchain.info/pools?timespan=4days ) Мог, сделал, что при желании, они умные и пошел обратный путь - не используя эту уязвимость. Если интересно вы можете прочитать немного больше здесь http://arxiv.org/abs/1311.0243 BTC гильдия следующий самый большой бассейн ... в основном когда кто-то достигает определенную вычислительную мощность, они могли бы использовать из этого. Как предложили другие товарищи, было бы очень неразумно использовать его, как это закончится БТД на месте, имхо. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
![]() Gnash.io приблизился почти имея 51% Bitcoins горнодобывающего власти в их бассейне, но они сказали, что они положить меры на месте, чтобы убедиться, что никогда не достигает 51%. Если бы это было более недобросовестной группа, то, возможно, все могло бы прийтись плохо, но кто знает, если это произойдет в будущем. Помните, что если кто-то это сделать, их собственный Bitcoins, скорее всего, станет бесполезным тоже. Почти приближается к контролю 51% мощности хеширования в течение короткого промежутка времени, не является "атака", Если бы они были недобросовестными, то скорее всего, что многие шахтеры быстро покинуть бассейн, и они затем возвращаются на более низкий процент от мощности сети хеширования. В течение этого короткого промежутка времени, что они могли бы бессовестно контролируемых 51% мощности хеширования, что недобросовестные вещь именно вы думаете, что они могли бы сделать? Ну я уверен, что вы читали одни и те же вещи, каждый имеет о том, как она работает и что «дополнительные силы», они имели бы. Быстрый Google может дать ответы, которые вы ищете. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 113
цитировать ответ |
![]() Вот почему я preffer мину при небольших бассейнах и есть другие резервные бассейны.
Существует не причина, помоему в больших бассейнах |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Gnash.io приблизился почти имея 51% Bitcoins горнодобывающего власти в их бассейне, но они сказали, что они положить меры на месте, чтобы убедиться, что никогда не достигает 51%. Если бы это было более недобросовестной группа, то, возможно, все могло бы прийтись плохо, но кто знает, если это произойдет в будущем. Помните, что если кто-то это сделать, их собственный Bitcoins, скорее всего, станет бесполезным тоже. Почти приближается к контролю 51% мощности хеширования в течение короткого промежутка времени, не является "атака", Если бы они были недобросовестными, то скорее всего, что многие шахтеры быстро покинуть бассейн, и они затем возвращаются на более низкий процент от мощности сети хеширования. В течение этого короткого промежутка времени, что они могли бы бессовестно контролируемых 51% мощности хеширования, что недобросовестные вещь именно вы думаете, что они могли бы сделать? Ну я уверен, что вы читали одни и те же вещи, каждый имеет о том, как она работает и что «дополнительные силы», они имели бы. Быстрый Google может дать ответы, которые вы ищете. Я изучал Bitcoin на протяжении 2 лет. Я знаю точно, что "дополнительные полномочия" они должны были бы. Я также знаю, что "быстрый Google" повернет вверх много слухов, ошибочных убеждений, и полный FUD. Вот почему я специально просил "то, что недобросовестная вещь точно делать вы думаю, что они могли бы сделать?" Если вы опасаясь вещи, которые не представляется возможным, то я бы иметь возможность обучать и помочь понять, что, имея чуть более 50% от сети хэш мощности в течение короткого периода времени, на самом деле не позволяет человеку в борьбе с достичь многого, что нужно опасаться. Если кто-то контролирует более 50% сети хэширования мощности в течение очень долгого времени, или, если они значительно контролируют более 50%, то они могут начать быть немного более разрушительными. Тем не менее, весьма вероятно, что многие шахтеры переключат бассейны, если они чувствуют, что Ghash.io контролирует слишком много власти хеширования слишком долго. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 52
цитировать ответ |
![]() Я беспокоюсь о том, что 51% атака на Bitcoin неизбежна. Страшно подумать, что организация может скупить достаточно горного оборудования для форк blockchain.
Возможно, это неправдоподобно, но это то, что все мы должны быть осторожными, так как это гипотетическая организация может уничтожить одну из главных опор Bitcoin, decentrlization. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
![]() Gnash.io приблизился почти имея 51% Bitcoins горнодобывающего власти в их бассейне, но они сказали, что они положить меры на месте, чтобы убедиться, что никогда не достигает 51%. Если бы это было более недобросовестной группа, то, возможно, все могло бы прийтись плохо, но кто знает, если это произойдет в будущем. Помните, что если кто-то это сделать, их собственный Bitcoins, скорее всего, станет бесполезным тоже. Почти приближается к контролю 51% мощности хеширования в течение короткого промежутка времени, не является "атака", Если бы они были недобросовестными, то скорее всего, что многие шахтеры быстро покинуть бассейн, и они затем возвращаются на более низкий процент от мощности сети хеширования. В течение этого короткого промежутка времени, что они могли бы бессовестно контролируемых 51% мощности хеширования, что недобросовестные вещь именно вы думаете, что они могли бы сделать? Ну я уверен, что вы читали одни и те же вещи, каждый имеет о том, как она работает и что «дополнительные силы», они имели бы. Быстрый Google может дать ответы, которые вы ищете. Я изучал Bitcoin на протяжении 2 лет. Я знаю точно, что "дополнительные полномочия" они должны были бы. Я также знаю, что "быстрый Google" повернет вверх много слухов, ошибочных убеждений, и полный FUD. Вот почему я специально просил "то, что недобросовестная вещь точно делать вы думаю, что они могли бы сделать?" Если вы опасаясь вещи, которые не представляется возможным, то я бы иметь возможность обучать и помочь понять, что, имея чуть более 50% от сети хэш мощности в течение короткого периода времени, на самом деле не позволяет человеку в борьбе с достичь многого, что нужно опасаться. Если кто-то контролирует более 50% сети хэширования мощности в течение очень долгого времени, или, если они значительно контролируют более 50%, то они могут начать быть немного более разрушительными. Тем не менее, весьма вероятно, что многие шахтеры переключат бассейны, если они чувствуют, что Ghash.io контролирует слишком много власти хеширования слишком долго. Ценить это. Помимо всего прочего, я также почерпнутые из вашего поста, что Bitcoin является более чем 2-х лет. Я думал, что Coinye начал всю эту cryptocoin вещь совсем недавно, так что это хорошо, чтобы знать |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Ценить это. Помимо всего прочего, я также почерпнутые из вашего поста, что Bitcoin является более чем 2-х лет. Я думал, что Coinye начал всю эту cryptocoin вещь совсем недавно, так что это хорошо, чтобы знать Не уверен, что если троллинг Только в случае, если вы серьезно ... Bitcoin началась в начале 2009 года он в это пятом году. Она принимается к оплате во многих хорошо известных компаний, таких как Reddit, WordPress, & Overstock.com. Он также принял во многих кирпичных и минометных магазинов по всему миру. Существует даже bitcoinstore.com, который принимает только Bitcoin в качестве оплаты. Bitcoin пережила несколько значительных кризисов, включая хак, что был единственным существенным обмен в то время, крупномасштабные хищения из популярных сервисов вебов-основой бумажника, и ошибка, приводившая вилок в blockchain, которая длилась несколько часов, прежде чем он был обнаружен и ремонта , Ее дальнейший успех в условиях таких катастроф, а также его огромное и растущее сообщество разработчиков с открытым исходным кодом является сильным показателем потенциального успеха в будущем. Litecoin был второй крипто-валюта создана в 2011 году имеет следующие лояльны и довольно активное сообщество. Есть много кто думает о финансовых отношениях litecoin к Bitcoin как аналог финансовых отношений серебра к золоту. Там было недавнее наводнение "быстро разбогатеть!" альтернативные валюты (Alt-монета). Многие из них были созданы завистливыми людьми, которые считают, что они "пропустил" на первые дни Bitcoin и кто считает, что если бы они создали свой собственный альт-монетку, то они могут воспользоваться другие, которые чувствовали себя точно так же. Некоторые из них были даны глупые имена (вероятно, в шутку), такие как DogeCoin (собачий монета?) И Coinye (Kanye West). Некоторые из этих альт-монет может приобрести верных последователей и заполнить нишу на рынке, но многие будут разваливаться и разрушаться, когда начальная команда разработчиков обналичивает, и покидает проект. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Gnash.io приблизился почти имея 51% Bitcoins горнодобывающего власти в их бассейне, но они сказали, что они положить меры на месте, чтобы убедиться, что никогда не достигает 51%. Если бы это было более недобросовестной группа, то, возможно, все могло бы прийтись плохо, но кто знает, если это произойдет в будущем. Помните, что если кто-то это сделать, их собственный Bitcoins, скорее всего, станет бесполезным тоже. Почти приближается к контролю 51% мощности хеширования в течение короткого промежутка времени, не является "атака", Если бы они были недобросовестными, то скорее всего, что многие шахтеры быстро покинуть бассейн, и они затем возвращаются на более низкий процент от мощности сети хеширования. В течение этого короткого промежутка времени, что они могли бы бессовестно контролируемых 51% мощности хеширования, что недобросовестные вещь именно вы думаете, что они могли бы сделать? Ну я уверен, что вы читали одни и те же вещи, каждый имеет о том, как она работает и что «дополнительные силы», они имели бы. Быстрый Google может дать ответы, которые вы ищете. Я изучал Bitcoin на протяжении 2 лет. Я знаю точно, что "дополнительные полномочия" они должны были бы. Я также знаю, что "быстрый Google" повернет вверх много слухов, ошибочных убеждений, и полный FUD. Вот почему я специально просил "то, что недобросовестная вещь точно делать вы думаю, что они могли бы сделать?" Если вы опасаясь вещи, которые не представляется возможным, то я бы иметь возможность обучать и помочь понять, что, имея чуть более 50% от сети хэш мощности в течение короткого периода времени, на самом деле не позволяет человеку в борьбе с достичь многого, что нужно опасаться. Если кто-то контролирует более 50% сети хэширования мощности в течение очень долгого времени, или, если они значительно контролируют более 50%, то они могут начать быть немного более разрушительными. Тем не менее, весьма вероятно, что многие шахтеры переключат бассейны, если они чувствуют, что Ghash.io контролирует слишком много власти хеширования слишком долго. Ценить это. Помимо всего прочего, я также почерпнутые из вашего поста, что Bitcoin является более чем 2-х лет. Я думал, что Coinye начал всю эту cryptocoin вещь совсем недавно, так что это хорошо, чтобы знать Лол Coinye является дном материала ствола. Bitcoin недавно отпраздновал свой пятый день рождения, с Genesis Block добываются на 3 января 2009 года. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
![]() Gnash.io приблизился почти имея 51% Bitcoins горнодобывающего власти в их бассейне, но они сказали, что они положить меры на месте, чтобы убедиться, что никогда не достигает 51%. Если бы это было более недобросовестной группа, то, возможно, все могло бы прийтись плохо, но кто знает, если это произойдет в будущем. Помните, что если кто-то это сделать, их собственный Bitcoins, скорее всего, станет бесполезным тоже. Почти приближается к контролю 51% мощности хеширования в течение короткого промежутка времени, не является "атака", Если бы они были недобросовестными, то скорее всего, что многие шахтеры быстро покинуть бассейн, и они затем возвращаются на более низкий процент от мощности сети хеширования. В течение этого короткого промежутка времени, что они могли бы бессовестно контролируемых 51% мощности хеширования, что недобросовестные вещь именно вы думаете, что они могли бы сделать? Ну я уверен, что вы читали одни и те же вещи, каждый имеет о том, как она работает и что «дополнительные силы», они имели бы. Быстрый Google может дать ответы, которые вы ищете. Я изучал Bitcoin на протяжении 2 лет. Я знаю точно, что "дополнительные полномочия" они должны были бы. Я также знаю, что "быстрый Google" повернет вверх много слухов, ошибочных убеждений, и полный FUD. Вот почему я специально просил "то, что недобросовестная вещь точно делать вы думаю, что они могли бы сделать?" Если вы опасаясь вещи, которые не представляется возможным, то я бы иметь возможность обучать и помочь понять, что, имея чуть более 50% от сети хэш мощности в течение короткого периода времени, на самом деле не позволяет человеку в борьбе с достичь многого, что нужно опасаться. Если кто-то контролирует более 50% сети хэширования мощности в течение очень долгого времени, или, если они значительно контролируют более 50%, то они могут начать быть немного более разрушительными. Тем не менее, весьма вероятно, что многие шахтеры переключат бассейны, если они чувствуют, что Ghash.io контролирует слишком много власти хеширования слишком долго. Ценить это. Помимо всего прочего, я также почерпнутые из вашего поста, что Bitcoin является более чем 2-х лет. Я думал, что Coinye начал всю эту cryptocoin вещь совсем недавно, так что это хорошо, чтобы знать Лол Coinye является дном материала ствола. Bitcoin недавно отпраздновал свой пятый день рождения, с Genesis Block добываются на 3 января 2009 года. Coinye является нижней частью ствола? Дерьмо. Лучше просить за мою работу обратно! DannyHamilton, я был trollin немного, но я действительно ценю помощь. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 9
цитировать ответ |
![]() Да, это, вероятно, что пул может получить 51% менее вероятно, что они будут использовать его. Я сомневаюсь, что Bitcoin как есть, является crypo валюты, которая делает его в конце концов. Это будет либо изменить с новыми функциями безопасности, встроенных в или альте монетами, которые учитывают это слабые стороны возьмут на себя.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() Я беспокоюсь о том, что 51% атака на Bitcoin неизбежна. Страшно подумать, что организация может скупить достаточно горного оборудования для форк blockchain. Сейчас давайте скажем, что KNCMiner имел достаточный запас их КНЦ Neptunes - один из лучших установок, насколько цена / хэш. Это гипотетическое, поскольку KNC продал на то, что они приняли до сих пор для предварительных заказов на будущие поставки. Но, допустим, вы можете разместить большой заказ и получить его погружен в течение ночи (или, по крайней мере, до того трудность подскакивает снова, когда вам нужно приказать больше). Общая пропускная способность сети (в настоящее время, используя BitcoinWatch.com): 16,116 Th / с (SHA-256). КНЦ характеристики Нептуна: 3 Th / с. Стоимость KNC Нептун; $ 10K Таким образом, вы должны были бы 5,372 из этих плохих мальчиков, чтобы получить 51%. Это инвестиция в размере $ 54 миллионов в аппаратных средств. Теперь предположим, что у вас этот потенциал сегодня - добыча тайно на частном развилки blockchain. Какие возможности у вас есть? Вы можете отправить биткойны на обмен (ов), а затем на частном развилки blockchain вы можете потратить те же биткойны в другом месте (на другой адрес вы контролируете, например). Но, чтобы получить любое значение, вы должны принять поставку что-то ценный в необратимой манере так, что после того, как вы передаете блоки из частной вилки обмен (s) вы обмануты не имеет никакого обращения. Как вы собираетесь получить $ 54 миллионов долларов стоимости от обмена (ов)? Вывод Bitcoins? Большинство бирж emply горячих бумажников с ограниченным балансом (с остальными монетами, проведенными в холодильниках) - нет никакого способа, десятков миллионов долларов на сумму необратимых средств будет доступно для вывода сразу. Даже если бы было, они не будут доступны для вывода анонимно. Так что на самом деле нет экономических стимулов для выполнения 51% атаки с целью двойных расходов против Bitcoin. Это не означает, что она не будет или не может произойти, это просто означает, что вероятность того, что это происходит довольно мало. Теперь возьмите Dogecoin. Общая пропускная способность сети (в настоящее время, используя BitInfoCharts http://bitinfocharts.com/dogecoin ): 84 Mh / с (Scrypt). "мускулистый" Производительность ГП: 0,75 Kh / с. "мускулистый" Стоимость GPU: $ 450 + $ 75 (1 / 3rd буровой установки, при условии, 3 графических процессоров за Mobo + мощность / питание буровой установки) Таким образом, вы должны были бы 112,000 этих плохих мальчиков, чтобы получить 51%. Это инвестиция в размере $ 59 миллионов в аппаратных средств. Но ..., здесь у нас есть некоторые очень незрелые бассейны (с точки зрения расходов на инфраструктуру и опыт) с хорошим куском емкости хеширования (прокрутите вниз, чтобы увидеть круговую диаграмму): - http://www.doktorrf.com/dogecoin/pools.html Таким образом, вы DDoS DogeHouse, Multipool и Fast-Pool, и теперь вам нужно только возможно 40 Mh / с, чтобы иметь возможность сделать свой частный Dogecoin blockchain вилкой, чтобы быть самым длинным. Я не знаю, если есть еще много дешевых чипов доступны еще, но в свое время вы могли бы купить или арендуемую тонну чипов - означает приобретение 50 000 из них были возможны. Но даже этот подход, с инвестициями $ 20M в аппаратных средствах, не будет прибыльной атаки, так как вы не собираетесь извлечь $ 20M стоимости от Dogecoin посредством обмена. Поэтому сегодня, Dogecoin (и Litecoin), кажется, имеют достаточный уровень добычи мощности, пока не злоумышленник не придумал и произвел Scrypt на основе ASIC шахтера. Но, допустим, кто-то положил в $ 4М капитала и сегодня имеют 40 Mh / с хешированием мощности от первой недели или два производства Scrypt на основе ASIC, что партия производства. Может, что партия извлечь $ оЙ стоимости от альт обменов, которые поддерживают Dogecoin? Достаточно ли из этих обменов позволяют анонимные счета (или же достаточно бедный ЗСКА, где количество фальшивых счетов существует?). Если это так, то вполне вероятно, что 51% атаки против Dogecoin (или Litecoin даже) может быть выполнена успешно, и это делается на прибыль. Хуже того, в зависимости от юрисдикции, что эти обмены работают, боль может ощущаться даже теми, кто не трогал Doegecoin или Litecoin даже. Это происходит потому, что во многих странах, средства, отправленные на хранение в обмен крипто-валюты рассматриваются как обязательства, причитающиеся по обмену. Это не имеет значения, если атака была против Dogecoin, если обмен обанкротится (не в состоянии выполнить все запросы на снятие) все находятся в держателях счета одной лодки. Ваш Bitcoins в виде Cryptsy не являются более безопасными, чем ваши Litecoins ... если Litecoin успешно атакован. Так Bitcoiners, которые используют обмен альт-монеты должны быть осторожными с их средства оставили там. Кракен является единственной биржей, которая опубликовала их - http://bitcointalk.org/index.php?topic=290799.msg3126507#msg3126507 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 163
цитировать ответ |
![]() Сильно сомневаюсь!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
![]() Чем дольше произойдет тем более вряд ли это будет, конечно. Очевидно, больше энергии будет необходимо, поскольку время продолжается, как все больше и больше энергии, добавляется в бассейн. Theres было несколько альт монеты, которые погибли от 51% атакован рано. Довольно трудно получить новый от земли, если вы не получили серьезные мощности за вас, чтобы остановить нападение, как это.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() LOL другой да? если был первый один лол я уверен, был бы немного больше обсуждения о нем происходит, и несколько сотен пресс-сообщений о риске Bitcoins.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |