Возьмите это быстрый 10 (или менее) опрос вопрос морали.
http://kwiksurveys.com/s.asp?sid=9fgng77f80xbtr9177028
Расскажите нам, как далеко вы получили.
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Возьмите это быстрый 10 (или менее) опрос вопрос морали.
http://kwiksurveys.com/s.asp?sid=9fgng77f80xbtr9177028 Расскажите нам, как далеко вы получили. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 199
цитировать ответ |
![]() 10/10. Этот подходит; Я буду делиться своим опытом.
Я хотел бы услышать от людей, которые не получают 10/10 и объяснить, на какой шаг он становится моральным, и почему. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() 10/10. Этот подходит; Я буду делиться своим опытом. Я хотел бы услышать от людей, которые не получают 10/10 и объяснить, на какой шаг он становится моральным, и почему. Я делаю так же, есть, конечно, люди, которые там не согласны с # 10, кто согласен с # 1. Если вы согласны с # 1, вы должны согласиться с остальными. Я более нормально с теми, кто считает, # 1 является моральным, по крайней мере, они последовательны. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() Текущие результаты (обновлено):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет да нет Да нет Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да нет Да нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да нет Да нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет да да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет нет нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да нет Да Да Да Да Да Да Да Нет да да да да Да да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да 1. Будет ли это аморально для вас, чтобы украсть у меня деньги? 2. Будет ли это аморально для вас, чтобы заставить кого-то украсть у меня? 3. Было бы аморально, если вы и группа людей собрались вместе, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня? 4. Будет ли это аморально, если вы и большая группа людей, которые нанимают кого-то, чтобы украсть у меня состояли из большинства людей в этой области? 5. Будет ли это аморально для вас и группы большинства назначить кого-то, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня? 6. Будет ли это аморально, если вы и группа большинства наняли кого-то, чтобы украсть у меня до тех пор, как человек носит униформу и имеет официальное название звучащего? 7. Будет ли аморально, если вы и группа большинства назначены кто-то, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня до тех пор, как лицо, назначенное имеет официальное название и носит хорошую одежду и работает в красивом здании? 8. Будет ли это аморально для вас и группы большинства назначить кого-то, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня до тех пор, как кража называла налог или штраф? 9. Будет ли это аморально для вас и группы большинства назначить кого-то, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня до тех пор, как это обозначение было названо «голосом» и воровство называло «налогом» или «хорошо». 10. Будет ли аморально для большинства избрать кого-то с их голосами, чтобы нанять налоговых агентов и полицию идти собирать налоги со мной? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Возьмите это быстрый 10 (или менее) опрос вопрос морали. http://kwiksurveys.com/s.asp?sid=9fgng77f80xbtr9177028 Расскажите нам, как далеко вы получили. это гениально! я мог бы украсть идею и попытаться немного улучшить. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() Я нахожу это странным, что последний вопрос получает столько голосов Нет Да после голосов за 9.
9) Будет ли это аморально для вас и группы большинства назначить кого-то, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня до тех пор, как это обозначение было названо «голосом» и воровство называло «налогом» или «хорошо». 10) Будет ли это аморально для большинства избрать кого-то с их голосами, чтобы нанять налоговых агентов и полицию идти собирать налоги со мной? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 199
цитировать ответ |
![]() Я нахожу это странным, что последний вопрос получает столько голосов Нет Да после голосов за 9. 9) Будет ли морально неправильным вы и группа большинство назначить кого-то, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня до тех пор, как это обозначение было названо «голос» и воровство называли «налог» или «хорошо». 10) Будет ли это аморально для большинство избрать кого-то с их голосами, чтобы нанять налоговых агентов и полицию идти собирать налоги со мной? Это может быть удалением «вы» в связи с большинством, и в результате разъединения ответственности он приносит на тест берущего. Или, может быть, что люди «протягивали» свое согласие, пока он не выглядел знакомым. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 199
цитировать ответ |
![]() Текущие результаты: Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет да нет Да нет Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да нет Да нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Да нет Да нет Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Странно, что не любая являются: котировка Да Да Да Да Да Нет Нет Нет Нет Нет или котировка Да Да Да Да Да Да Да Нет Нет Нет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() Я нахожу это странным, что последний вопрос получает столько голосов Нет Да после голосов за 9. 9) Будет ли морально неправильным вы и группа большинство назначить кого-то, чтобы нанять кого-то, чтобы украсть у меня до тех пор, как это обозначение было названо «голос» и воровство называли «налог» или «хорошо». 10) Будет ли это аморально для большинство избрать кого-то с их голосами, чтобы нанять налоговых агентов и полицию идти собирать налоги со мной? Это может быть удалением «вы» в связи с большинством, и в результате разъединения ответственности он приносит на тест берущего. Или, может быть, что люди «протягивали» свое согласие, пока он не выглядел знакомым. Правда ... они, наверное, просто увидеть слова «вы» и «украсть» и говорят, что это не аморально, независимо от того, что. Когда они достигают конца и увидеть что-то societally хорошо, они все для него. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() Странно, что не любая являются: котировка Да Да Да Да Да Нет Нет Нет Нет Нет или котировка Да Да Да Да Да Да Да Нет Нет Нет Тест прекращается, как только вы говорите, номер в основном говорит человеку, почему их ответ не имеет смысла Я попытался установить его, чтобы вы могли вернуться к вопросу, но по какой-то причине он не работает. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Весь смысл опроса, чтобы попытаться убедить людей в том, что налогообложение является незаконным и / или аморальным. Вы не можете управлять обществом (строительство дорог и т.д.) без каких-либо налогов. Сколько и как это относится Целые другие банки червей ...
9/10 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() Вы не можете управлять обществом (строительство дорог и т.д.) без каких-либо налогов. Почему нет? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() Весь смысл опроса, чтобы попытаться убедить людей в том, что налогообложение является незаконным и / или аморальным. Вы не можете управлять обществом (строительство дорог и т.д.) без каких-либо налогов. Сколько и как это относится Целые другие банки червей ... Одна и та же. Я остановился на налогах. И налоги необходимы, если мы не хотим полной анархии.9/10 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() Одна и та же. Я остановился на налогах. И налоги необходимы, если мы не хотим полной анархии. не нужно ли вопрос налогов. Это ли не воровство безнравственно, даже если назвать что-то еще. Если вы чувствуете, что угон необходим для общества, хорошо ... как Malcolm X говорит, что цель оправдывает средства. Это еще аморально. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Вы не можете управлять обществом (строительство дорог и т.д.) без каких-либо налогов. Почему нет? Если ни по какой другой причине, чем оплаты подрядчику. Он нуждается в $ 125K за 2 миль, или какой-то такой суммы. Как вы платите ему ?? Или каждый из нас сделать 5 футов дороги с некоторыми из нас не будучи физически в состоянии ?? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() Одна и та же. Я остановился на налогах. И налоги необходимы, если мы не хотим полной анархии. не нужно ли вопрос налогов. Это ли не аморально воровство, если назвать что-то еще. Если вы чувствуете, что угон необходим для общества, хорошо ... как Malcolm X говорит, что цель оправдывает средства. Это еще аморально. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Одна и та же. Я остановился на налогах. И налоги необходимы, если мы не хотим полной анархии. не нужно ли вопрос налогов. Это ли не воровство безнравственно, даже если назвать что-то еще. Если вы чувствуете, что угон необходим для общества, хорошо ... как Malcolm X говорит, что цель оправдывает средства. Это еще аморально. Это не воровство, если большинство согласно. У вас всегда есть выбор, чтобы не платить и скрывать свои деньги и пойти в тюрьму или переместить куда-нибудь, где нет налогов (например, живущих на лодке посреди океана). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() Одна и та же. Я остановился на налогах. И налоги необходимы, если мы не хотим полной анархии. не нужно ли вопрос налогов. Это ли не воровство безнравственно, даже если назвать что-то еще. Если вы чувствуете, что угон необходим для общества, хорошо ... как Malcolm X говорит, что цель оправдывает средства. Это еще аморально. Это не воровство, если большинство согласно. У вас всегда есть выбор, чтобы не платить и скрывать свои деньги и пойти в тюрьму или переместить куда-нибудь, где нет налогов (например, живущих на лодке посреди океана). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
![]() Вы не можете управлять обществом (строительство дорог и т.д.) без каких-либо налогов. Почему нет? Если ни по какой другой причине, чем оплаты подрядчику. Он нуждается в $ 125K за 2 миль, или какой-то такой суммы. Как вы платите ему ?? Или каждый из нас сделать 5 футов дороги с некоторыми из нас не будучи физически в состоянии ?? Приватизировать дороги. Мы застряли с той же дорожной техникой на протяжении более 100 лет. Пора освободить монополию. Слишком много людей умирают от государственных дорог и вся концепция дорога стагнирует. Когда правительство обратилось AT&T в монополии в 1930 году, что в значительной степени застопорился телефонной технологии. Почему они создают монополию? Те же причины люди дают для дорог общего пользования ... каждый должен иметь доступ к такой важной технологии, бедные люди не смогли бы иметь телефонное обслуживание без него, слишком много телефонных компаний будет означать, что вы могли бы использовать одну услугу, но не другой. Они подняли монополию в 1980-е годы, и все резко улучшилось с тех пор. То же должно быть сделано с дорогами. Конец монополии государства. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |