Довольно неглубоко анализ. Он сначала утверждает (он не объясняет), как фундаментальные пределы дальнейшей миниатюризации кремниевых приборов основаны в тепле (чип будет плавиться себя) и утечки (из-за квантовые принципы электроны не будут оставаться локализованными в таких малых функциях - "не могу сказать больше, если электрон находится в кристалле или вне чипа").
Затем он переходит говоря молекулярную схему, в результате чего ток протекает через молекулу вместо только через металлы и кремний - но он никогда не объясняет, почему вышеупомянутые две фундаментальные проблемы не будут применяться к молекулярным цепям. Это не так, как органические молекулы являются более термически стабильными, чем металлы и кремний, или что они больше, чем рельефные особенности кремния.
Что за трата времени.
есть некоторые исследования, которые показывают, что углеродные нанотрубки не генерируют тепло в или на реальной трубе, а область вокруг него. Я не знаю, сколько это будет влиять на все это (есть еще проблема, где делает тепло идти, что бы остановить его от идти к трубе?). и нравы закон лишь утверждает, что количество транзисторов будет удваиваться каждые 18 месяцев. это имеет мало общего с "скорость" вычисления сложных задач.
Вы, вероятно, можете утверждать, что в настоящее время основной системы потока (x86) устарела и неэффективна. современные мобильные процессоры, такие как архитектура руки таким образом, доказывают это. хотя я понятия не имею, насколько хорошо они масштабироваться до высоких частот.
но на самом деле, мы не знаем, как это все будет удаваться, пока они на самом деле не начать делать какие-то фишки, которые делают полезные расчеты надежно.
Я согласен - мы будем знать только один раз это начинает происходить. Я просто указывая на то, что многие эффектные обещания молекулярной электроники не пчела продуманы вообще - например, Как упоминает тепло и утечки, как проблемы с текущей технологией Si, а затем предлагает альтернативу, но не объясняют, почему те же проблемы не будут применяются там. Кроме того, давайте посмотрим правде в глаза: после того, как сотни миллионов долларов и тысячи человеко-лет, брошенными в него, нет ни одного экземпляра полезного, рабочего, надежного молекулярного электронного устройства. Если бы это было действительное понятие, она бы уже закончилась прорывов.
Следующий сдвиг парадигмы должны прийти от чего-то другого, чем молекулярной электроники. Что бы ни было, Bitcoin безопасен - алгоритм для подписания сделок может быть повышен, нет?