|
1 декабря 2011, 9:11:11 PM
|
# 1 |
|
Сообщения: 131
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я рассматриваю просить GPU для добычи полезных ископаемых на Рождество в этом году (да, я до сих пор, что молодые,) и на основании эта страница, Я думаю, что Radeon 5830 выглядит лучший бюджет мудрым. Видя, как я до сих пор в общей сложности нуб, но я хочу, чтобы получить входы еще несколько событий и / или знающих пользователей, прежде чем принять окончательное решение. Я надеюсь, что это находится в правильном месте (немного беспокоит, что видя, как там, по-видимому очень мало нитей, как это), но я не видел нигде лучше спрашивать об этом.
|
|
|
2 декабря 2011, 1:23:48 AM
|
# 2 |
|
Сообщений: 33
цитировать ответ |
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Немного сложнее тема.
ATI (гм действительно AMD) дешевле и может быть то, что вы ищете. Nvidea имеет более качественные карты, но могут быть более дорогими. Я уверен, что люди испытали бренды, так что вы должны быть в состоянии пойти найти информацию. Если вы ищете чистый хэш соотношения монет, ATI карты будут служить этой цели - но вопрос в том, как долго, если карта является то, что дешево? |
|
|
2 декабря 2011, 2:18:24 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2310
цитировать ответ |
^ Wut?
ATI / AMD 5xxx и 6xxx карты серии определенно. NVidia это полная фигня для добычи полезных ископаемых. Серия 5800 является лучшими взрывами на период понижающего. Я лично предпочитаю пожизненную гарантию XFX. |
|
|
2 декабря 2011, 2:26:10 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
5970, если они находятся на предложение от Newegg. Фантастические цены.
|
|
|
2 декабря 2011, 2:28:18 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 2310
цитировать ответ |
^ Или это!
|
|
|
2 декабря 2011, 2:33:27 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 33
цитировать ответ |
^ Wut? ATI / AMD 5xxx и 6xxx карты серии определенно. NVidia это полная фигня для добычи полезных ископаемых. Серия 5800 является лучшими взрывами на период понижающего. Я лично предпочитаю пожизненную гарантию XFX. Я уверен, что есть кое-что, если Nvidea заряжается больше ... Для прибыли сводится к тому, сколько хэш вы можете сделать в количестве времени, - у меня нет никаких проблем с этим. Нахождение дешевых карт, чтобы сделать работу является важным моментом поддержать это. Из любопытства кто-нибудь по сравнению ATI с Nvidea картами? Я бег старой Nvidea карты шахты около 4,50 MHashes / с, и использовать другую для игр. |
|
|
2 декабря 2011, 2:39:21 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Я использую мой 6970 чисто для игр, это супер тихо и быстро. Есть только основные карты Nvidia от Dell, никогда не пробовали дорогие карты от Nvidia, как руководство горнодобывающей промышленности не показывает их большими для добычи Bitcoin. Когда я перестану играть, мой 6970 может иметь двойное применение в качестве добычи Bitcoin с 300 + мГн.
|
|
|
2 декабря 2011, 2:43:54 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 33
цитировать ответ |
Кажись, как я ответил на мой вопрос сам ...
Я посмотрел на https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison стр. Даже мой i3 сможет сделать много MHashes / с, так как я более разгонял его. |
|
|
2 декабря 2011, 3:32:41 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Для прибыли сводится к тому, сколько хэш вы можете сделать в количестве времени, - у меня нет никаких проблем с этим. Нахождение дешевых карт, чтобы сделать работу является важным моментом поддержать это. Из любопытства кто-нибудь по сравнению ATI с Nvidea картами? Я бег старой Nvidea карты шахты около 4,50 MHashes / с, и использовать другую для игр. Да и NVidia отстой для добычи полезных ископаемых. AMD карта самый дешевый самый низкий начального уровня работает кругов вокруг самой высокой самой дорогой картой NVidia. Не хочу, чтобы превратить это в AMD против Nvidia flamefest. NVidia делает прекрасные карты, но архитектура они используют полные кормы (технический термин) для добычи полезных ископаемых. https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison |
|
|
2 декабря 2011, 3:35:05 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Если вы обнаружили 5000 серии карты, в общем, они дешевле и лучше для добычи полезных ископаемых.
Если вы находитесь в США, вы в значительной степени не может бить 5970 на MH / W или MH / $ или MH / слот. Часы Newegg. Их нормальная цена составляет $ 500, но в Черную пятницу они упали до $ 300. Они могут иметь другую сделку. Если вы загвоздка 5970 за $ 300 это в значительной степени непобедимы. |
|
|
2 декабря 2011, 3:42:49 AM
|
# 11 |
|
Сообщений: 33
цитировать ответ |
NVidia делает прекрасные карты, но архитектура они используют полные кормы (технический термин) для добычи полезных ископаемых. Таким образом, технический |
|
|
2 декабря 2011, 2:26:21 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
котировка Nvidea имеет более качественные карты Ммм нет. |
|
|
2 декабря 2011, 5:53:37 PM
|
# 13 |
|
Сообщений: 33
цитировать ответ |
котировка Nvidea имеет более качественные карты Ммм нет. Просто возьмите немного хороший поиск, как я не могу найти видео, которое я искал: http://www.google.com/search?q=loud+ati+card В любом случае, была не моя идея, чтобы начать войну на эту тему. Это о том, какие карты лучше для добычи полезных ископаемых. |
|
|
2 декабря 2011, 6:48:30 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 131
цитировать ответ |
Спасибо, парни! Я предполагаю, что это выглядит, как я был все-таки прав, и я не хочу тот, который стоит слишком много, так что я пойду с 5830.
|
|
|
2 декабря 2011, 6:50:04 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 406
цитировать ответ |
|
|
|
2 декабря 2011, 6:54:08 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 131
цитировать ответ |
Ницца! Я буду уверен, чтобы показать, кто я прошу эту ссылку. Я надеюсь, что он не закончится в ближайшее время.
|
|
|
2 декабря 2011, 7:01:47 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 930
цитировать ответ |
NVidia делает прекрасные карты, но архитектура они используют полные кормы (технический термин) для добычи полезных ископаемых. Таким образом, технический 1) ATI и NVidia выбрали различные компромиссы о том, как получить хорошую графическую производительность; ATI увеличивает количество шейдеров на чипе, тогда как Nvidia предпочитает более сложный шейдеры работают на более высоких тактовых частотах. Для 3D-рендеринга, что один из них лучше, зависит от приложения ... но для такой работы, что делается с помощью алгоритма SHA-256, имеющий 3x столько шейдеры лучше, чем каждый шейдер работает 2 раза быстрее. 2) SPU архитектура ATI, случается, есть "повернуть вправо" опкод, в то время как в SPU архитектуре NVIDIA, это занимает 2-3 операции делать. SHA-256 использует битовый поворот на много. |
|
|
2 декабря 2011, 7:05:46 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 406
цитировать ответ |
NVidia делает прекрасные карты, но архитектура они используют полные кормы (технический термин) для добычи полезных ископаемых. Таким образом, технический 1) ATI и NVidia выбрали различные компромиссы о том, как получить хорошую графическую производительность; ATI увеличивает количество шейдеров на чипе, тогда как Nvidia предпочитает более сложный шейдеры работают на более высоких тактовых частотах. Для 3D-рендеринга, что один из них лучше, зависит от приложения ... но для такой работы, что делается с помощью алгоритма SHA-256, имеющий 3x столько шейдеры лучше, чем каждый шейдер работает 2 раза быстрее. 2) SPU архитектура ATI, случается, есть "повернуть вправо" опкод, в то время как в SPU архитектуре NVIDIA, это занимает 2-3 операции делать. SHA-256 использует битовый поворот на много. Верный. ATI шейдеры > NVidia CUDA сердечники (для добычи полезных ископаемых) |
|
|
2 декабря 2011, 7:55:03 PM
|
# 19 |
|
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Это забавно, я обнаружил, что мои карты ATI выполняли 3-4x лучше, чем мои Nvidia эквивалентных карт ...
Может быть, я не использую хорошие двигатели? Я даже использовал технологию CUDA, которая должна была помочь Nvidia карты .. |
|
|
2 декабря 2011, 8:14:05 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Ни аппаратная вещь, независимо от того, какой код или язык вы используете.
|
|
|