Чтобы было ясно, не кто угодно может это сделать. Это должно было бы быть основными разработчиками, которые принимают решение, чтобы сделать это, так как они являются единственными, которые, в целом могу выпустить / одобрить любые обновления кода без разветвления blockchain. Проблема, это изменение будет столь драматичным и противоречивым, это, вероятно, форк blockchain в любом случае, и бросить весь проект в хаос. X% людей будет беззаветно не согласны, и форк проекта с исходным кодом и оригинальной философии. 100% -X% просто следить за основными разработчиками и идти с ней. Я считаю, что это вызвало бы всякие споры, и разочарования, и потери морального духа среди сторонников BTC. Это, вероятно, начать нисходящую спираль BTC. Я предполагаю, что X > 10.

Только с необычайный уровень "консенсуса," что бы это означает, что разработчики могли сделать такие радикальные изменения и сохранить единодушную поддержку текущей пользовательской базы. Проблема заключается в том, что есть на самом деле не способ получить консенсус. Даже если дизайн программного обеспечения был действительно демократический процесс, нет никакого способа узнать, что пользователи согласятся сделать. Я думаю, что единственный способ для Bitcoin, чтобы продолжить это с ядром философских элементов нетронутый.  

Другие люди решили, что они не любят, как BTC работает, и сделали свои собственные вилки (один из них, я забываю, который использует постоянный уровень инфляции). Но на сегодняшний день, ни один из них не привлек какую-либо значительная часть пользователей BTC, и, таким образом, разработчики не имеют никаких оснований полагать, что это является желательным изменением (плюс, они должны верить в этом самом, первом).