Таким образом, вы даже не будете читать что-то, потому что это не подтверждает свои предубеждения?

Она не дает г / БТК доход от рекламы или что-нибудь, он не поддерживает их в любом случае ... так что все, что уход г / BTC будет делать пытается остаться в эхо-камере.

Это тот же менталитет, что г / г и BTC / Bitcoin оба имеют пребывания в соответствующей эхо-камеры.

---

Jonald, я получаю вашу точку. Тем не менее, я думаю, что большинство людей на здесь, а также признать, что UASF рискованно. Я бы сказал, что, если он имеет почти универсальную поддержку бизнеса (что он делает еще нет), шахтеры бы подвинуться.

Все зависит от того, какие компании подвинуться. В любом случае, если поддержка бизнеса смешана было бы сложным раскол, который может длиться некоторое время. Дело в том, что это означает, что компромисс с SegWit не придется идти далеко, чтобы вытащить несколько предприятий от UASF, что в свою очередь делает его очень трудно завершить.

---

Я думаю, что это хорошая вещь, которую Основные разработчики признают это, хотя. Это показывает, что они не один гигантский злой organsation, стоя в своих ядерных бункерах наблюдает за всеми нами, как Halk. Это не означает, что UASF должен быть невозможно - они просто не заблуждаются, думая, что это совершенно безопасно.