Какие права вы думаете, как родитель ??

Я не могу смотреть видео, где я, но я все равно буду отвечать на этот вопрос.

В буквальном смысле, у нас есть только права, мы можем сохранить за собой, понять; которые ощутимы, если вы будете. Мы можем делать все, что с нашими детьми, что в наших силах, в то время как перед лицом других сил.

Однако, когда речь идет о морали, основанной на сохранении и поддержание в том же состоянии жизни, я буду говорить родитель имеет практически никаких прав на ребенка. Я считаю, что ребенок является суверенным человеком и должен рассматриваться как таковой, несмотря на ее невежество. Я считаю, что ребенок должен иметь право запрашивать, воспринимать и ассоциировать как заблагорассудится. Это как человечество выросло с точки зрения макроса, и я думаю, что это не должна быть различной для растущего человека. Ребенок должен иметь право делать выбор и не из указанного варианта с исключением рисков, которые были бы вредны для долгосрочного ребенка благополучия. Неудача позволяет рост и рост означает больше мудрости для будущих начинаний. С большей мудростью, мы будем иметь разумное существо, которое может лучше достичь своего счастья, создавая больше богатства для своего собрата.

Таким образом, я не считаю, что нравственным для ребенка ослепнуть от знания и не ставить в долгосрочную перспективу и необоснованный сервитут во имени своих родителей прихотей. Я признаю, что это в интересах жизни в развивающейся страны, чтобы иметь детей, работать и поддерживать свои семьи; это факт жизни, но в стране, которая уже процветала в прошлом необходимости детского труда, ребенок должен стоять в своем собственном праве.

В целом, я считаю, ребенок в качестве суверенных людей. Родитель не должен делать столько, сколько корма, жилье и обеспечить возможности для их ребенка. Они не должны быть отлиты, принуждают и слепыми к прихоти родителей. После того, как ребенок достиг полной способности поддерживать себя, они не должны иметь никаких дальнейших обязательств перед родителем и родитель не должен иметь никаких дальнейших обязательств перед ребенком.

Соглашение, которое было изложено в концепции завершается после того, как вышеупомянутые условия будут выполнены.

Опять же, я считаю, все индивидуальные живые существа, как государя, и я предпочел бы, чтобы они были рассматриваться как таковые.

Я не мог не согласиться больше.

Ребенок нуждается в ценные инструменты для жизни, чтобы сделать грамотные решения в жизни. Их воспитание обеспечивает охрану окружающей основу для этого (это означает, что структуру, правила, и, самое главное, дисциплина). Ребенок не может принять обоснованное решение, потому что они не имеют образование, опыт, и иррациональны, чтобы желания и желания в зависимости от потребностей (ребенок нерационально и хочет, что они не желают, независимо от того, какие rammifications этого нужды и желания являются - как родители мы администрировать над этим и миллионы других вещей для них).

Только один из миллионов возможных примеров: Ребенок не может понять, что едят нездоровую пищу для каждого приема пищи и закуски каждый день будет perminently вред их здоровью, уменьшить продолжительность их жизни, и вред тех потомков, которые преподают это таким же образом. Они просто хотят, что они воспринимают как вкус хорошо (они хотят, чего они хотят).

Теперь сравните это с ребенком родительскими и учил ответственно, есть только богатые питательных веществ продуктов питания и напитки, с лечением один раз в некоторое время. Черт, мои дети даже не как конфеты и пирожные. Они любят хорошую еду. Их лечат фрукты, орехи, овощи и соусы, и т.д. Они узнали это через наши хорошие родительские навыки. Экспоненциально меньше шансов на ожирение, болезни, болезни, гораздо более высокие уровни энергии, больше удовольствия в жизни активны, живут дольше и здоровее, и гораздо лучше отношения через активный образ жизни и времени тратить делать активные вещи между ребенком и родителями. Конечно, они, безусловно, может сделать свои собственные decissions когда они 18 лет, но с основанием предоставленной им их родителей и воспитания, охраны окружающей его гораздо меньше шансов, что они Виль lstray далеко от здорового пути.

Я могу опровергнуть ваши аргументы просто. На самом деле, я не могу не согласиться с ним. Я считал, что родитель только ответственно для поддержания своего ребенка через пищу, кров и предоставление возможностей.

Давать ребенку канцерогенности мусор, известный как нездоровой пищи, злоупотребление в моей книге. Это даже не кормить их. Это, конечно, не только учить поведение. Делая свой выбор, чтобы дать своему ребенку яд, чтобы поесть просто злоупотребление. Это основная аксиома уход за иждивенцем: Вы не даете своему ребенку, ни домашних животных яд, чтобы поесть. Перекармливание вашего ребенка может быть легко считается злоупотребление тоже.

Помните, что вы находитесь в контроле пищи, а не ребенок. Ребенок, который плохо ест вызван только оскорбительными родителями, а не свободным и независимым ребенком.

Кроме того, иррациональная и бессмысленная ребенка вызвана только ребенок, которого редко дается возможность и / или возможности воспринимать и на самом деле выбор. Ребенок, который ее ручной и капризы встретили только одного из родителей будет оставаться иррациональным и зависят от дня ее рождения, ибо они никогда не будут знать, что это значит сделать свой выбор вместе со своими ответвлениями на самом ребенке и ее ближним , Они никогда не будут знать, что это значит работать на знания для достижения цели под рукой. Обучение это одно, но как учиться еще один: Это самый бесценный навык для долгосрочного и приятного поддержание в том же состоянии.

Конечно, ребенок рождается иррациональным, потому что она до сих пор не была предоставлена возможность воспринимать и делать выбор; это то, как создается знание.

Как и все люди, она научится быть рациональным, находя, что работает в его лучших интересах, а что нет. Мы наткнулись на знания. В нашей самой примитивной форме, методом проб и ошибок мы выяснили, как есть, пить и кров себя. Постепенно мы взяли большие прыжки и большие риски и стали передовыми видами, которые мы сегодня. Поскольку вся жизнь имеет возможность исследовать и открыть для себя, ребенок должен иметь право на то же самое в полной мере без значительного риска вреда для этого является ключевым, чтобы стать пожизненным учеником.

Мы не только узнать, как дети. Незнание пронизывает все возрасты; часто в той же степени. Мастерство обучения является наиболее важным навыком, и это может быть достигнуто только за счет независимости.

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 7:56:42 PM

Давать ребенку канцерогенности мусор, известный как нездоровой пищи, злоупотребление в моей книге.

Нездоровая пища не вредная пища, потому что он является канцерогенным, это нездоровая пища из-за своей плотность энергии по сравнению с другими питательными веществами. Это приводит к более ожирения, чем рак. Плохое питание не изменяет риск развития рака у ребенка очень много, даже если два или три раза или более, это все еще довольно низок.

Позволить детям играть на улице более канцерогенным, чем кормить их конфетами в результате воздействия солнечной радиации. Конечно, никто не думает, позволяя им играть снаружи жестокое обращение с детьми.

Цитата: casascius от 30 ноября 2011 г., 8:10:15 PM

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 7:56:42 PM

Давать ребенку канцерогенности мусор, известный как нездоровой пищи, злоупотребление в моей книге.

Нездоровая пища не вредная пища, потому что он является канцерогенным, это нездоровая пища из-за своей плотность энергии по сравнению с другими питательными веществами. Это приводит к более ожирения, чем рак. Плохое питание не изменяет риск развития рака у ребенка очень много, даже если два или три раза или более, это все еще довольно низок.

Позволить ребенок играть на улице более канцерогенный, чем кормить их конфеты, конечно же, позволяя им играть на улице не жестокое обращение с детьми.

Ну, это плохой выбор слова. Тем не менее, да, я бы не кормить свои малыш сахаром, пшеницами, зерном и другими углеводы плотными пищевыми продуктами на основе USDA пропаганды. Для меня это все яд. Эмпирически, это действительно яд, а не потому, что он является канцерогеном. Биологически мы не предназначены, чтобы съесть углеводов богатую пищу в больших количествах.

Наши диеты должны состоять только из мяса, овощей и фруктов. Это положит конец ожирению; что бы закончить большинство заболеваний.

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM

Для меня это все яд. Эмпирически, это действительно яд, а не потому, что он является канцерогеном.

По определению вы используете, вода является ядом. (Как вы хорошо знаете, слишком много причин токсичности воды)

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM

Наши диеты должны состоять только из мяса, овощей и фруктов. Это положит конец ожирению; что бы закончить большинство заболеваний.

Вы правы, это закончится большой частью человеческого населения с ним, потому что дети не могут ничего в вашем списке есть и не выжить достаточно долго, чтобы стать в состоянии.

Цитата: casascius от 30 ноября 2011 г., 8:16:27 PM

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM

Для меня это все яд. Эмпирически, это действительно яд, а не потому, что он является канцерогеном.

Никто, естественно, не пьет слишком много воды. Вы должны заставить воду в глотку вашего ребенка, чтобы вызвать такое отравление. Мое определение только влечет за собой есть определенные продукты, ваше тело не предназначено, чтобы поесть. Пшеница, например, вызывает ваш желудок набухать и искусственные сахара не может быть должным образом обработаны вашим телом.

Кроме того, вода буквально яд со всем фтором и тяжелыми металлами, они накачать в него в настоящее время. У вас есть люди получают Alzheimers в возрасте 30 лет по причине.

Цитата: casascius от 30 ноября 2011 г., 8:16:27 PM

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM

Наш вид не ел зерно и сахар в течение большей части его продолжительности. Вы эмпирически неправильно. Младенцы могут легко переваривать измельченные фрукты и овощи.

На самом деле, дети должны пить только грудное молоко. Большинство женщин были способны грудного вскармливания в одно время, потому что они дети умерли бы в противном случае. Это был генетически выгодным; эволюция в лучшем виде. Был также вариант кормилицы; довольно часто в последние столетия и ниже.

Младенцы должны пить только от своих матерей. Я не могу себе представить, что избыток эстрогена из соевого молока, я пил, как ребенок сделал для меня, но, богом, я хочу, чтобы она была на грудном вскармливании меня от другой матери. Там действительно нет никакого оправдания. Вы можете купить грудное молоко легко.

Так что, если мой ребенок хочет использовать свою бензопилу без моего письменного разрешения и образования, не зная rammifications этого действия, его совершенно правильно с вами, когда он отсекает свою руку или ногу? Это был процесс обучения ... не так ли?

Мой электроинструмент?

Моя машина ?

Мой нож и пистолет коллекции?

Игра на открытом воздухе без моей инструкции об опасности?

Прогулка по оживленной улице?

Играя в воде (озере? Бассейн? Поток? Реки? У основания плотины?) Без правил и инструкций (или уроков плавания или знаний об опасности)?

Вы доказав мои пункты для меня, когда вы заявляете пищу, кров и возможность.

Вы в основном говорите, "уверены, что родители несут определенную ответственность, но дети должны быть свободны делать все, что они хотят в процессе обучения", Когда его полностью противоречит вашей пище, жилье, и возможность аргументу.

Дети нуждаются в границах, структуре, уровень образования родителей и дисциплине. Вы не можете рационально утверждают, что они должны быть свободными и независимыми, а затем на одном дыхании говорят родители должны нести ответственность за пищу, которую они едят, их жилье, а также возможности в жизни.

Ты говоришь, как мальчик, который хочет чего он хочет без каких-либо ограничений или границ, но хочет, чтобы родители нести ответственность за него другими способами. Без обид не собирались. Нет рекламы Hominem не предназначен.

Цитата: Bind от 30 ноября 2011 г., 8:27:39 PM

Так что, если мой ребенок хочет использовать свою бензопилу без моего письменного разрешения и образования, не зная rammifications этого действия, его совершенно правильно с вами, когда он отсекает свою руку или ногу? Это был процесс обучения ... не так ли?

Мой электроинструмент?

Моя машина ?

Мой нож и пистолет коллекции?

Игра на открытом воздухе без моей инструкции об опасности?

Прогулка по оживленной улице?

Игра ИНТА он вода без правил и инструкций (или уроков плавания)?

Вы доказав мои пункты для меня, когда вы заявляете пищу, кров и возможность.

Вы в основном говорите, "уверены, что родители несут определенную ответственность, но дети должны быть свободны делать все, что они хотят в процессе обучения", Когда его полностью противоречит вашей пище, жилье, и возможность аргументу.

Дети нуждаются в границах, структуре, уровень образования родителей и дисциплине. Вы не можете рационально утверждают, что они должны быть свободными и независимыми, а затем на одном дыхании говорят родители должны нести ответственность за пищу, которую они едят, их жилье, а также возможности в жизни.

Ты говоришь, как мальчик, который хочет чего он хочет без каких-либо ограничений или границ, но то, что его родители, чтобы нести ответственность за него другими способами. Без обид не собирались. Нет рекламы Hominem не предназначен.

Я никогда не утверждал, что ребенок должен быть полностью прав на собственность родителей. Если это кажется, что я сделал, я втягивать его. Я знаю, что некоторые родительские являются грязь бедных. Родители моего родителя были. Я в основном утверждаю, что дети должны иметь возможность свободно ассоциировать, свободно читать и быть свободными, чтобы думать, как им заблагорассудится. Все остальное приходит второй.

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:29:54 PM

Я никогда не утверждал, что ребенок должен быть полностью прав на собственность родителей. Если это кажется, что я сделал, я втягивать его. Я знаю, что некоторые родительские являются грязь бедных. Родители моего родителя были. Я в основном спорят дети должны свободно ассоциировать, свободно читать и быть свободными, чтобы думать, как им заблагорассудится. Все остальное приходит второй.

так как же ребенок, узнав, что он / она не имеет право на использование своего имущества родителей без родителей действуя ответственно, обучая их, что и дисциплинировать их за нарушение?

делает это не не идти против "свободные и независимые" теория?

есть буквально миллионы других вещей, чем то, что мы уже упоминали, кстати.

Редактирование: ИТАК Теперь Вы говорите, что ребенок только свободный и независимый от конкретных точек чтения, ассоциации и мышления. Ill согласен с мышлением. Дети не должны быть свободными, чтобы общаться с кем бы они хотели в то время как в возрасте до 18 Peer влияний и все. Кроме того, я не согласен со свободой ничего someoen бросает перед ними читать. Я должен иметь выбор в том, что они читают, пока они находятся под 18. Возьмите несколько школьных материалов родители позволили отказаться.

Цитата: Bind от 30 ноября 2011 г., 8:32:09 PM

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:29:54 PM

Я никогда не утверждал, что ребенок должен быть полностью прав на собственность родителей. Если это кажется, что я сделал, я втягивать его. Я знаю, что некоторые родительские являются грязь бедных. Родители моего родителя были. Я в основном спорят дети должны свободно ассоциировать, свободно читать и быть свободными, чтобы думать, как им заблагорассудится. Все остальное приходит второй.

Таким образом, вы считаете, что вы знаете, что лучше для вашего ребенка? Вы думаете, что вы знаете, кто лучшие люди и то, что лучшие книги для вашего ребенка? Вот где мы расходимся.

Если я когда-либо иметь ребенок, я никогда не приду в точку, где я думаю, что я знаю, что лучше для них. Я не думаю, что я добродетельный, ни достаточно мудр, чтобы занять такую позицию в отношении любого лица.

Как родитель, у меня есть "правильно" действовать и принимать решения по от имени мои дети, как сторож прав моего ребенка до того момента, что он рационально способен принимать эти права для себя. В большинстве мест, эта точка обычно определяются произвольной датой рождения; но в действительности большинство детей ударили "возраст, по достижении которого несовершеннолетний вправе выбирать себе опекуна" где-то между 11 и 14. Это также означает, что, как сторож прав моего ребенка, у меня есть власть использовать эти права, или obstain от использования этих прав, каким бы образом я чувствую себя лучше всего; непосредственные мнения ребенка в вопросе, на самом деле irrelevent. Так что, если я решу, что мой два года старые потребности дисциплина, он получает «в заключении» в угол против своей воли, и что это не является нарушением его прав, несмотря на то, чтобы сделать что-то похожее на 19-летний, конечно, будет, потому что права на двухлетний находятся в собственности себя и его матери.

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:41:04 PM

Если я когда-либо иметь ребенок, я никогда не приду в точку, где я думаю, что я знаю, что лучше для них. Я не думаю, что я добродетельный, ни достаточно мудр, чтобы занять такую позицию в отношении любого лица.

О, да вы. Потому что, если вы когда-нибудь стать отцом, вы должны прийти к соглашению с концепцией, что это ваша ответственность, чтобы воспитывать своего ребенка так, чтобы они могли выполнять свои права. Ваши собственные недостатки irrelevent, вы должны сделать лучшее, что вы можете. Диктуя к ребенку, что читать это простой пример.

Не забывайте, как отцы, мы также имеем ответственность верный "образование" они получают от источников за пределами нашего домена.

средства массовой информации, школы, группы, Orgs, родственники, соседи, друзья, коллеги, или кто-то другой "обучение" наши дети ничего.

Я обнаружил, что это одна из самых трудных частей о отцовстве своих детей.

Цитата: Moonshadow от 30 ноября 2011 г., 9:02:38 PM

Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:41:04 PM

хорошие моменты.

Никто не рождается великий родитель. Его узнать-как-вы-го процесса, в результате чего по всем вещам, которые мы узнали, растут, и мы делаем много ошибок по пути. Мы вишневый выбрать и создать то, что мы думаем, что лучше для наших детей, чтобы лучше добиться успеха в жизни, отношениях, и бизнес / работу. Мораль и этика огромная часть.

Цитата: Bind от 30 ноября 2011 г., 9:19:53 PM

Не для меня. Мои дети на домашнем обучении. Попробуйте, это намного легче научить их, то исправить их.

30 ноября 2011, 7:13:50 PM	# 1
привязывать Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v = QuSc_U5VqDQ #!

30 ноября 2011, 7:29:54 PM	# 2
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я не могу смотреть видео, где я, но я все равно буду отвечать на этот вопрос. В буквальном смысле, у нас есть только права, мы можем сохранить за собой, понять; которые ощутимы, если вы будете. Мы можем делать все, что с нашими детьми, что в наших силах, в то время как перед лицом других сил. Однако, когда речь идет о морали, основанной на сохранении и поддержание в том же состоянии жизни, я буду говорить родитель имеет практически никаких прав на ребенка. Я считаю, что ребенок является суверенным человеком и должен рассматриваться как таковой, несмотря на ее невежество. Я считаю, что ребенок должен иметь право запрашивать, воспринимать и ассоциировать как заблагорассудится. Это как человечество выросло с точки зрения макроса, и я думаю, что это не должна быть различной для растущего человека. Ребенок должен иметь право делать выбор и не из указанного варианта с исключением рисков, которые были бы вредны для долгосрочного ребенка благополучия. Неудача позволяет рост и рост означает больше мудрости для будущих начинаний. С большей мудростью, мы будем иметь разумное существо, которое может лучше достичь своего счастья, создавая больше богатства для своего собрата. Таким образом, я не считаю, что нравственным для ребенка ослепнуть от знания и не ставить в долгосрочную перспективу и необоснованный сервитут во имени своих родителей прихотей. Я признаю, что это в интересах жизни в развивающейся страны, чтобы иметь детей, работать и поддерживать свои семьи; это факт жизни, но в стране, которая уже процветала в прошлом необходимости детского труда, ребенок должен стоять в своем собственном праве. В целом, я считаю, ребенок в качестве суверенных людей. Родитель не должен делать столько, сколько корма, жилье и обеспечить возможности для их ребенка. Они не должны быть отлиты, принуждают и слепыми к прихоти родителей. После того, как ребенок достиг полной способности поддерживать себя, они не должны иметь никаких дальнейших обязательств перед родителем и родитель не должен иметь никаких дальнейших обязательств перед ребенком. Соглашение, которое было изложено в концепции завершается после того, как вышеупомянутые условия будут выполнены. Опять же, я считаю, все индивидуальные живые существа, как государя, и я предпочел бы, чтобы они были рассматриваться как таковые.

30 ноября 2011, 7:53:26 PM	# 3
привязывать Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Я не мог не согласиться больше. Ребенок нуждается в ценные инструменты для жизни, чтобы сделать грамотные решения в жизни. Их воспитание обеспечивает охрану окружающей основу для этого (это означает, что структуру, правила, и, самое главное, дисциплина). Ребенок не может принять обоснованное решение, потому что они не имеют образование, опыт, и иррациональны, чтобы желания и желания в зависимости от потребностей (ребенок нерационально и хочет, что они не желают, независимо от того, какие rammifications этого нужды и желания являются - как родители мы администрировать над этим и миллионы других вещей для них). Только один из миллионов возможных примеров: Ребенок не может понять, что едят нездоровую пищу для каждого приема пищи и закуски каждый день будет perminently вред их здоровью, уменьшить продолжительность их жизни, и вред тех потомков, которые преподают это таким же образом. Они просто хотят, что они воспринимают как вкус хорошо (они хотят, чего они хотят). Теперь сравните это с ребенком родительскими и учил ответственно, есть только богатые питательных веществ продуктов питания и напитки, с лечением один раз в некоторое время. Черт, мои дети даже не как конфеты и пирожные. Они любят хорошую еду. Их лечат фрукты, орехи, овощи и соусы, и т.д. Они узнали это через наши хорошие родительские навыки. Экспоненциально меньше шансов на ожирение, болезни, болезни, гораздо более высокие уровни энергии, больше удовольствия в жизни активны, живут дольше и здоровее, и гораздо лучше отношения через активный образ жизни и времени тратить делать активные вещи между ребенком и родителями. Конечно, они, безусловно, может сделать свои собственные decissions когда они 18 лет, но с основанием предоставленной им их родителей и воспитания, охраны окружающей его гораздо меньше шансов, что они Виль lstray далеко от здорового пути.

30 ноября 2011, 7:56:42 PM	# 4
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Я могу опровергнуть ваши аргументы просто. На самом деле, я не могу не согласиться с ним. Я считал, что родитель только ответственно для поддержания своего ребенка через пищу, кров и предоставление возможностей. Давать ребенку канцерогенности мусор, известный как нездоровой пищи, злоупотребление в моей книге. Это даже не кормить их. Это, конечно, не только учить поведение. Делая свой выбор, чтобы дать своему ребенку яд, чтобы поесть просто злоупотребление. Это основная аксиома уход за иждивенцем: Вы не даете своему ребенку, ни домашних животных яд, чтобы поесть. Перекармливание вашего ребенка может быть легко считается злоупотребление тоже. Помните, что вы находитесь в контроле пищи, а не ребенок. Ребенок, который плохо ест вызван только оскорбительными родителями, а не свободным и независимым ребенком.

30 ноября 2011, 8:01:34 PM	# 5
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Кроме того, иррациональная и бессмысленная ребенка вызвана только ребенок, которого редко дается возможность и / или возможности воспринимать и на самом деле выбор. Ребенок, который ее ручной и капризы встретили только одного из родителей будет оставаться иррациональным и зависят от дня ее рождения, ибо они никогда не будут знать, что это значит сделать свой выбор вместе со своими ответвлениями на самом ребенке и ее ближним , Они никогда не будут знать, что это значит работать на знания для достижения цели под рукой. Обучение это одно, но как учиться еще один: Это самый бесценный навык для долгосрочного и приятного поддержание в том же состоянии. Конечно, ребенок рождается иррациональным, потому что она до сих пор не была предоставлена возможность воспринимать и делать выбор; это то, как создается знание. Как и все люди, она научится быть рациональным, находя, что работает в его лучших интересах, а что нет. Мы наткнулись на знания. В нашей самой примитивной форме, методом проб и ошибок мы выяснили, как есть, пить и кров себя. Постепенно мы взяли большие прыжки и большие риски и стали передовыми видами, которые мы сегодня. Поскольку вся жизнь имеет возможность исследовать и открыть для себя, ребенок должен иметь право на то же самое в полной мере без значительного риска вреда для этого является ключевым, чтобы стать пожизненным учеником. Мы не только узнать, как дети. Незнание пронизывает все возрасты; часто в той же степени. Мастерство обучения является наиболее важным навыком, и это может быть достигнуто только за счет независимости.

30 ноября 2011, 8:10:15 PM	# 6
casascius Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 7:56:42 PM Давать ребенку канцерогенности мусор, известный как нездоровой пищи, злоупотребление в моей книге. Нездоровая пища не вредная пища, потому что он является канцерогенным, это нездоровая пища из-за своей плотность энергии по сравнению с другими питательными веществами. Это приводит к более ожирения, чем рак. Плохое питание не изменяет риск развития рака у ребенка очень много, даже если два или три раза или более, это все еще довольно низок. Позволить детям играть на улице более канцерогенным, чем кормить их конфетами в результате воздействия солнечной радиации. Конечно, никто не думает, позволяя им играть снаружи жестокое обращение с детьми.

30 ноября 2011, 8:11:23 PM	# 7
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: casascius от 30 ноября 2011 г., 8:10:15 PM Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 7:56:42 PM Давать ребенку канцерогенности мусор, известный как нездоровой пищи, злоупотребление в моей книге. Нездоровая пища не вредная пища, потому что он является канцерогенным, это нездоровая пища из-за своей плотность энергии по сравнению с другими питательными веществами. Это приводит к более ожирения, чем рак. Плохое питание не изменяет риск развития рака у ребенка очень много, даже если два или три раза или более, это все еще довольно низок. Позволить ребенок играть на улице более канцерогенный, чем кормить их конфеты, конечно же, позволяя им играть на улице не жестокое обращение с детьми. Ну, это плохой выбор слова. Тем не менее, да, я бы не кормить свои малыш сахаром, пшеницами, зерном и другими углеводы плотными пищевыми продуктами на основе USDA пропаганды. Для меня это все яд. Эмпирически, это действительно яд, а не потому, что он является канцерогеном. Биологически мы не предназначены, чтобы съесть углеводов богатую пищу в больших количествах. Наши диеты должны состоять только из мяса, овощей и фруктов. Это положит конец ожирению; что бы закончить большинство заболеваний.

30 ноября 2011, 8:16:27 PM	# 8
casascius Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM Для меня это все яд. Эмпирически, это действительно яд, а не потому, что он является канцерогеном. По определению вы используете, вода является ядом. (Как вы хорошо знаете, слишком много причин токсичности воды) Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM Наши диеты должны состоять только из мяса, овощей и фруктов. Это положит конец ожирению; что бы закончить большинство заболеваний. Вы правы, это закончится большой частью человеческого населения с ним, потому что дети не могут ничего в вашем списке есть и не выжить достаточно долго, чтобы стать в состоянии.

30 ноября 2011, 8:19:18 PM	# 9
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: casascius от 30 ноября 2011 г., 8:16:27 PM Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM Для меня это все яд. Эмпирически, это действительно яд, а не потому, что он является канцерогеном. По определению вы используете, вода является ядом. (Как вы хорошо знаете, слишком много причин токсичности воды) Никто, естественно, не пьет слишком много воды. Вы должны заставить воду в глотку вашего ребенка, чтобы вызвать такое отравление. Мое определение только влечет за собой есть определенные продукты, ваше тело не предназначено, чтобы поесть. Пшеница, например, вызывает ваш желудок набухать и искусственные сахара не может быть должным образом обработаны вашим телом. Кроме того, вода буквально яд со всем фтором и тяжелыми металлами, они накачать в него в настоящее время. У вас есть люди получают Alzheimers в возрасте 30 лет по причине.

30 ноября 2011, 8:22:32 PM	# 10
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: casascius от 30 ноября 2011 г., 8:16:27 PM Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:11:23 PM Наши диеты должны состоять только из мяса, овощей и фруктов. Это положит конец ожирению; что бы закончить большинство заболеваний. Вы правы, это закончится большой частью человеческого населения с ним, потому что дети не могут ничего в вашем списке есть и не выжить достаточно долго, чтобы стать в состоянии. Наш вид не ел зерно и сахар в течение большей части его продолжительности. Вы эмпирически неправильно. Младенцы могут легко переваривать измельченные фрукты и овощи. На самом деле, дети должны пить только грудное молоко. Большинство женщин были способны грудного вскармливания в одно время, потому что они дети умерли бы в противном случае. Это был генетически выгодным; эволюция в лучшем виде. Был также вариант кормилицы; довольно часто в последние столетия и ниже. Младенцы должны пить только от своих матерей. Я не могу себе представить, что избыток эстрогена из соевого молока, я пил, как ребенок сделал для меня, но, богом, я хочу, чтобы она была на грудном вскармливании меня от другой матери. Там действительно нет никакого оправдания. Вы можете купить грудное молоко легко.

30 ноября 2011, 8:27:39 PM	# 11
привязывать Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Так что, если мой ребенок хочет использовать свою бензопилу без моего письменного разрешения и образования, не зная rammifications этого действия, его совершенно правильно с вами, когда он отсекает свою руку или ногу? Это был процесс обучения ... не так ли? Мой электроинструмент? Моя машина ? Мой нож и пистолет коллекции? Игра на открытом воздухе без моей инструкции об опасности? Прогулка по оживленной улице? Играя в воде (озере? Бассейн? Поток? Реки? У основания плотины?) Без правил и инструкций (или уроков плавания или знаний об опасности)? Вы доказав мои пункты для меня, когда вы заявляете пищу, кров и возможность. Вы в основном говорите, "уверены, что родители несут определенную ответственность, но дети должны быть свободны делать все, что они хотят в процессе обучения", Когда его полностью противоречит вашей пище, жилье, и возможность аргументу. Дети нуждаются в границах, структуре, уровень образования родителей и дисциплине. Вы не можете рационально утверждают, что они должны быть свободными и независимыми, а затем на одном дыхании говорят родители должны нести ответственность за пищу, которую они едят, их жилье, а также возможности в жизни. Ты говоришь, как мальчик, который хочет чего он хочет без каких-либо ограничений или границ, но хочет, чтобы родители нести ответственность за него другими способами. Без обид не собирались. Нет рекламы Hominem не предназначен.

30 ноября 2011, 8:29:54 PM	# 12
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: Bind от 30 ноября 2011 г., 8:27:39 PM Так что, если мой ребенок хочет использовать свою бензопилу без моего письменного разрешения и образования, не зная rammifications этого действия, его совершенно правильно с вами, когда он отсекает свою руку или ногу? Это был процесс обучения ... не так ли? Мой электроинструмент? Моя машина ? Мой нож и пистолет коллекции? Игра на открытом воздухе без моей инструкции об опасности? Прогулка по оживленной улице? Игра ИНТА он вода без правил и инструкций (или уроков плавания)? Вы доказав мои пункты для меня, когда вы заявляете пищу, кров и возможность. Вы в основном говорите, "уверены, что родители несут определенную ответственность, но дети должны быть свободны делать все, что они хотят в процессе обучения", Когда его полностью противоречит вашей пище, жилье, и возможность аргументу. Дети нуждаются в границах, структуре, уровень образования родителей и дисциплине. Вы не можете рационально утверждают, что они должны быть свободными и независимыми, а затем на одном дыхании говорят родители должны нести ответственность за пищу, которую они едят, их жилье, а также возможности в жизни. Ты говоришь, как мальчик, который хочет чего он хочет без каких-либо ограничений или границ, но то, что его родители, чтобы нести ответственность за него другими способами. Без обид не собирались. Нет рекламы Hominem не предназначен. Я никогда не утверждал, что ребенок должен быть полностью прав на собственность родителей. Если это кажется, что я сделал, я втягивать его. Я знаю, что некоторые родительские являются грязь бедных. Родители моего родителя были. Я в основном утверждаю, что дети должны иметь возможность свободно ассоциировать, свободно читать и быть свободными, чтобы думать, как им заблагорассудится. Все остальное приходит второй.

30 ноября 2011, 8:32:09 PM	# 13
привязывать Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:29:54 PM Я никогда не утверждал, что ребенок должен быть полностью прав на собственность родителей. Если это кажется, что я сделал, я втягивать его. Я знаю, что некоторые родительские являются грязь бедных. Родители моего родителя были. Я в основном спорят дети должны свободно ассоциировать, свободно читать и быть свободными, чтобы думать, как им заблагорассудится. Все остальное приходит второй. так как же ребенок, узнав, что он / она не имеет право на использование своего имущества родителей без родителей действуя ответственно, обучая их, что и дисциплинировать их за нарушение? делает это не не идти против "свободные и независимые" теория? есть буквально миллионы других вещей, чем то, что мы уже упоминали, кстати. Редактирование: ИТАК Теперь Вы говорите, что ребенок только свободный и независимый от конкретных точек чтения, ассоциации и мышления. Ill согласен с мышлением. Дети не должны быть свободными, чтобы общаться с кем бы они хотели в то время как в возрасте до 18 Peer влияний и все. Кроме того, я не согласен со свободой ничего someoen бросает перед ними читать. Я должен иметь выбор в том, что они читают, пока они находятся под 18. Возьмите несколько школьных материалов родители позволили отказаться.

30 ноября 2011, 8:41:04 PM	# 14
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: Bind от 30 ноября 2011 г., 8:32:09 PM Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:29:54 PM Я никогда не утверждал, что ребенок должен быть полностью прав на собственность родителей. Если это кажется, что я сделал, я втягивать его. Я знаю, что некоторые родительские являются грязь бедных. Родители моего родителя были. Я в основном спорят дети должны свободно ассоциировать, свободно читать и быть свободными, чтобы думать, как им заблагорассудится. Все остальное приходит второй. так как же ребенок, узнав, что он / она не имеет право на использование своего имущества родителей без родителей действуя ответственно, обучая их, что и дисциплинировать их за нарушение? делает это не не идти против "свободные и независимые" теория? есть буквально миллионы других вещей, чем то, что мы уже упоминали, кстати. Редактирование: ИТАК Теперь Вы говорите, что ребенок только свободный и независимый от конкретных точек чтения, ассоциации и мышления. Ill согласен с мышлением. Дети не должны быть свободными, чтобы общаться с кем бы они хотели в то время как в возрасте до 18 Peer влияний и все. Кроме того, я не согласен со свободой ничего someoen бросает перед ними читать. Я должен иметь выбор в том, что они читают, пока они находятся под 18. Возьмите несколько школьных материалов родители позволили отказаться. Таким образом, вы считаете, что вы знаете, что лучше для вашего ребенка? Вы думаете, что вы знаете, кто лучшие люди и то, что лучшие книги для вашего ребенка? Вот где мы расходимся. Если я когда-либо иметь ребенок, я никогда не приду в точку, где я думаю, что я знаю, что лучше для них. Я не думаю, что я добродетельный, ни достаточно мудр, чтобы занять такую позицию в отношении любого лица.

30 ноября 2011, 8:59:12 PM	# 15
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Как родитель, у меня есть "правильно" действовать и принимать решения по от имени мои дети, как сторож прав моего ребенка до того момента, что он рационально способен принимать эти права для себя. В большинстве мест, эта точка обычно определяются произвольной датой рождения; но в действительности большинство детей ударили "возраст, по достижении которого несовершеннолетний вправе выбирать себе опекуна" где-то между 11 и 14. Это также означает, что, как сторож прав моего ребенка, у меня есть власть использовать эти права, или obstain от использования этих прав, каким бы образом я чувствую себя лучше всего; непосредственные мнения ребенка в вопросе, на самом деле irrelevent. Так что, если я решу, что мой два года старые потребности дисциплина, он получает «в заключении» в угол против своей воли, и что это не является нарушением его прав, несмотря на то, чтобы сделать что-то похожее на 19-летний, конечно, будет, потому что права на двухлетний находятся в собственности себя и его матери.

30 ноября 2011, 9:02:38 PM	# 16
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:41:04 PM Если я когда-либо иметь ребенок, я никогда не приду в точку, где я думаю, что я знаю, что лучше для них. Я не думаю, что я добродетельный, ни достаточно мудр, чтобы занять такую позицию в отношении любого лица. О, да вы. Потому что, если вы когда-нибудь стать отцом, вы должны прийти к соглашению с концепцией, что это ваша ответственность, чтобы воспитывать своего ребенка так, чтобы они могли выполнять свои права. Ваши собственные недостатки irrelevent, вы должны сделать лучшее, что вы можете. Диктуя к ребенку, что читать это простой пример.

30 ноября 2011, 9:19:53 PM	# 17
привязывать Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Не забывайте, как отцы, мы также имеем ответственность верный "образование" они получают от источников за пределами нашего домена. средства массовой информации, школы, группы, Orgs, родственники, соседи, друзья, коллеги, или кто-то другой "обучение" наши дети ничего. Я обнаружил, что это одна из самых трудных частей о отцовстве своих детей.

30 ноября 2011, 9:33:52 PM	# 18
привязывать Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: Moonshadow от 30 ноября 2011 г., 9:02:38 PM Цитата: ALPHA. 30 ноября 2011 года, 8:41:04 PM Если я когда-либо иметь ребенок, я никогда не приду в точку, где я думаю, что я знаю, что лучше для них. Я не думаю, что я добродетельный, ни достаточно мудр, чтобы занять такую позицию в отношении любого лица. О, да вы. Потому что, если вы когда-нибудь стать отцом, вы должны прийти к соглашению с концепцией, что это ваша ответственность, чтобы воспитывать своего ребенка так, чтобы они могли выполнять свои права. Ваши собственные недостатки irrelevent, вы должны сделать лучшее, что вы можете. Диктуя к ребенку, что читать это простой пример. хорошие моменты. Никто не рождается великий родитель. Его узнать-как-вы-го процесса, в результате чего по всем вещам, которые мы узнали, растут, и мы делаем много ошибок по пути. Мы вишневый выбрать и создать то, что мы думаем, что лучше для наших детей, чтобы лучше добиться успеха в жизни, отношениях, и бизнес / работу. Мораль и этика огромная часть.

30 ноября 2011, 10:01:36 PM	# 19
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: какие права вы считаете, что вы, как родитель ?? Цитата: Bind от 30 ноября 2011 г., 9:19:53 PM Не забывайте, как отцы, мы также имеем ответственность верный "образование" они получают от источников за пределами нашего домена. средства массовой информации, школы, группы, Orgs, родственники, соседи, друзья, коллеги, или кто-то другой "обучение" наши дети ничего. Я обнаружил, что это одна из самых трудных частей о отцовстве своих детей. Не для меня. Мои дети на домашнем обучении. Попробуйте, это намного легче научить их, то исправить их.

Заголовок