Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...)

Важным аспектом для криптовалюта будет стать большим является масштабируемость.
Ethereum недавно перекачивается из-за отсутствие Bitcoins масштабируемости, но банкор ICO показал, что астральный также плохо масштабируется.

Так что следующая большая вещь, вероятно, будет валюта, которая хорошо масштабируется. Но какой из них будет ведущим один?

NEM (с катапультой), IOTA, Radix и EOS, вероятно, будет в состоянии обрабатывать тысячи транзакций в секунду.
На моем взгляде, это ничего не стоит, если нет обрезки, чтобы удалить старые данные. Тем не менее, трудно найти информацию о том, какие из этих монет способны эффективно подрезать старые данные.

Поэтому важный вопрос может ответить на эту тему, какой из них на самом деле масштаб достаточно хорошо для массового принятия (например, с помощью имеющего эффективную обрезку).

Кроме того, все эти монеты имеют разные возможности. EOS является полным Ethereum конкурентом, NEM может выполнять простые смарт-контракты и Radix имеет несколько приложений, работающих на нем (я не попал в него). Не уверен, что IOTA. Какой из них, по вашему мнению лучшие возможности и насколько важно будет ли это стать доминирующей валютой (в рыночной капитализации)?

... и, конечно, есть еще Bitcoin. Как вы думаете, сеть молнии будет решать Bitcoins проблемы масштабируемости?
Я вижу проблему, что технология является сложным (вы должны держать платежный канал открытым все время) может быть слишком поздно (нам нужно решение сейчас, а не в год) и в конце концов все операции молнии еще должны быть погашены, blockchain, который по-прежнему требует огромных блоков для массового принятия.

Абсолютно все они имеют масштабные проблемы, не так ли?

Моя ставка на Monero из адаптивного и постоянного размера блока минимального 0,6 XMR блок вознаграждения за каждый блок или хвостовой эмиссии. Я говорю здесь о крипто валюты, основная цель которого будет использоваться в качестве денег, в отличие от платформы для смарт-контрактов, таких как Эфириума. Ничего плохого с ним не просто другое применение blockchain технологии.

Я не верю, что технологии, такие как Lightning сеть будут решать проблемы масштабирования Bitcoin, поскольку Молния сеть требует основной цепи масштабирования. Такие технологии могут в будущем в конечном итоге развернуты на вершине на blockchain Monero. Сеть Bitcoin не может масштабироваться в первую очередь потому, что сборы должны в конечном итоге заменить награду блок как способ обеспечить стимул для шахтеров, чтобы закрепить военнопленного. Это означает, что они не могут быть также использованы для регулирования адаптивного размера блока, как это имеет места в Monero. Лучший способ понять это, что в Monero, в результате адаптивного размера блока, общая сумма платы за блок пропорционально награду блока. Так что, если награда блока должны были упасть до нуля так бы сборы. Это, кстати, также является причиной того, почему предложения, такие как Bitcoin Неограниченный в конечном итоге приведет к незащищенному Bitcoin, как награда блока падает до нуля в течение долгого времени.

Пожалуйста, не ЭОС в том же разговоре, как Radix / IOTA. Конец дня корна будет Кинг им.

Цитата: Amaro 14 июня 2017 года, 1:11:24 AM

Пожалуйста, не ЭОС в том же разговоре, как Radix / IOTA. Конец дня корна будет Кинг им.

Что радикс?

Цитата: xenon01 14 июня 2017 года, 12:01:50 AM

никогда не слышали об этих вещах прежде, но ответить на ваш вопрос нет. потому что ни один из них не будет поставлен на реальный тест еще, или иметь реальную емкость двух других есть и как доказать несостоявшимся
все будет хвастать о своем проекте все они хотят, но когда дело дошло до реального мира было бы не удалось так же, как Etherium.

Все хорошо в теории, пока не тестировался на самом деле. И ни одно из решений этих монет не помещаются в жесткий тест еще. Важно, когда монета подвергаются испытанию, как быстро разработчики совершенствуют свои решения, чтобы стать идеальным решением масштабирования.

Цитата: bamboylee 14 июня 2017 года, 1:51:41 AM

Согласен. Но какой из них имеет лучшие технологии, по крайней мере, в теории?
Проблемы масштабирования по Bitcoin и Эфириума были известны уже лет назад, но никто не заботился о том, что тогда.
Так жесткий тест просто доказал, что уже было известно в теории.

Теория не является совершенным, но это лучший инструмент, который мы имеем сейчас, чтобы предсказать будущий успех этих монет.
Я все еще надеюсь, есть кто-то, кто может сказать, преимущества и недостатки скейлинговых решений указанных монет.

Ethereum подавился реальный плохой день. За 3 года зрелой валюты, которая была бедна.

Я, вероятно, пойти с BTC / LTC + LN и IOTA для дискуссий масштабирования.

Radix был eMunie. Если я правильно помню, это был только один парень по имени Дэн, и он был странным и параноиком не позволили бы кто-либо другую работу по развитию, который является только противоположностью сообщества и проект довольно много умер. Там много информации о eMunie здесь.

XtraBytes также бесконечно масштабируемой.

Цитата: btbrae 14 июня 2017 года, 3:19:07 AM

Radix был eMunie. Если я правильно помню, это был только один парень по имени Дэн, и он был странным и параноиком не позволили бы кто-либо другую работу по развитию, который является только противоположностью сообщества и проект довольно много умер. Там много информации о eMunie здесь.

То есть ЧУТЬ причина, почему он в основном на самофинансирование развития в течение последних 4-х лет на своем собственном.

Вы когда-нибудь слышали о Мифический человеко-месяц?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month
TL / DR: Слишком много поваров портят еду

В принципе, сейчас мы в тот момент, когда Дэн нанимает дополнительный УБС теперь, "ядро" Код завершения и испытания (мы только ожидание завершения патента).

Следите за некоторые интересные новости на лексемы продажи очень скоро.

Вы действительно быть сдуваетесь, как официальный документом он действительно определяет следующее следующее поколение, как криптография должна быть сделана.

Цитата: Fatoshi от 14 июня 2017 года, 4:29:11 AM

XtraBytes также бесконечно масштабируемой.

они должны получить на bittrex

IOTA, RaiBlocks, ByteBall

Объясните, как xtrabytes бесконечно масштабируемой. Я заинтересован. Pascalcoin это один с blockchain обрезки технологий. У меня есть оба эти. Xtrabytes это великое имя.

PascalCoin V2 будет выпущен на следующей неделе вместе с пересмотренным белой бумаги. Абсолютное последнее время релиза будет 23 июня пятницы, но может быть в любое время со вторника 20. Особенности теперь включают в себя:
- В соответствии с протоколом счета обмен: позволяет пользователям покупать / продавать счета непосредственно из бумажника
- Названия счетов & Типы: учетные записи теперь могут регистрировать уникальные имена, очень похожие системы доменных имен
- Обновление Infinite масштабирования: позволяет истинную нестираемую blockchain без ущерба для новых узлов
- Чекпойнтинг: узлы необходимо только сохранить 100 последних блоков
- Улучшен алгоритм регулировки сложности: обеспечивает более стабильные времена блочных
- Многие исправления и улучшения: Linux памяти утечка, осиротевших сделка исправить, и многое другое.

Hard-Fork номер блока активации будет объявлено о выпуске, и быть около 14 дней, чтобы позволить поставщикам инфраструктуры время для обновления.

Белая бумага: https://github.com/PascalCoin/PascalCoin/blob/master/PascalCoinWhitePaperV2.pdf

Эти две монеты имеют лучшие два технологий любого из низких на рынке капитализацией монет я владею.

Обрезка! = Масштабируемость

Конечно, вы можете нарезать отверстие в дне ведра, чтобы сбросить некоторое количество воды, но он все еще может только заполнить так быстро, как кран.

Обрезка позволяет управлять размером блока цепи с течением времени, а не сколько сделок он может обрабатывать в секунду.

Можно ли размещать какие-либо фактические данные для каждой цепи или просто их мнение?

Если Дана & Команда может улучшить BitShares & Steem, на основе графена, EOS будет монстр. Доказанная здесь:

http://docs.bitshares.eu/_downloads/bitshares-stresstest.pdf
а также
http://cryptofresh.com/charts (Эта страница принимает навсегда для загрузки, но показывает реальную статистику. IE транзакции / день, трансферы, и т.д. ...)

Обновление мы ждали, очень и очень Prelim номера на EOS: https://steemit.com/eos/@dantheman/web-assembly-on-eos-50-000-transfers-per-second

Цитата: Fuserleer от 17 июня 2017 года, 9:06:34 PM

Несмотря на то, что это правильно, я до сих пор считаю, что масштабируемая монета должна также иметь обрезку.

Если blockchain получает большие больше и больше узлов не могут позволить себе больше, чтобы сохранить всю blockchain.
Это приводит не только к централизации, а сеть, наконец, также получить очень медленно или даже крах, поскольку миллионы клиентов холодные пытаются запрашивать и передавать данные на очень немногие оставшиеся полные узлы в то же время, что не может справиться с этой нагрузкой больше.

Йота я думаю. Его не попал обмен, но цена движется. Просто ждать до следующего года, потому что IOTA ударит обмен. Это будет хит. Это хорошо, чтобы держать, потому что разработчики активны и отзывчивы. Я купил его, когда цена была 50 Сац. Просто смотреть их слабину канал.

Цитата: xenon01 19 июня 2017 года, 1:14:19 AM

Цитата: Fuserleer от 17 июня 2017 года, 9:06:34 PM

Хорошая мысль, что, хотя обрезка не все, что необходимо учитывать при масштабировании криптовалюты, это еще хорошая особенность, чтобы иметь, насколько оптимальную масштабируемость идет.

14 июня 2017, 12:01:50 AM	# 1
xenon01 Сообщений: 27 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Важным аспектом для криптовалюта будет стать большим является масштабируемость. Ethereum недавно перекачивается из-за отсутствие Bitcoins масштабируемости, но банкор ICO показал, что астральный также плохо масштабируется. Так что следующая большая вещь, вероятно, будет валюта, которая хорошо масштабируется. Но какой из них будет ведущим один? NEM (с катапультой), IOTA, Radix и EOS, вероятно, будет в состоянии обрабатывать тысячи транзакций в секунду. На моем взгляде, это ничего не стоит, если нет обрезки, чтобы удалить старые данные. Тем не менее, трудно найти информацию о том, какие из этих монет способны эффективно подрезать старые данные. Поэтому важный вопрос может ответить на эту тему, какой из них на самом деле масштаб достаточно хорошо для массового принятия (например, с помощью имеющего эффективную обрезку). Кроме того, все эти монеты имеют разные возможности. EOS является полным Ethereum конкурентом, NEM может выполнять простые смарт-контракты и Radix имеет несколько приложений, работающих на нем (я не попал в него). Не уверен, что IOTA. Какой из них, по вашему мнению лучшие возможности и насколько важно будет ли это стать доминирующей валютой (в рыночной капитализации)? ... и, конечно, есть еще Bitcoin. Как вы думаете, сеть молнии будет решать Bitcoins проблемы масштабируемости? Я вижу проблему, что технология является сложным (вы должны держать платежный канал открытым все время) может быть слишком поздно (нам нужно решение сейчас, а не в год) и в конце концов все операции молнии еще должны быть погашены, blockchain, который по-прежнему требует огромных блоков для массового принятия.

14 июня 2017, 12:14:08 AM	# 2
Sevvero Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Абсолютно все они имеют масштабные проблемы, не так ли?

14 июня 2017, 12:22:12 AM	# 3
ArticMine Сообщения: 2086 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Моя ставка на Monero из адаптивного и постоянного размера блока минимального 0,6 XMR блок вознаграждения за каждый блок или хвостовой эмиссии. Я говорю здесь о крипто валюты, основная цель которого будет использоваться в качестве денег, в отличие от платформы для смарт-контрактов, таких как Эфириума. Ничего плохого с ним не просто другое применение blockchain технологии. Я не верю, что технологии, такие как Lightning сеть будут решать проблемы масштабирования Bitcoin, поскольку Молния сеть требует основной цепи масштабирования. Такие технологии могут в будущем в конечном итоге развернуты на вершине на blockchain Monero. Сеть Bitcoin не может масштабироваться в первую очередь потому, что сборы должны в конечном итоге заменить награду блок как способ обеспечить стимул для шахтеров, чтобы закрепить военнопленного. Это означает, что они не могут быть также использованы для регулирования адаптивного размера блока, как это имеет места в Monero. Лучший способ понять это, что в Monero, в результате адаптивного размера блока, общая сумма платы за блок пропорционально награду блока. Так что, если награда блока должны были упасть до нуля так бы сборы. Это, кстати, также является причиной того, почему предложения, такие как Bitcoin Неограниченный в конечном итоге приведет к незащищенному Bitcoin, как награда блока падает до нуля в течение долгого времени.

14 июня 2017, 1:11:24 AM	# 4
Амаро Сообщений: 84 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Пожалуйста, не ЭОС в том же разговоре, как Radix / IOTA. Конец дня корна будет Кинг им.

14 июня 2017, 1:26:27 AM	# 5
overnightmillionaire Сообщения: 168 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Цитата: Amaro 14 июня 2017 года, 1:11:24 AM Пожалуйста, не ЭОС в том же разговоре, как Radix / IOTA. Конец дня корна будет Кинг им. Что радикс?

14 июня 2017, 1:37:39 AM	# 6
benthach Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Цитата: xenon01 14 июня 2017 года, 12:01:50 AM Важным аспектом для криптовалюта будет стать большим является масштабируемость. Ethereum недавно перекачивается из-за отсутствие Bitcoins масштабируемости, но банкор ICO показал, что астральный также плохо масштабируется. Так что следующая большая вещь, вероятно, будет валюта, которая хорошо масштабируется. Но какой из них будет ведущим один? NEM (с катапультой), IOTA, Radix и EOS, вероятно, будет в состоянии обрабатывать тысячи транзакций в секунду. На моем взгляде, это ничего не стоит, если нет обрезки, чтобы удалить старые данные. Тем не менее, трудно найти информацию о том, какие из этих монет способны эффективно подрезать старые данные. Поэтому важный вопрос может ответить на эту тему, какой из них на самом деле масштаб достаточно хорошо для массового принятия (например, с помощью имеющего эффективную обрезку). Кроме того, все эти монеты имеют разные возможности. EOS является полным Ethereum конкурентом, NEM может выполнять простые смарт-контракты и Radix имеет несколько приложений, работающих на нем (я не попал в него). Не уверен, что IOTA. Какой из них, по вашему мнению лучшие возможности и насколько важно будет ли это стать доминирующей валютой (в рыночной капитализации)? ... и, конечно, есть еще Bitcoin. Как вы думаете, сеть молнии будет решать Bitcoins проблемы масштабируемости? Я вижу проблему, что технология является сложным (вы должны держать платежный канал открытым все время) может быть слишком поздно (нам нужно решение сейчас, а не в год) и в конце концов все операции молнии еще должны быть погашены, blockchain, который по-прежнему требует огромных блоков для массового принятия. никогда не слышали об этих вещах прежде, но ответить на ваш вопрос нет. потому что ни один из них не будет поставлен на реальный тест еще, или иметь реальную емкость двух других есть и как доказать несостоявшимся все будет хвастать о своем проекте все они хотят, но когда дело дошло до реального мира было бы не удалось так же, как Etherium.

14 июня 2017, 1:51:41 AM	# 7
bamboylee Сообщения: 686 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Все хорошо в теории, пока не тестировался на самом деле. И ни одно из решений этих монет не помещаются в жесткий тест еще. Важно, когда монета подвергаются испытанию, как быстро разработчики совершенствуют свои решения, чтобы стать идеальным решением масштабирования.

14 июня 2017, 2:18:39 AM	# 8
xenon01 Сообщений: 27 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Цитата: bamboylee 14 июня 2017 года, 1:51:41 AM Все хорошо в теории, пока не тестировался на самом деле. И ни одно из решений этих монет не помещаются в жесткий тест еще. Важно, когда монета подвергаются испытанию, как быстро разработчики совершенствуют свои решения, чтобы стать идеальным решением масштабирования. Согласен. Но какой из них имеет лучшие технологии, по крайней мере, в теории? Проблемы масштабирования по Bitcoin и Эфириума были известны уже лет назад, но никто не заботился о том, что тогда. Так жесткий тест просто доказал, что уже было известно в теории. Теория не является совершенным, но это лучший инструмент, который мы имеем сейчас, чтобы предсказать будущий успех этих монет. Я все еще надеюсь, есть кто-то, кто может сказать, преимущества и недостатки скейлинговых решений указанных монет.

14 июня 2017, 3:19:07 AM	# 9
btbrae Сообщения: 676 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Ethereum подавился реальный плохой день. За 3 года зрелой валюты, которая была бедна. Я, вероятно, пойти с BTC / LTC + LN и IOTA для дискуссий масштабирования. Radix был eMunie. Если я правильно помню, это был только один парень по имени Дэн, и он был странным и параноиком не позволили бы кто-либо другую работу по развитию, который является только противоположностью сообщества и проект довольно много умер. Там много информации о eMunie здесь.

14 июня 2017, 4:29:11 AM	# 10
Fatoshi Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) XtraBytes также бесконечно масштабируемой.

14 июня 2017, 6:39:11 AM	# 11
персиковый Сообщения: 170 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Цитата: btbrae 14 июня 2017 года, 3:19:07 AM Radix был eMunie. Если я правильно помню, это был только один парень по имени Дэн, и он был странным и параноиком не позволили бы кто-либо другую работу по развитию, который является только противоположностью сообщества и проект довольно много умер. Там много информации о eMunie здесь. То есть ЧУТЬ причина, почему он в основном на самофинансирование развития в течение последних 4-х лет на своем собственном. Вы когда-нибудь слышали о Мифический человеко-месяц? https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month TL / DR: Слишком много поваров портят еду В принципе, сейчас мы в тот момент, когда Дэн нанимает дополнительный УБС теперь, "ядро" Код завершения и испытания (мы только ожидание завершения патента). Следите за некоторые интересные новости на лексемы продажи очень скоро. Вы действительно быть сдуваетесь, как официальный документом он действительно определяет следующее следующее поколение, как криптография должна быть сделана.

14 июня 2017, 11:11:41 AM	# 12
22justin Сообщения: 236 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Цитата: Fatoshi от 14 июня 2017 года, 4:29:11 AM XtraBytes также бесконечно масштабируемой. они должны получить на bittrex

14 июня 2017, 2:25:36 PM	# 13
Mx01 Сообщений: 46 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) IOTA, RaiBlocks, ByteBall

17 июня 2017, 5:24:05 PM	# 14
диссидент Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Объясните, как xtrabytes бесконечно масштабируемой. Я заинтересован. Pascalcoin это один с blockchain обрезки технологий. У меня есть оба эти. Xtrabytes это великое имя. PascalCoin V2 будет выпущен на следующей неделе вместе с пересмотренным белой бумаги. Абсолютное последнее время релиза будет 23 июня пятницы, но может быть в любое время со вторника 20. Особенности теперь включают в себя: - В соответствии с протоколом счета обмен: позволяет пользователям покупать / продавать счета непосредственно из бумажника - Названия счетов & Типы: учетные записи теперь могут регистрировать уникальные имена, очень похожие системы доменных имен - Обновление Infinite масштабирования: позволяет истинную нестираемую blockchain без ущерба для новых узлов - Чекпойнтинг: узлы необходимо только сохранить 100 последних блоков - Улучшен алгоритм регулировки сложности: обеспечивает более стабильные времена блочных - Многие исправления и улучшения: Linux памяти утечка, осиротевших сделка исправить, и многое другое. Hard-Fork номер блока активации будет объявлено о выпуске, и быть около 14 дней, чтобы позволить поставщикам инфраструктуры время для обновления. Белая бумага: https://github.com/PascalCoin/PascalCoin/blob/master/PascalCoinWhitePaperV2.pdf Эти две монеты имеют лучшие два технологий любого из низких на рынке капитализацией монет я владею.

17 июня 2017, 9:06:34 PM	# 15
Fuserleer Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Обрезка! = Масштабируемость Конечно, вы можете нарезать отверстие в дне ведра, чтобы сбросить некоторое количество воды, но он все еще может только заполнить так быстро, как кран. Обрезка позволяет управлять размером блока цепи с течением времени, а не сколько сделок он может обрабатывать в секунду.

17 июня 2017, 10:29:35 PM	# 16
brekyrself Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Можно ли размещать какие-либо фактические данные для каждой цепи или просто их мнение? Если Дана & Команда может улучшить BitShares & Steem, на основе графена, EOS будет монстр. Доказанная здесь: http://docs.bitshares.eu/_downloads/bitshares-stresstest.pdf а также http://cryptofresh.com/charts (Эта страница принимает навсегда для загрузки, но показывает реальную статистику. IE транзакции / день, трансферы, и т.д. ...)

19 июня 2017, 12:50:46 AM	# 17
brekyrself Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Обновление мы ждали, очень и очень Prelim номера на EOS: https://steemit.com/eos/@dantheman/web-assembly-on-eos-50-000-transfers-per-second

19 июня 2017, 1:14:19 AM	# 18
xenon01 Сообщений: 27 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Цитата: Fuserleer от 17 июня 2017 года, 9:06:34 PM Обрезка! = Масштабируемость Конечно, вы можете нарезать отверстие в дне ведра, чтобы сбросить некоторое количество воды, но он все еще может только заполнить так быстро, как кран. Обрезка позволяет управлять размером блока цепи с течением времени, а не сколько сделок он может обрабатывать в секунду. Несмотря на то, что это правильно, я до сих пор считаю, что масштабируемая монета должна также иметь обрезку. Если blockchain получает большие больше и больше узлов не могут позволить себе больше, чтобы сохранить всю blockchain. Это приводит не только к централизации, а сеть, наконец, также получить очень медленно или даже крах, поскольку миллионы клиентов холодные пытаются запрашивать и передавать данные на очень немногие оставшиеся полные узлы в то же время, что не может справиться с этой нагрузкой больше.

19 июня 2017, 1:39:28 AM	# 19
deadsilent Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Йота я думаю. Его не попал обмен, но цена движется. Просто ждать до следующего года, потому что IOTA ударит обмен. Это будет хит. Это хорошо, чтобы держать, потому что разработчики активны и отзывчивы. Я купил его, когда цена была 50 Сац. Просто смотреть их слабину канал.

19 июня 2017, 2:46:16 AM	# 20
CoinHoarder Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Какой будет доминирующей масштабируемой монета? (NEM против IOTA против Radix против EOS ...) Цитата: xenon01 19 июня 2017 года, 1:14:19 AM Цитата: Fuserleer от 17 июня 2017 года, 9:06:34 PM Обрезка! = Масштабируемость Конечно, вы можете нарезать отверстие в дне ведра, чтобы сбросить некоторое количество воды, но он все еще может только заполнить так быстро, как кран. Обрезка позволяет управлять размером блока цепи с течением времени, а не сколько сделок он может обрабатывать в секунду. Несмотря на то, что это правильно, я до сих пор считаю, что масштабируемая монета должна также иметь обрезку. Если blockchain получает большие больше и больше узлов не могут позволить себе больше, чтобы сохранить всю blockchain. Это приводит не только к централизации, а сеть, наконец, также получить очень медленно или даже крах, поскольку миллионы клиентов холодные пытаются запрашивать и передавать данные на очень немногие оставшиеся полные узлы в то же время, что не может справиться с этой нагрузкой больше. Хорошая мысль, что, хотя обрезка не все, что необходимо учитывать при масштабировании криптовалюты, это еще хорошая особенность, чтобы иметь, насколько оптимальную масштабируемость идет.

Заголовок