Понимаю. Интересно, что победит, популярность или гибкость? Держу пари, популярность имеет больше шансов поглощая функции от своих меньших подражателя валют, чем наоборот. В конце концов, гибкость подражателя проектов может unawarely действовать на практике, так как небольшие песочницы для экспериментов, которые разработчики BTC могут просто сидеть и наблюдать за их эволюцией, а затем реализовать его в самой BTC.


Сравнение с papermoney несправедливо, потому что даже если люди не понимают, как это работает это уже широкое признание за тысячелетиями и не было других альтернатив лучше там.
Bitcoins все еще требуется чтобы завоевать доверие этих людей. Он все еще борется, чтобы получить принят, и на практике ... ну это не то, что практично в любом случае, чтобы использовать его. Кроме прагматично, с точки зрения UX, это будет не так уж отличается от использования PayPal / dwolla приложений в смартфонах (сейчас это гораздо хуже, но это то, что мы можем стремиться).
Мы должны быть честными, прямо сейчас привлекательным только для простых смертных (не вундеркинды) спекулируют с ралли БТС цен.

К сожалению, большинство людей не дают дерьмо о анонимности, прозрачности, свободы, децентрализации, дерегулирования и т.д ... Это подобно тому, что говорит Морфеус в Матрице, некоторые люди живут в матрице слишком долго, и они могут» т получить отсоединен.


Вопрос в том, как вы знаете, что вы хотите, если у вас слишком много вариантов?
И это не вопрос о том, насколько хорошо осведомленный или невежественны это человек, на самом деле, это не имеет значения, как это влияет на всех.


Просто чтобы быть ясно, я действительно приветствует такие проекты, как Ripple, потому что они действительно внедрить новые парадигмы ... но другие, как litecoin, ppcoin, какие бы ни были монеты, мне интересно, если они на самом деле стоят как отдельных валют.