Существовал хорошие дискуссии по поводу обесценивания на экономической разрухи теме:
3. В связи с этим квадратом закона объясняется в # 2, и в сочетании с тем, что мелкие вещи и инвестиции растут быстрее, предстоящая богатый выигрыш больше от обесценивания, чем вопиюще богатых. Таким образом принижение является очень естественным, эффективным распределителем богатства для максимального производства. Супер богатые не могут сосредоточить свои инвестиции в наиболее продуктивных, потому что их богатство является слишком большим, чтобы эффективно распределять. Они больше озабочены безопасностью, экономика, по масштабу, и возврат капитала, который замедляет производство в экономике. [Подразумевается, что более богатые кто-то есть, то больше полагаться на ростовщичестве для возврата на инвестиции, а не негарантированный возврата (а.к.а. возврата по сравнению с риском)]
Таким образом, повышение ставки унижением перераспределяет капитал с более низкими капитальными эффективности (и, таким образом, производство) к более высокой эффективности инвестиций и производства. Таким образом, в интересах всех в обществе.
Таким образом, скорость принижения должна быть установлена выше, так что супер большинство общества может получить повышение их личной покупательной способность (личные приоритеты), что превышает скорость унижения. Это не остановит членов общества от конкурирующих за более высокую доходность на инвестиции, так как в этом супер большинство вы должны конкурировать.
В то время как, если бы это было правдой, что у всех были одни и те же приоритеты, и мы могли бы установить унижение к монолитной покупательной способности метрике, то ни один не было бы стимул, чтобы конкурировать. Это еще один пример того, почему равномерное распределение безжизненно. Я упомянул это абстрактное понятие в двух моих блогах,
Вселенная а также
Информация жива!.
Проблема заключается в том, как измерить, что для того, чтобы установить идеальную скорость унижения? Скорость принижения должна увеличиваться и уменьшаться с некоторой цепью обратной связи, которая является эффективностью производства по отношению к супер большинству общества.
Возвращаясь к моему объяснению о
Количественная теория денег:
1. Теория количества денег примерно утверждает, что ВВП (количество цена Ч) примерно пропорционально денежной массы (М) раз скорость денег (V). Любое увеличение ВВП за счет увеличения М (например, фракционной резервного долга), является иллюзорным, не рост в виде денежной инфляции. Любое увеличение ВВП за счет увеличения V, который не является производной эффект монетарной инфляции, является реальный рост. Реальный рост переводит к оценке покупательной способности, тем самым защищая магазин-о-значения. Таким образом, мы можем заключить, что трение на блок-оф-обмена является нежелательным.
Мы видим, что реальный рост Δ несколько связанных с операциями & Dgr цена Ч. Таким образом, такая петля обратной связи может модулировать частоту унижения Д по сделкам & Dgr цена Ч.
Переменные могут быть:
1. унижение это процент от сделок х цен.
2. Отношения этой порчи на плату сделки, если таковые имеются.
Давайте предположим, что операционные издержки устанавливаются на рынке и являются лучшим прокси для реальной ценности для общества сделок, чем сделки х цен, поскольку операционные издержки модулировать приоритет. Также на рынке определяется операционные издержки являются оценка общества из (равновесий допускаемой или пренебрежимо) стоимости единицы произведенного обмена, который является основной функцией денег w.r.t. коммерции, которая требует поставки продукции, таким образом, среды потока в распределении богатства степенного циркуляционного насоса.
Может быть:
унижение = операционные издержки фактор Ч
Учитывая годовая скорость денег исторически вокруг ≈2.0, а затем, если коэффициент = 1, годовой принижение ≈ 2 х средневзвешенную процентную плату за транзакцию. Другими словами, с коэффициентом = 1, годовой скорости денег = 2, и средневзвешенного плата за сделку процент от 1%, годовой показатель принижение бы 2%.