Давайте есть некоторые мысленные эксперименты.

м = Максимальный размер блока

--------------------------
Очень минимальный размер Bitcoin блока будет около 250 байт, которые не позволят ничего, кроме только стандартной сделки coinbase. Никто не согласится иметь т = 250B, потому что Bitcoin, как это может быть только механизм временной метки хэш.

Как насчет м = 500B? Это позволит одной реальной сделки в каждом блоке, в дополнение к награде. Может быть, было бы достаточно, чтобы сделки между 2 или 3 пользователей. Но если бы было только 2 или 3 пользователей, мы не будем даже византийский Общая проблема. Добыча это просто пустая трата ресурсов.

Аналогичным образом, никто не будет согласен с т = 1k, 2k, или 10k. Биткойн в такой форме может поддерживать сделку в течение очень небольшой группы, но не имеет практическое применения в качестве глобальной платежной сети

Вывод 1: Должна существовать размер х, когда т < х, система Bitcoin не будет иметь никакого практического значения, и люди будут использовать что-то другое. Разные люди могут иметь различное значение х в виде, но должен быть разумным диапазоном. Например, подумал Satoshi, что х будет =< 1 МБ в течение определенного периода времени, поэтому он положил шапку в 1Мб.
-------------------------

С другой стороны, мы можем иметь сеть Bitcoin для записи всех транзакций всех существ в этой галактике, с т = GoogolplexB. Тем не менее, только межгалактический Платёжная сеть Федерация может быть в состоянии запустить его, используя излучение Хокинга от центральной черной дыры галактики Андромеды.

Уменьшая м, ограничивая таким образом ТПС, работает полный узел станет более доступным.

Вывод 2: Должна существовать размер у, когда м > у, уровень централизации не сделает Bitcoin ничего лучше (или даже хуже), чем централизованной платежной системы. Опять же, разные люди могут иметь различное значение у в виде, но должен быть разумным диапазоном. Например, Satoshi подумал, что у было >= 1 Мбайт, поэтому он положил шапку в 1Мб.
------------------------

Вывод 3: Х будет возрастать по мере увеличения числа пользователей, так как количество ОГО, таким образом, спрос на блок пространство увеличивается.

------------------------

Вывод 4: У будет возрастать по мере увеличения времени, со временем в качестве прокси-технического прогресса. у может быть 10kb в 1989 году и 1 МБ в 2009 году

------------------------

Вывод 5Если х > у, не будет никакого возможного значения для т. Bitcoin не что иное, как академического эксперимента. Вот почему Bitcoin не удалось в 1989 году, но создан в 2009 году Сатоси гениален, но времени не менее важно.

------------------------

Таким образом, вопрос, что значение х и у в ближайшие несколько лет?

Я думаю, что легче определить у. Я думаю, никто не будет думать $ 1 / месяц не доступно. Как Gavin # предполагает, что $ 5 может запустить обрезку ^ полные узлы с 20MB блоком, $ 1 должны быть достаточны для 4MB. *. И если мы позволяем ему быть $ 10 / месяц, как я думаю, что многие Bitcoin энтузиасты готовы платить, у есть 40Мбы.

Однако, ради консенсуса, скажем, очень минимальное значение у 4MB в данный момент. Кто-нибудь не согласен?

-----------------------

Определение х является более сложным. Это является функцией числа пользователей, в то время как число пользователей является функцией стоимости транзакции, а стоимость транзакции является функцией максимального размера блока. Таким образом, это своего рода цикл.

х также зависит от наличия емкости системы от цепи. Если у нас есть хорошая система от цепи, х будет меньше.

Но не слишком агрессивны, если мы хотим быть 50% от Paypal, который обрабатывает 11,6 миллиона ТХ / день или 134tps, что будет примерно 70tps, что означает 10MB ##.

Я бы сказал, что 50% от Paypal действительно скромен. Даже если бы мы реализовали все альтернативные решения масштабируемости, мы все равно должны иметь достаточно места для по-цепи ТХ.

Так что я бы сказал, х 10MB, по крайней мере, в течение нескольких лет. Кто-нибудь не согласен?

----------------------

ПОДОЖДИТЕ! Так х > у и Bitcoin это шутка? Ну, мы все еще далеки от 50% Paypal. На самом деле, 1MB крышка по-прежнему работает хорошо в данный момент ни с кем не жалуясь задержки подтверждения. Это предполагает, что ток х меньше 1 МБ. В связи с этим, Satoshi сделал хороший выбор.

---------------------

Итоговые вопросы:

Должны ли мы планировать блок увеличения размера в 2016 году? Мой ответ да, потому что мы можем видеть, х растет и достигнет 1 МБ в ближайшее время, и мы по-прежнему значительно ниже у (4MB). Поскольку процесс hardfork займет много месяцев, чтобы закончить, это будет слишком поздно, если мы инициируем повышение после й за 1 МБ ^^.

Что такое новый размер? Я буду поддерживать любое предложение, которое в период с 1 до 20 МБ, но я не думаю, что она должна быть меньше, чем 4MB, по оценкам выше у. На самом деле нет никакого смысла, чтобы сделать его между 1-4MB, поскольку "боль" работать полный узел в этой области будет аналогично.


--------------------
#http: //gavinandresen.ninja/does-more-transactions-necessarily-mean-more-centralized
^ Хорошо, вы можете утверждать, что РЕАЛЬНЫЙ полный узел не должен подрезать, но он по-прежнему контролирует сеть для любой вредоносной рудничной деятельности может может предупредить все клиент SPV
* Конечно, вы не можете купить VPS с $ 1, но так как машина используется не полностью, вы можете делать другие вещи,
## Не забудьте 10Мб на самом деле не достаточно для 70tps, как блоки создаются случайным образом.
^^ У нас не было проблемой, когда она попала в 250Кб откидным предел в 2013 году, просто потому, что это был мягкий предел и шахтер мог легко ответ на него.