Как отмечается в потоке, метки времени, являются неточными. Попытка сделать метки времени с точностью требует предположения, что блоки генерируются определенным образом - но это то, что вы проверяете, так что вы не можете сделать это.

У меня есть источник для более точного "метки времени" (На самом деле первый раз, когда блок был записан хорошо подключенным монитором), но это не решает проблему.

Проблема состоит в том, что блоки появляются WRT времени в качестве неоднородного процесса Пуассона, а не гомогенный (обычного типа) Пуассон процесса. Они только гомогенный процесс Пуассона относительно хэшей.

Это обычно не проблемную, если не считать в течение многих дней, но если есть внезапные изменения в hashrate скорость блока будут затронуты в значительно неоднородным образом. Например, я заметил, что блок Продолжительность фактически не распределена экспоненциально, даже если попытаться нормализовать данные для учета неоднородного характера процесса. * Я думаю * это что-то делать с изменениями шахтер hashrate в начале блока, но это трудно доказать.

Я не сомневаюсь, что некоторые из того, что вы видите эффект процесса генерации будучи неоднородным. Тем не менее, это может быть, что в относительно небольшой выборке вы взяли, что, хотя он выглядит не-Пуассона, это могло бы быть на самом деле хорошо. Вы можете использовать R пакет dgof сделать некоторое дискретное СОГЛАСИЕ тестов, или вы могли бы найти доверительные интервалы для гистограммы бункеров и посмотреть, если бункера под или переполненно, или в пределах ожидаемого диапазона (если контейнеры имеют одинаковый размер, они должен иметь биномиальное распределение, где р = 1 / количество бункеров)