Насколько я понимаю, это не имеет значения, что многое с точки зрения безопасности, один час доказательства работы должны дать эквивалентное количество безопасности в основном неактуальной времени блока, например. Однако одно подтверждение намного лучше, так как нет никакого подтверждения у всех на сделке, даже с гораздо быстрее времени блок, который является тем, что делает более быстрые времена блок лучше, однако медленнее блок времени даст нам человеческим существам больше времени, чтобы среагировать, если что-то пойдет не так, то, конечно, аргумент, который может быть сделан в пользу десять минут времени блока.

Сокращение интервала генерации блока не намного труднее осуществить, уменьшая интервал блока и увеличивая размер_блок ограничений являются относительно легко реализовать, по сравнению с чем-то вроде SegWit. Если мы где увеличить интервал блока до пяти минут он будет иметь тот же эффект, как предел блочных два мегабайта с точкой зрения пропускной способностью, с дополнительным преимуществом более быстрого времени подтверждения. Существует хорошая причина, почему большинство альтернатив Bitcoin имеют гораздо более быстрое время блока, он делает эти cryptocurrencies гораздо лучше подходят для использования в качестве валюты.

Ethereum в настоящее время имеет пятнадцать второго blocktime, следующая итерация Эфириума называется Casper будет иметь три секунду blocktime, который будет достаточно быстро для розничной торговли без использования платежных систем. С учетом прямых одноранговой торговлей без каких-либо третьих лиц или посредников, эта философия также, почему я предпочитаю на масштабировании цепи, в отличие от основной дорожной карты преимущественно отслаивания цепи в Bitcoin, по правде говоря, я даже не думаю, что экономику масштабирование от цепи даже жизнеспособное, именно потому, что эта конкуренция существует.

Я хотел бы поддержать сокращение времени генерации блока, однако в нынешних условиях крайне сложно реализовать какие-либо существенные изменения в протокол Bitcoin, если Владимир не одобряет его, который люди в ядре, которое принимает окончательное решения в отношении любого кода, который входит в том, что реализация. Поэтому нам нужны несколько реализаций Bitcoin конкурирующих друг с другом, так что мы не до конца с такой чрезвычайной централизацией развития.

Чтобы ответить на ваш вопрос более непосредственно, не было много дискуссий по этому поводу, было упомянуты несколько раз, прежде чем в течение многих лет, но, как вы можете себе представить, в этой среде, кажется, почти невозможно иметь такое изменение реализовано. Что отчасти, почему я считаю развитие Bitcoins застойным.

Часть проблемы действительно лежат в самой общине, отсутствие четко определенного механизма управления привело к расколу по идеологическому признаку, в более крайних случаях некоторые люди даже приняли идеологию, которые работают вопреки тому, как протокол на самом деле функции, продвигая идеи социального консенсуса и неизменности, на мой взгляд, противоречат волюнтаризма. Некоторые люди, бизнес и разработчики переходят на альтернативные, ухудшая проблему однородности культуры в Bitcoin.

Существует надежда на горизонте с моей точки зрения, по крайней мере, сеть Bitcoin будет разделена, чтобы дать людям свободу выбора по этим параметрам. Если больше значения перетекает в эти альтернативные цепочки генезиса шахтеры будут следовать значению. Люди могут управлять Bitcoin, мы можем даже импичмент наших представителей (шахтеры), изменив доказательство алгоритма работы. В настоящее время я поддержка разветвление Bitcoin с использованием оригинального алгоритма SHA256, так как я думаю, что обе цепи могут жить бок о бок, так же, как и астральная Ethereum Классический сейчас. Таким образом, обе стороны могут иметь Bitcoin они хотят, это верно самоопределение и свободу. Грациозное решение вековой проблемы.