Каково Ваше мнение о контроле за оружием?

Пистолеты сделаны с одной целью, и что цель состоит в том, чтобы убить.
Я считаю, что оружие не оружие, они являются инструментами. Как они используются до лица, занимающего ее.
Пистолеты особенно опасны в руках людей, которые не знают, как использовать их (то есть детей и подростков), а также тех, кто психически болен и / или иметь проблемы нрав.
Контроль над оружием не остановит насилие, потому что жестокий человеку не нужен пистолет, чтобы быть сильными.
После Sandy Hook Elementary съемки в Ньютаун, штат Коннектикут, поддержка контроля над огнестрельным оружием, резко возросло.

Вообще-то в Америке, поддержка контроля над огнестрельным оружием перевесила поддержку прав оружия.
Существуют законы контроля над огнестрельным оружием конституционными?
Что бы ваш идеальный набор законов, касающихся огнестрельного оружия?

ИМО, люди должны иметь выбор сыворотке нужна ли владеть огнестрельным оружием или нет. В таких местах, как Техас, где домашние инвазии являются очень распространенным явлением, обладание огнестрельного оружия может спасти много жизней. Тем не менее, правительство должно сделать его невозможным для людей с судимостью, а также лицами с психическими вопросами от получения огнестрельного оружия.

Цитата: Aggressor66 от 19 июня 2015 года, 8:31:29 AM

http://i.imgur.com/q6sJpTH.jpg

Пистолеты сделаны с одной целью, и что цель состоит в том, чтобы убить.
Я считаю, что оружие не оружие, они являются инструментами. Как они используются до лица, занимающего ее.
Пистолеты особенно опасны в руках людей, которые не знают, как использовать их (то есть детей и подростков), а также тех, кто психически болен и / или иметь проблемы нрав.
Контроль над оружием не остановит насилие, потому что жестокий человеку не нужен пистолет, чтобы быть сильными.
После Sandy Hook Elementary съемки в Ньютаун, штат Коннектикут, поддержка контроля над огнестрельным оружием, резко возросло.

Вообще-то в Америке, поддержка контроля над огнестрельным оружием перевесила поддержку прав оружия.
Существуют законы контроля над огнестрельным оружием конституционными?
Что бы ваш идеальный набор законов, касающихся огнестрельного оружия?

из кошачьего мешка, ужесточение существующих законов по контролю над оружием на обычном законопослушных гражданин без первого решения распространения незаконного огнестрельного оружия смешно.

В моей стране, чтобы владеть оружием, вам нужно:

- членство в тире
- Вы должны быть активными в тир (по крайней мере дюжину раз в год)
- Вы должны сдать экзамен каждые 5 лет
- Вы должны платить дополнительный налог каждые 5 лет
- ваш врач должен подписать ткач, что вы способны владеть пистолетом
- вам нужен специальный каркас для хранения пистолета
- вам нужна подпись каждого человека старше 18 лет, проживающих в вашем доме
- некоторые калибры просто незаконны, ни один нормальный civillian не может иметь их ... Период (это довольно трудно владеть огнестрельным оружием, кроме калибра 6 и 9 мм)
- количество боеприпасов вы можете иметь ограниченно (я думаю, что вы можете иметь 10.000 патронов, как частное лицо)

Так что в принципе практически невозможно владеть оружием на законных основаниях (многие люди владеют оружием незаконно жесткими). Тем не менее, случаи смерти, связанные пушки довольно низки.

EDIT: даже после того, как все эти вещи, правительство может изменить законы проверочные пушки, когда они хотят. Если прекратить выполнение новых законов, вы должны включить в вашем огнестрельном оружии с полицией бесплатно, даже если вы купили его на законных основаниях ... (это на самом деле произошло в два раза за последние несколько лет)

^^^ Вы живете в Австралии? Я слышал от некоторых австралийских пользователей в этом форуме, что законы пушков существует довольно отсталые. Тем не менее, пистолет преступление является довольно низким, потому что есть несколько этнических банд (как в Crips и Bloods в Соединенных Штатах). Тем не менее, многие австралийцы используют темные участки рынка, чтобы купить огнестрельное оружие и боеприпасы.

Контроль над огнестрельным оружием?

Вы должны использовать 2 руки.

I'am лично против обладания пистолет, но слишком.
Мне нравится, как моя страна делает это в основном, пожалуйста, не принимайте это неправильный путь, я не имею в виду, что нормальные граждане со средним доходом имеют недорогую жизнь.
Ну в основном здесь, чтобы владеть оружием вы просто быть деловыми людьми или что-то важное в обществе, это все. и честно говоря, это лучше, что путь, и убивая здесь намного меньше, чем страны, что позволяет владеющим оружием.

Я европеец. Я не могу понять, почему американцы хотят иметь так много людей, владеющих оружием. Я могу видеть, что юй нужна свобода, чтобы сделать это, но я не верю, что все или даже большинство людей можно доверять таким образом, чтобы легко убить много людей быстро.

В Англии люди ссорятся и есть нож преступление, но в целом вы можете в значительной степени бежать от опасности, если кто-то сходит с ума. Если кто-то приходит с полуавтоматическим оружием и начинает напыление пуль вокруг, я могу бежать, но пули быстрее.

Я бы не допускать никаких ручных орудия, или автоматическое / полуавтоматическое оружие, перевозимых на улице или в собственности тех, кто без серьезной оценки проделанной заранее. Американцы, вероятно, согласятся, но я не вижу этих хороших парней с пушками подавляющий плохих парней с пушками, так как хорошие парни не хотят стрелять в людей!

Цитата: NUFCrichard от 19 июня 2015 года, 9:15:24 AM

Представьте себе, если бы все евреях было оружие. Сколько из них было бы сметено в газовых камеры тысяч?

Пункт наличия оружия является то, что люди должны иметь больше энергии, чем их правительство. К сожалению, что смена власти уже давно в руках правительства США за последние 130 лет или около того. Вся суть права обнажать оружие было потеряно во время гражданской войны.

В разных странах и в разных регионах имеют разные потребности. В Техасе, где расстояние между поселениями высоко вам нужно что-то защищать. Но в Нью-Йорке, где люди находятся рядом с необходимостью пушек не так важны.

Цитата: NUFCrichard от 19 июня 2015 года, 9:15:24 AM

Я европеец. Я не могу понять, почему американцы хотят иметь так много людей, владеющих оружием.

Самая большая бойня с участием оружия произошла в Европе. Это произошло в стране, которая обладает одним из самых жестких законов управления пушки (Норвегия) в мире. Бессмысленный называется Брейвик был в одиночку способен скашивать в общей сложности 77 человек, и полицейских, присутствующих на сцене ничего не мог сделать, так как они не были вооружены.

Я вижу, контроль над огнестрельным оружием, как снятие с охраной закона, подчиняющиеся людьми (и держать преступник вооружены, так как они не заботятся о контроле за оружием), для устранения способности граждан к сопротивлению / бросить вызов государству / тирании.

Gun «контроль» влияет на законопослушных людей. Это также влияет на тех, кто не законопослушный. Таким образом, контроль над огнестрельным оружием действительно создает барьер для обладания такого рода смертельного оружия. Конечно, можно найти торговец, который будет продавать оружие незаконно, но вы должны найти такой человек.

Стремление владеть оружием похоже на "гонка вооружений" между странами. Дом грабитель вниз по улице есть нож. Я лучше получить меч. Теперь, когда у меня есть меч, дом грабитель решает, что он нуждается в руке пистолет. Это должно быть легче получить, чем юридически незаконно. По крайней мере, сделает это сдерживающий фактор для разбойничать, а не инструмент для ограбления.

Контроль над оружием замедляет гонки вооружений между людьми в обществе. Есть другие защитные способы, которыми Вы можете защитить свой дом. Одним из них является, чтобы иметь несколько замков на двери. Система сигнализации, так что грабитель не имеет элемент неожиданности. Избегайте указывая, что вы не дома. Не объявить на весь мир, когда вы собираетесь в отпуск.

SDP

Мое мнение о контроле за оружием лежит по-разному с разными странами.
Правила и требования каждой страны различны, поэтому являются потребности.

Оружие опасно, особенно для детей и неопытных людей.
В Америке, право на владение и использование оружия является конституционным правом, но остальной мир не согласен с таким мышлением.
Хотя почти все в Америке вооружен, они не стали безопаснее и не снизить уровень преступности, как раз наоборот.
Я думаю, что безопасность не достигается вооружением населения, но с образованием и развитие культуры сотрудничества и диалога.
Прекрасным примером этого являются Скандинавские страны.
Таким образом, нам действительно нужно контролировать пистолет в противном случае наша безопасность будет далее скомпрометированы вооруженными людьми, которые слишком легко использовать оружие либо защищаться или нападать на других.

это интересный аргумент, несколько раз избежать, некоторые стран позволяют легко получить доступ к оружию, должна быть больше ограничений, в США это так просто, что каждый может купить один из этого ружья, они часто называют это далеко на запад хорошо причина, я думаю, что не может быть хороший контроль над огнестрельным оружием, потому что это все рождены, чтобы убивать и когда вы сталкиваетесь смерти вы будете делать все, чтобы выжить, и ваш контроль не будет 100%, ваше внимание сосредоточено только на вашем выживании ничего другого, так легко ранить кого-то, что не AHS ничего общего с вашим спором, особенно если это происходит в pubblic, как в США или России

Цитата: Aggressor66 от 19 июня 2015 года, 8:31:29 AM

Я думаю, что контроль над огнестрельным оружием необходим. Вы никогда не знаете, кто сходит с ума и начинают стрелять в людей. Много убийств, происходящих в эти дни, что-то должно быть сделано об этом. Вы не можете просто надеяться, что никто больше не будет сходить с ума.

Контроль над оружием во многих странах может быть также, почему женщины более угнетенные, чем в США.

Пушки большой эквалайзер.

Я думаю, что люди просто хотят, чтобы иметь право на владение оружия, а не на самом деле, владеющие ими только, чтобы заставить их чувствовать, что они находятся в полном контроле. К сожалению, свобода сам осуществляют миф.

Цитата: bryant.coleman 19 июня 2015, 10:10:26 AM

Цитата: NUFCrichard от 19 июня 2015 года, 9:15:24 AM

Я европеец. Я не могу понять, почему американцы хотят иметь так много людей, владеющих оружием.

Ok самая большая, возможно, был в Европе, но частота и общее число погибших намного выше в США, чем во всей Европе вместе взятых.

Это было не то, что полиция пока еще не мог ничего сделать, он отправился бомбу в столице бросить полицию прочь, то он напал на детей на острове, который не может быть быстро достигнуто.
Парень был / является сумасшедшим, и это ужасно, что ему удалось получить оружие. Я предпочел бы, чтобы он был не в состоянии получить пистолет, вместо того, чтобы давать много людей пушки стрелять друг в друга в такого рода случае (я сомневаюсь, что это сделало бы разницу, как это было политическим Молодежный лагерь он атаковал, вероятно, не где-нибудь, где люди будут вооружены так или иначе)

19 июня 2015, 8:31:29 AM	# 1
Aggressor66 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Пистолеты сделаны с одной целью, и что цель состоит в том, чтобы убить. Я считаю, что оружие не оружие, они являются инструментами. Как они используются до лица, занимающего ее. Пистолеты особенно опасны в руках людей, которые не знают, как использовать их (то есть детей и подростков), а также тех, кто психически болен и / или иметь проблемы нрав. Контроль над оружием не остановит насилие, потому что жестокий человеку не нужен пистолет, чтобы быть сильными. После Sandy Hook Elementary съемки в Ньютаун, штат Коннектикут, поддержка контроля над огнестрельным оружием, резко возросло. Вообще-то в Америке, поддержка контроля над огнестрельным оружием перевесила поддержку прав оружия. Существуют законы контроля над огнестрельным оружием конституционными? Что бы ваш идеальный набор законов, касающихся огнестрельного оружия?

19 июня 2015, 8:36:13 AM	# 2
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. ИМО, люди должны иметь выбор сыворотке нужна ли владеть огнестрельным оружием или нет. В таких местах, как Техас, где домашние инвазии являются очень распространенным явлением, обладание огнестрельного оружия может спасти много жизней. Тем не менее, правительство должно сделать его невозможным для людей с судимостью, а также лицами с психическими вопросами от получения огнестрельного оружия.

19 июня 2015, 8:36:23 AM	# 3
AJMax Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Цитата: Aggressor66 от 19 июня 2015 года, 8:31:29 AM http://i.imgur.com/q6sJpTH.jpg Пистолеты сделаны с одной целью, и что цель состоит в том, чтобы убить. Я считаю, что оружие не оружие, они являются инструментами. Как они используются до лица, занимающего ее. Пистолеты особенно опасны в руках людей, которые не знают, как использовать их (то есть детей и подростков), а также тех, кто психически болен и / или иметь проблемы нрав. Контроль над оружием не остановит насилие, потому что жестокий человеку не нужен пистолет, чтобы быть сильными. После Sandy Hook Elementary съемки в Ньютаун, штат Коннектикут, поддержка контроля над огнестрельным оружием, резко возросло. Вообще-то в Америке, поддержка контроля над огнестрельным оружием перевесила поддержку прав оружия. Существуют законы контроля над огнестрельным оружием конституционными? Что бы ваш идеальный набор законов, касающихся огнестрельного оружия? из кошачьего мешка, ужесточение существующих законов по контролю над оружием на обычном законопослушных гражданин без первого решения распространения незаконного огнестрельного оружия смешно.

19 июня 2015, 8:36:54 AM	# 4
altcoinhosting Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? В моей стране, чтобы владеть оружием, вам нужно: - членство в тире - Вы должны быть активными в тир (по крайней мере дюжину раз в год) - Вы должны сдать экзамен каждые 5 лет - Вы должны платить дополнительный налог каждые 5 лет - ваш врач должен подписать ткач, что вы способны владеть пистолетом - вам нужен специальный каркас для хранения пистолета - вам нужна подпись каждого человека старше 18 лет, проживающих в вашем доме - некоторые калибры просто незаконны, ни один нормальный civillian не может иметь их ... Период (это довольно трудно владеть огнестрельным оружием, кроме калибра 6 и 9 мм) - количество боеприпасов вы можете иметь ограниченно (я думаю, что вы можете иметь 10.000 патронов, как частное лицо) Так что в принципе практически невозможно владеть оружием на законных основаниях (многие люди владеют оружием незаконно жесткими). Тем не менее, случаи смерти, связанные пушки довольно низки. EDIT: даже после того, как все эти вещи, правительство может изменить законы проверочные пушки, когда они хотят. Если прекратить выполнение новых законов, вы должны включить в вашем огнестрельном оружии с полицией бесплатно, даже если вы купили его на законных основаниях ... (это на самом деле произошло в два раза за последние несколько лет)

19 июня 2015, 8:50:13 AM	# 5
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? ^^^ Вы живете в Австралии? Я слышал от некоторых австралийских пользователей в этом форуме, что законы пушков существует довольно отсталые. Тем не менее, пистолет преступление является довольно низким, потому что есть несколько этнических банд (как в Crips и Bloods в Соединенных Штатах). Тем не менее, многие австралийцы используют темные участки рынка, чтобы купить огнестрельное оружие и боеприпасы.

19 июня 2015, 9:07:03 AM	# 6
Elwar Сообщения: 2324 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Контроль над огнестрельным оружием? Вы должны использовать 2 руки.

19 июня 2015, 9:14:49 AM	# 7
RappelzReborn Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? I'am лично против обладания пистолет, но слишком. Мне нравится, как моя страна делает это в основном, пожалуйста, не принимайте это неправильный путь, я не имею в виду, что нормальные граждане со средним доходом имеют недорогую жизнь. Ну в основном здесь, чтобы владеть оружием вы просто быть деловыми людьми или что-то важное в обществе, это все. и честно говоря, это лучше, что путь, и убивая здесь намного меньше, чем страны, что позволяет владеющим оружием.

19 июня 2015, 9:15:24 AM	# 8
NUFCrichard Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Я европеец. Я не могу понять, почему американцы хотят иметь так много людей, владеющих оружием. Я могу видеть, что юй нужна свобода, чтобы сделать это, но я не верю, что все или даже большинство людей можно доверять таким образом, чтобы легко убить много людей быстро. В Англии люди ссорятся и есть нож преступление, но в целом вы можете в значительной степени бежать от опасности, если кто-то сходит с ума. Если кто-то приходит с полуавтоматическим оружием и начинает напыление пуль вокруг, я могу бежать, но пули быстрее. Я бы не допускать никаких ручных орудия, или автоматическое / полуавтоматическое оружие, перевозимых на улице или в собственности тех, кто без серьезной оценки проделанной заранее. Американцы, вероятно, согласятся, но я не вижу этих хороших парней с пушками подавляющий плохих парней с пушками, так как хорошие парни не хотят стрелять в людей!

19 июня 2015, 9:19:08 AM	# 9
Elwar Сообщения: 2324 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Цитата: NUFCrichard от 19 июня 2015 года, 9:15:24 AM Я европеец. Я не могу понять, почему американцы хотят иметь так много людей, владеющих оружием. Я могу видеть, что юй нужна свобода, чтобы сделать это, но я не верю, что все или даже большинство людей можно доверять таким образом, чтобы легко убить много людей быстро. В Англии люди ссорятся и есть нож преступление, но в целом вы можете в значительной степени бежать от опасности, если кто-то сходит с ума. Если кто-то приходит с полуавтоматическим оружием и начинает напыление пуль вокруг, я могу бежать, но пули быстрее. Я бы не допускать никаких ручных орудия, или автоматическое / полуавтоматическое оружие, перевозимых на улице или в собственности тех, кто без серьезной оценки проделанной заранее. Американцы, вероятно, согласятся, но я не вижу этих хороших парней с пушками подавляющий плохих парней с пушками, так как хорошие парни не хотят стрелять в людей! Представьте себе, если бы все евреях было оружие. Сколько из них было бы сметено в газовых камеры тысяч? Пункт наличия оружия является то, что люди должны иметь больше энергии, чем их правительство. К сожалению, что смена власти уже давно в руках правительства США за последние 130 лет или около того. Вся суть права обнажать оружие было потеряно во время гражданской войны.

19 июня 2015, 9:39:51 AM	# 10
Маку Сообщения: 1204 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? В разных странах и в разных регионах имеют разные потребности. В Техасе, где расстояние между поселениями высоко вам нужно что-то защищать. Но в Нью-Йорке, где люди находятся рядом с необходимостью пушек не так важны.

19 июня 2015, 10:10:26 AM	# 11
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Цитата: NUFCrichard от 19 июня 2015 года, 9:15:24 AM Я европеец. Я не могу понять, почему американцы хотят иметь так много людей, владеющих оружием. Самая большая бойня с участием оружия произошла в Европе. Это произошло в стране, которая обладает одним из самых жестких законов управления пушки (Норвегия) в мире. Бессмысленный называется Брейвик был в одиночку способен скашивать в общей сложности 77 человек, и полицейских, присутствующих на сцене ничего не мог сделать, так как они не были вооружены.

19 июня 2015, 11:01:31 AM	# 12
Snail2 Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Я вижу, контроль над огнестрельным оружием, как снятие с охраной закона, подчиняющиеся людьми (и держать преступник вооружены, так как они не заботятся о контроле за оружием), для устранения способности граждан к сопротивлению / бросить вызов государству / тирании.

19 июня 2015, 11:13:55 AM	# 13
SDP Сообщения: 421 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Gun «контроль» влияет на законопослушных людей. Это также влияет на тех, кто не законопослушный. Таким образом, контроль над огнестрельным оружием действительно создает барьер для обладания такого рода смертельного оружия. Конечно, можно найти торговец, который будет продавать оружие незаконно, но вы должны найти такой человек. Стремление владеть оружием похоже на "гонка вооружений" между странами. Дом грабитель вниз по улице есть нож. Я лучше получить меч. Теперь, когда у меня есть меч, дом грабитель решает, что он нуждается в руке пистолет. Это должно быть легче получить, чем юридически незаконно. По крайней мере, сделает это сдерживающий фактор для разбойничать, а не инструмент для ограбления. Контроль над оружием замедляет гонки вооружений между людьми в обществе. Есть другие защитные способы, которыми Вы можете защитить свой дом. Одним из них является, чтобы иметь несколько замков на двери. Система сигнализации, так что грабитель не имеет элемент неожиданности. Избегайте указывая, что вы не дома. Не объявить на весь мир, когда вы собираетесь в отпуск. SDP

19 июня 2015, 11:27:39 AM	# 14
Mehek Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Мое мнение о контроле за оружием лежит по-разному с разными странами. Правила и требования каждой страны различны, поэтому являются потребности.

19 июня 2015, 11:28:25 AM	# 15
Daniel91 Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Оружие опасно, особенно для детей и неопытных людей. В Америке, право на владение и использование оружия является конституционным правом, но остальной мир не согласен с таким мышлением. Хотя почти все в Америке вооружен, они не стали безопаснее и не снизить уровень преступности, как раз наоборот. Я думаю, что безопасность не достигается вооружением населения, но с образованием и развитие культуры сотрудничества и диалога. Прекрасным примером этого являются Скандинавские страны. Таким образом, нам действительно нужно контролировать пистолет в противном случае наша безопасность будет далее скомпрометированы вооруженными людьми, которые слишком легко использовать оружие либо защищаться или нападать на других.

19 июня 2015, 12:15:36 PM	# 16
TinEye Сообщения: 640 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? это интересный аргумент, несколько раз избежать, некоторые стран позволяют легко получить доступ к оружию, должна быть больше ограничений, в США это так просто, что каждый может купить один из этого ружья, они часто называют это далеко на запад хорошо причина, я думаю, что не может быть хороший контроль над огнестрельным оружием, потому что это все рождены, чтобы убивать и когда вы сталкиваетесь смерти вы будете делать все, чтобы выжить, и ваш контроль не будет 100%, ваше внимание сосредоточено только на вашем выживании ничего другого, так легко ранить кого-то, что не AHS ничего общего с вашим спором, особенно если это происходит в pubblic, как в США или России

19 июня 2015, 12:22:23 PM	# 17
Бумм Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Цитата: Aggressor66 от 19 июня 2015 года, 8:31:29 AM Пистолеты сделаны с одной целью, и что цель состоит в том, чтобы убить. Я считаю, что оружие не оружие, они являются инструментами. Как они используются до лица, занимающего ее. Пистолеты особенно опасны в руках людей, которые не знают, как использовать их (то есть детей и подростков), а также тех, кто психически болен и / или иметь проблемы нрав. Контроль над оружием не остановит насилие, потому что жестокий человеку не нужен пистолет, чтобы быть сильными. После Sandy Hook Elementary съемки в Ньютаун, штат Коннектикут, поддержка контроля над огнестрельным оружием, резко возросло. Вообще-то в Америке, поддержка контроля над огнестрельным оружием перевесила поддержку прав оружия. Существуют законы контроля над огнестрельным оружием конституционными? Что бы ваш идеальный набор законов, касающихся огнестрельного оружия? Я думаю, что контроль над огнестрельным оружием необходим. Вы никогда не знаете, кто сходит с ума и начинают стрелять в людей. Много убийств, происходящих в эти дни, что-то должно быть сделано об этом. Вы не можете просто надеяться, что никто больше не будет сходить с ума.

19 июня 2015, 12:32:39 PM	# 18
Elwar Сообщения: 2324 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Контроль над оружием во многих странах может быть также, почему женщины более угнетенные, чем в США. Пушки большой эквалайзер.

19 июня 2015, 12:42:59 PM	# 19
moneyflow Сообщения: 281 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Я думаю, что люди просто хотят, чтобы иметь право на владение оружия, а не на самом деле, владеющие ими только, чтобы заставить их чувствовать, что они находятся в полном контроле. К сожалению, свобода сам осуществляют миф.

19 июня 2015, 1:39:19 PM	# 20
NUFCrichard Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Ваше мнение о контроле за оружием? Цитата: bryant.coleman 19 июня 2015, 10:10:26 AM Цитата: NUFCrichard от 19 июня 2015 года, 9:15:24 AM Я европеец. Я не могу понять, почему американцы хотят иметь так много людей, владеющих оружием. Самая большая бойня с участием оружия произошла в Европе. Это произошло в стране, которая обладает одним из самых жестких законов управления пушки (Норвегия) в мире. Бессмысленный называется Брейвик был в одиночку способен скашивать в общей сложности 77 человек, и полицейских, присутствующих на сцене ничего не мог сделать, так как они не были вооружены. Ok самая большая, возможно, был в Европе, но частота и общее число погибших намного выше в США, чем во всей Европе вместе взятых. Это было не то, что полиция пока еще не мог ничего сделать, он отправился бомбу в столице бросить полицию прочь, то он напал на детей на острове, который не может быть быстро достигнуто. Парень был / является сумасшедшим, и это ужасно, что ему удалось получить оружие. Я предпочел бы, чтобы он был не в состоянии получить пистолет, вместо того, чтобы давать много людей пушки стрелять друг в друга в такого рода случае (я сомневаюсь, что это сделало бы разницу, как это было политическим Молодежный лагерь он атаковал, вероятно, не где-нибудь, где люди будут вооружены так или иначе)

Заголовок