Поправьте меня, если я ошибаюсь, его выводы

Китай: «Несмотря на то, USD и CNY рынки тесно связаны, мы находим никаких четких доказательств, что китайский рынок в эт не uences рынок USD.»  

Кажется неубедительными

Bitcoin в качестве безопасного убежища: «Помимо кипрского кризиса, нет долгосрочных временных интервалов, когда корреляции
являются статистически значимы и надежным (в смысле конуса в фл uence) «.  

Нет корреляции между BTC & Убежище

Восприятие рынка: «Интерес и цены затем отрицательно коррелируют и интерес по-прежнему ведет отношения. Однако корреляции обнаруживаются при более низких масштабах, чем для образования пузырьков. Интерес к Bitcoin, таким образом, как представляется, имеет асимметричные е Ф.Ф. ЭСТ при образовании пузырьков и его лопнули - во время образования пузырьков, интерес повышает цены дальше, и во время разрыва, она толкает их ниже «.  

Цена поднимается постепенно, но быстро разрушаться. Однако, пузырь не лопнет весь путь. Кажется, что он говорит, что цена продолжает идти вверх, потому что новые спекулянты узнают о Bitcoin. Но рост цен являются от спекулятивной деятельности, так как они быстро разрушаются, которые являются отметины пузыря

Основы: «Несмотря на то, Bitcoin, как правило, помечены как чисто спекулятивный актив, мы находим, что стандарт
фундаментальные факторы - использование в торговле, денежной массы и уровня цен - играют роль цены Bitcoin в в долгосрочной перспективе «.

Это где я подвергаю сомнению его выводы. Он не приводит каких-либо основы. (Я не думаю, что BTC имеет какую-либо основу). Однако он, кажется, говорит, что водитель цены Bitcoin больше походит спекулятивную краткосрочную перспективу, но он считает, что долгосрочная цена обусловлена ​​фундаментальными