Во-первых, спасибо за ваши ценные идеи, я надеюсь увидеть вас больше на этой теме в целях научной дискуссии. Из моего первого чтения Вашего ответа, кажется, что вы искусны в юридической профессии, кажется, как вы юрист или студент юридического факультета (как я), или кто-то на самом деле в правовом поле.

---

Bitcoin дебетовых карт просто ingeneous компромиссных люди сделали так, что Bitcoin могут быть использованы в текущей финансовой системе. Что на самом деле происходит там, что Bitcoins превращаются в приказном и в конечном счете на оплату материала. Кроме того, помните, что это все еще под финансовым учреждением, как банки. Не говоря уже о всех Bitcoin дебетовых карт либо Visa или Mastercard, оба из которых может быть классифицирован как дело только с декретом и централизованным агентством.

Remittance возможен, но приемник будет, вероятно, потребуется преобразовать его в приказном, чтобы иметь возможность использовать его в условиях современной экономики и финансовой системы.

Платежи возможны, но очень ограничены. Есть только несколько, которые непосредственно принимает биткойны как платежи.

В качестве элемента финансовой системы, все равно будет далеко принести прямо сейчас, так как она до сих пор не принят массово.

---

Хорошо взять на правовом аспекте Bitcoin для целей налогообложения. Однако это выходит за рамки моей темы и эту тему. Как правило, это не влияет на потребитель в опасном пути, поскольку налоги являются врожденными во всех цивилизованных обществах и обществах с правительством.

---

Правдоподобный аргумент, однако, я думаю, что это будет по-прежнему классифицироваться как кража и что Bitcoins, полученный с помощью таких методов, полученные незаконный пути. Я считаю, чтобы составить собственность чего-либо, что вы на самом деле она принадлежит им. Обладание означает, что вы создали, приобрели ее законный путь (приобретенный, полученный в качестве оплаты, дарения, сукцессии и других способов приобретения права собственности в соответствии с законом). В этом случае то, что произошло что-то вроде вор взломал онлайн банковского счета жертвы и украл то, что в нем.

---

Просто ради всех остальных, что не искусен в терминологическом законе, "заменяемый" означает, что товар ап смешивают с другими товарами, которые точно похожи по качеству. Возьмем, к примеру Жасмин риса, его можно смешать с другими жасмин риса, и всем, кто владеет он может просто утверждать, насколько он владеет в штабеля.

Я бы сказал, что это действительно возможно, проблема не для непосредственных участников кражи Bitcoins, то есть владелец и хакер, но это возможная угроза для третьих лиц, которые будут получать украденные биткойны.

В качестве иллюстрации:
1. Say B взломан Bitcoin кошелек в.
2. В платит С, с украденной Bitcoin.

Может ли правительство заставить C вернуть похищенные биткойнов? Не уверен, что если мы можем применить закон оборотных инструментов здесь (не могу сказать, что это то же самое для всех стран, хотя).

3. продолжение от примерно иллюстрации. С платит D и D платит E.

Может ли правительство заставить E вернуть похищенные биткойнов?

Из иллюстрации, я думаю, что есть серая область в настоящее время. Поскольку не существует никакого закона, который говорит, что вы должны убедиться, что человек, посылающий вам биткойна имеет законные права на Bitcoins он посылает. В случае, если он посылает вас незаконно полученными биткойны то как исследователи знают, что вы не являетесь частью преступления или не сам преступник, который украл биткойны? Если вы не преступник, а просто лишь жертва, а потому, что вы получили незаконно полученная Bitcoins тогда вы можете вызвать, что вы получили указанные биткойны для значения?

Примечание: Это действительно хороший аргумент вы потушить, и это, скорее всего, перейдет в мои исследования.

---

Я думал об этом изначально и написал на моей работе. Для наглядности, например, B, покупатель направил $ 100 на сумму Bitcoins сегодня или 0,02BTC купить Трезор от S, продавец. После нескольких дней использования, B понял, что есть скрытый дефект в изделии, однако, как B и S только пришел к соглашению, что S возвратит B через три месяца. К тому времени, цены уже выросли на двойной цене, когда B купил Трезор. Вопрос будет, если S вернуть $ 100 на сумму Bitcoins или он должен вернуть 0,02BTC который был сумма Б послана?

---

Я не хотел бы обсуждать вилы в бумаге, как это будет еще больше осложнить вещи в техническом уровне. Вообще-то я пишу только на Bitcoins как большинство cryptocurrencies весьма отличается Bitcoins, а много из них настолько разные, с точки зрения использования, функциональности и Overal кода.