Давайте также учитывать тот факт, что не все члены свободно говорят на английском языке, поэтому они более склонно принимать чью-либо работу в качестве основы для работы. Учитывая, что они не владеют английским, некоторые элементы могут быть скопированы, это правда, однако менеджер кампании, которая не заботится об этике, будет копировать все слово в слово. Но, как мы можем видеть, что он по крайней мере, пытался повторно слово элементы, и дать работе его собственное прикосновение. Я согласен, возможно, он должен был просить разрешения, если он может использовать работу кто-то еще в качестве базы. Случай 2 - очень тонкая грань между правильным и неправильным.

Я согласен с этим утверждением, потому что через некоторое время, пользователи привыкают к определенному формату. Таким образом, это неизбежно, что будет сходство в структуре. Кроме того, нецелесообразно, чтобы отправить баннер или социальные иконки где-то в конце нити, так как они являются элементами, которые должны собрать внимание и взаимодействие с пользователем. После этих двух элементов, мы остались только с ставка, правила, как применять а также коды подписи кампании. коды Подпись кампании должен быть в нижней нити, в противном случае пользователи должны прокручивать мимо них, чтобы увидеть ставки, правила а также как подать заявку, которая не имеет смысла. Далее, имея как подать заявку раздел до ставки а также правила также не имеет смысла, так как люди должны быть заинтересованы в применении, прежде чем они будут хотеть, чтобы узнать, как применить. Это оставляет нас с ставки а также правила разделы. Очевидно, что это может быть либо один, либо другой за другим, но мой главный вывод, который я хочу прийти следующий:
Нити очень похожи по своей структуре, в связи с тем, что, на мой взгляд, это единственный способ логически представить информацию, чтобы максимизировать взаимодействие пользователей. Поэтому я не понимаю причин, почему можно было бы жаловаться на это. Случай 1 - не имеет значения.

Что касается правил (случай 3), я считаю, что большинство правил в целом такие же, или, по крайней мере, имеют одинаковую структуру. Вот Лауда-х Кампания Подпись Coinpayments, где вы можете найти, что его правила очень похожи на ваши х и Tactic годов. Некоторые вещи заново сформулированы в соответствии с конкретной кампании, но некоторые элементы одинаковы: Нет альтернативных счетов. Любой найденный быть поступив с несколькими учетными записями, будут выкинуты с без оплаты. Если вы не склонны обвинять Лауда в том же преступлении, я не понимаю, почему то, так же структурированные правила, которые только помогает пользователям понять правила этой кампании быстрее, является проблемой. Случай 3 - очень тонкая грань.