Я признаю, что это будет интересными и сложными для них, чтобы найти номер кошелька каждого, но они могли бы просто скопировать американец кажется, что некоторые законы проходят через и применить его к провинциям и территориям, а и бац стащил. Ну вроде, если вы продолжаете чтение охватывает очки

Законопроект, который позволит государствам налоговые ваши онлайн-транзакций будет один шаг ближе, чтобы стать законом. Предложение было предметом необычной схватке, которая объединяла либералы и консерваторы во время разделения крупных интернет-компаний. Amazon, например, поддерживает меру -partly, потому что налог с продаж Интернет повредило бы его меньшие конкуренты. Но законопроект Сената, известный как Закон о Marketplace Fairness, также может непреднамеренно ветер отбывающий выскочку другого рода: Bitcoin, столь обсуждаемый цифровой валюты, что некоторые рассматривают как конкурент традиционным наличными или кредитной карты и другие распустили, как непрактичный Mashup технологии и деньги.

http://www.nationaljournal.com/tech/what-an-internet-sales-tax-could-mean-for-your-bitcoin-stash-20130425

Лично я согласен с частью Робера Маккойс комментарий MarketWatch, если правила сделаны это только делает его еще более заблуждаться законен как реальные средства торговли, но в отличии от его точек я думаю, что это практично только правила должны быть сделано, чтобы увеличить признание, вероятно, что-то как Канада думает вперед.

Я согласен с Джоном Kallionen и Расти Slade ниже. CRA дал признание правительства в Bitcoin как имеющие какое-то внутренняя ценность. Канада может быть заходя в mirky болото здесь. Это поднимает вопрос открытый, можно ли платить налоги в Bitcoins. Что происходит, когда другой интернет валюта получает признание. Тысяча или около компьютера волшебники будут наперебой придумывать следующий Bitcoin.
Что CRA не понимает, сама природа Bitcoin является прямым вызовом суверенного права правительства, чтобы создавать и управлять своей собственной валютой. Это также означает авторитет центральных банков больше не священны. Это может представлять собой глобальную усталость с валютными манипуляциями этими учреждениями, и многие люди во всем мире голосуют ногами. Инициатива АКИ также может закончиться через десять лет с известной поговоркой, «О чем они думали?
Честно говоря, я не думаю, что Bitcoins практичны, потому что вы не можете сделать изменения с ними, хотя я могу видеть обмен с одной половины Bitcoin в будущем. Возможно Bitcoin байт .01 не за горами.
Как мы Канадцы любят говорить, "Только в Канаде, а?"


Ничего из этого не предполагает, что Bitcoin на основе сделки или должны быть освобождены от онлайн-продаж налогов, только что собирать их представляет новый вызов. С одной стороны, это может играть плохо для Bitcoin, если двусмысленность отпугивает ритейлеров с принятием тендера. С другой стороны, это также создает возможность лазейки. «К сожалению,» бизнесы расскажут состояние. «Мы не можем собрать этот налог для вас, потому что клиент заплатил в Bitcoins, и мы не знаем, где он или она живет.»
Такая лазейка будет хорошим поводом для розничной торговли, так и потребителей, чтобы начать стекается Bitcoins. Пока не ясно, что Конгресс мог бы сделать, чтобы закрыть петлю. Если пробовали, то, вероятно, придется упомянуть виртуальные валюты явно в законодательстве, возможно, установив единый национальный налог с продаж для всех Bitcoin на основе покупок. Как ни странно, либо результат, скорее всего, поможет Bitcoin усиления, ээ, валюта. Подобно тому, как Министерство финансов прояснилось правовая неопределенность, связанной Bitcoin, когда он сделал свое заявление по ней в прошлом месяце, подобный шаг Конгресс уточнит вещи еще больше. Это было бы хорошо для Bitcoin. Как один читаемый анализ валюты объясняет, правовая неопределенность была одна из самых больших препятствий на пути более широкое применение.