Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
7 мая 2014, 12:59:07 AM   # 1
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуй,

Эта новая книга является тревожным сигналом для многих. http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/05/economist-explains

Капитализм, Глобальное неравенство, экономическая политика, Дистрибутивные Вопросы, демократия ...

Я думаю, что это будет интересно думать, как Bitcoin / Crytpo может присоединиться к разговору и участвовать, предлагая решения для будущего.

Есть идеи?
Lean сейчас офлайн Пожаловаться на Lean   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lean Быстрый ответ на сообщение Lean


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 мая 2014, 1:41:24 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





...

Я не могу найти оригинальный парень, который сказал это, но вот статья на капитал туда, где он лечится лучше всего:

http://seekingalpha.com/article/288345-capital-goes-where-its-treated-best

Это одна из причин, почему некоторые из моего капитала в Перу, а затем в США, он рассматривается там лучше (хотя и, возможно, более высокий риск).

***

Piketty это просто еще один марксист, я считаю, что он признался, что сам.
OROBTC сейчас офлайн Пожаловаться на OROBTC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OROBTC Быстрый ответ на сообщение OROBTC

7 мая 2014, 2:17:22 AM   # 3
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Да, его данные велик, но его решение перепев марксистских методов, такие как налог на богатство
Слишком мало внимания на содействие экономического роста в качестве средства для сокращения неравенства
TrailingComet сейчас офлайн Пожаловаться на TrailingComet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TrailingComet Быстрый ответ на сообщение TrailingComet

7 мая 2014, 2:33:39 AM   # 4
 
 
Сообщений: 45
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Я думаю, что cryptocurrencies наше будущее. В начале 20-го века никто не мог представить себе осуществление безналичных расчетов с использованием пластиковых карт, но сегодня это не удивительно явление. Я думаю, что это произойдет с Bitcoin тоже. Основная задача состоит в том, чтобы избегать препятствий стран против крипто валюты, и мы должны продолжать распространять Bitcoin.
barney_stinson сейчас офлайн Пожаловаться на barney_stinson   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barney_stinson Быстрый ответ на сообщение barney_stinson

7 мая 2014, 7:12:26 AM   # 5
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Есть идеи?
Это 600-страничная книга, написанная статиста. Я около 200 страниц, это тяжелый и сухой материал! Пусть покупатель будет бдителен!

Но если вы решили погрузиться в некотором отличный компаньон операция чтения

-Краткая история неолиберализма
-Эмпатическая Цивилизация (Джереми Рифкин)
-Во-первых, как трагедия, потом как фарс (Жижек)
-Народная История Соединенных Штатов (Говард Зинн)
-Исповедь экономического Hitman
-Shock Doctrine: Взлет Капитализма бедствий (Naomi Klein)
-Земля в виде (David W. ОРР)
-Оружие, Микробы и Сталь

Данные и анализ звука, но я категорически не согласен с выводами автора ничьи. Он говорит нам, что капитализм системно управляемый НЕРАВЕНСТВО все на протяжении всей истории - и показывает нам данные, чтобы доказать это! Потом он говорит, что только раз неравенство не увеличивается времена крайнего правительственного вмешательства, такие как Новый курс только после Великой депрессии.

Таким образом, капитализм естественно вызывает неравенство, богатство в основном ведет себя как объекты в пространстве, пострадавших под действием силы тяжести. Большие массы богатства привлекают богатство от меньших масс.

Я прочитал эту книгу как полное осуждение самого капитализма (отказ от ответственности: я был уже антикапиталистом перед чтением), но автор говорит, что мы должны просто повторить цикл массированного перераспределения богатства от элиты 1% до масс, Снова и снова и снова. Этот ужасный цикл полвека страдания, он хочет, чтобы сделать то же самое, что мы сделали в прошлый раз. Ебать, что и трахнуть его.

Капитализмы идти. Fuckers Гоц та GO !!

Что же касается, как Bitcoin собирается присоединиться к разговору, вероятно, вы должны смотреть на это Bitcoin против политической власти если вы еще не сделали.

Поделитесь этим со всеми.
Beliathon сейчас офлайн Пожаловаться на Beliathon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Beliathon Быстрый ответ на сообщение Beliathon

1 июня 2014, 6:11:38 PM   # 6
 
 
Сообщений: 57
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Найдена эта нить после окончания Пикетти своей книги. Очень хотелось бы, чтобы обсудить свои выводы и где Bitcoin может помочь нам.

Краткое подведение книги для тех, кто не читал:
-норма прибыли на капитал был в течение последних 200 лет выше, чем рост, в процентах.
-если норма прибыли выше, чем рост, капитал будет все больше и больше концентрируется до тех пор, пока вы не тратить его, или точнее, тратить меньше скорости роста возврата минус.
-если capitial более концентрированное, богатый будет богаче, пока несколько людей не имеют все богатство, или революция или война начинается.
-Решение г-Piketty: прогрессивный налог на имущество: 0,1% до 200000 евро, 1% от 200k до 1 млн, 2% выше 1 млн.
-тем больше лица частный капитала, тем более доступным становится нанять личный инвестиционный менеджер и heigher нормы прибыли.
-богатые 0.1percent общества имеет в основном акции, derivetives и т.д., где люди среднего класса, в основном, имеют дом, как часть их капитала.
-центральные банки должны выполнять роль кредитора последней инстанции
-золото экономика, основанная имеет цены, которые идут вверх, когда большое количество нового золота обнаружено и вниз, если экономика растет. Таким образом, на основе золота экономика плохо. Устойчивая инфляция необходима.

Я не думаю, что Thoma Piketty знает о Bitcoin. С Bitcoin вы wouln't быть в состоянии спасти банки, если это необходимо. Но банки не будет необходимости, но необязательно. Сделки могут быть сделаны в рамках blockchain, но вы можете использовать банк, если вы предприниматель нуждается в деньгах или как кто хочет Индивидуальный тариф heigher с рисками, предусматривающими вовлечением.

Если постоянная инфляция действительно необходима, она может быть реализована в криптовалюта как blackcoin.

Любые мысли по теме: являются центральные банки действительно необходимы? А что может Bitcoin сделать, чтобы помочь решить проблему богатых богатеют? Является ли инфляция действительно необходимо? И не его решение с прогрессивным налогом на богатство просто снизить ставку немного, thererfore просто затягивание процесса богатые становятся богаче немного?
drsnuggles сейчас офлайн Пожаловаться на drsnuggles   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от drsnuggles Быстрый ответ на сообщение drsnuggles

1 июня 2014, 6:30:02 PM   # 7
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

I'l убедитесь, чтобы забрать эту книгу вверх, выглядит как хорошо читать.
Unpopped сейчас офлайн Пожаловаться на Unpopped   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Unpopped Быстрый ответ на сообщение Unpopped

1 июня 2014, 6:31:03 PM   # 8
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Есть идеи?
Это 600-страничная книга, написанная статиста. Я около 200 страниц, это тяжелый и сухой материал! Пусть покупатель будет бдителен!

Но если вы решили погрузиться в некотором отличный компаньон операция чтения

-Краткая история неолиберализма
-Эмпатическая Цивилизация (Джереми Рифкин)
-Во-первых, как трагедия, потом как фарс (Жижек)
-Народная История Соединенных Штатов (Говард Зинн)
-Исповедь экономического Hitman
-Shock Doctrine: Взлет Капитализма бедствий (Naomi Klein)
-Земля в виде (David W. ОРР)
-Оружие, Микробы и Сталь

Данные и анализ звука, но я категорически не согласен с выводами автора ничьи. Он говорит нам, что капитализм системно управляемый НЕРАВЕНСТВО все на протяжении всей истории - и показывает нам данные, чтобы доказать это! Потом он говорит, что только раз неравенство не увеличивается времена крайнего правительственного вмешательства, такие как Новый курс только после Великой депрессии.

Таким образом, капитализм естественно вызывает неравенство, богатство в основном ведет себя как объекты в пространстве, пострадавших под действием силы тяжести. Большие массы богатства привлекают богатство от меньших масс.

Я прочитал эту книгу как полное осуждение самого капитализма (отказ от ответственности: я был уже антикапиталистом перед чтением), но автор говорит, что мы должны просто повторить цикл массированного перераспределения богатства от элиты 1% до масс, Снова и снова и снова. Этот ужасный цикл полвека страдания, он хочет, чтобы сделать то же самое, что мы сделали в прошлый раз. Ебать, что и трахнуть его.

Капитализмы идти. Fuckers Гоц та GO !!

Что же касается, как Bitcoin собирается присоединиться к разговору, вероятно, вы должны смотреть на это Bitcoin против политической власти если вы еще не сделали.

Поделитесь этим со всеми.

Спасибо за это! Действительно объяснил много!
Unpopped сейчас офлайн Пожаловаться на Unpopped   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Unpopped Быстрый ответ на сообщение Unpopped

1 июня 2014, 7:31:15 PM   # 9
 
 
Сообщений: 46
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Капитализм создал больше богатства, чем любая другая политическая система в истории. США начали в капиталистическом обществе. Она была унижена и атаковала с самого начала, и теперь далеко от капиталиста. Но в первые 150 лет, он сделал больше, чтобы увеличить богатство мира, чем предыдущие 2500 лет.

Кроме того, он является единственной моральной системой правления. Каждая система нарушает другие естественные права в человеке, в некотором роде или другой.
Neofelis сейчас офлайн Пожаловаться на Neofelis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Neofelis Быстрый ответ на сообщение Neofelis

2 июня 2014, 11:39:55 AM   # 10
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

При всем уважении, книга Picketty является полным куском дерьма. Он использует неправильную теорию, поддерживаемую неправильных данных, чтобы достигнуть неправильных выводов.

Его главный тезис состоит в том, что отдача от вложенных капиталов увеличиваются быстрее, чем общий рост экономики, что приводит к увеличению неравенства (потому что те, с капиталом, чтобы инвестировать богатеют быстрее, чем остальные). Начнем с того, что он путает возврат на вложенный капитал с темпом роста капитала корпоративных прибылей - ошибка, которая непростительно даже для 1-го года аспирантка экономики.

Его данные вишня и неправильно - и они всегда неправы в том направлении, которое поддерживает его тезис о том, что делает его интеллектуально нечестно:



Его выводы таковы, что мы должны увеличить налоги до 80% (только напоминания - налоги, в основном капитала украдено правительством от производственных предприятий, капитал которых затем затраченных на дерьме, как массовый шпионаж, война и дальнейшего расширение государственной бюрократии), налог на имущество (то есть, только потому, что вы накопили некоторое богатство - и платили налоги в процессе его накопления - должно быть достаточным основанием для того, чтобы украсть у вас) и правительство конфискации вашего бизнеса после вашей смерти, так что она не может передаваться на ваших потомков).

Если это еще не стало очевидным для вас, как неправильно и вредно его учение, просто остановиться на мгновение и подумать следующее: имущественное неравенство между богатыми и бедными в прошлом не сильно отличается, чем сегодня (например, сравнить богатство Craesus с тем из обездоленного римского Paysan и богатства Билла Гейтса с тем, что какой-то не-работы, нет-образования, ни доходом, не-будущего чмо из Детройта). Тем не менее, всего 200 лет назад, дворянин бы жить в сквозняке замке, который не мог быть нагрет должным образом в зимнее время. Там не было ни водопровода, ни канализации, ни воды котла. Там не было ни компьютера, ни интернета, ни радио, ни машины, ни телевизора, и, безусловно, не смартфон. Там не было даже электричества (представьте себе, единственный свет в ночное время идет от свечей!), Не говоря уже о современной медицине. Если один может сделать любого из сегодняшних бедных от типичных промышленно нации меняется местами с указанным дворянин всего за один или два дня, они, вероятно, в ближайшее время просят быть отправлены обратно. Очевидно, что увеличение капитала возвращение из-за капитализм сделал кое-что для улучшения общего уровня жизни человечества.

Проблема в современном обществе не является неравенством. Проблема заключается в отсутствии свободных рынков, правительства вмешивается с идиотскими правилами, которые мешают малый бизнес от получения от земли (в то время как не беспокоя крупный бизнес на все и даже помогают снизить конкуренцию), клановый капитализмом, установлением цен (в том числе цены кредита, то есть процентные ставки), печатание денег, растрата капитала со стороны правительства на войнах и различные нерентабельные boondoggles и так далее.

Не удивительно, что большинство экономистов (платные марионетками правительства) любил книгу Picketty, хотя, особенно ту часть, где он говорит, что они должны повышать налоги.
Vessko сейчас офлайн Пожаловаться на Vessko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vessko Быстрый ответ на сообщение Vessko

2 июня 2014, 12:41:28 PM   # 11
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Глобальный и массовый налог на богатство может звучать хорошо, но на самом деле это скорее всего лишь сделать несколько человек еще более богатым, а все остальные не в состоянии догнать из-за экстремальных налогов.

Я тоже в основном согласен с парнем выше меня. Налоги служат, главным образом ситемам неправильных целей, и сейчас кажется, что правительство только налоги для сбора денег и держать вас бедный. Налоги продолжают расти, и у нас есть налоги на вещи, которые мы никогда не имели налоги даже 100 лет назад. Например подоходный налог не был даже известен до 1916 года или около того почти в каждой стране. В настоящее время большинство западных стран есть налог на прибыль до 52% или выше. Это смехотворно высоко. И как будто этого было недостаточно, они также налоговые вас, когда вы тратите свои с трудом заработанные деньги на НДС, который добавляет 21% к почти все, что вы покупаете.

Некоторые вещи, как энергия, даже добавить еще больше налогов. В Нидерландах цена электроэнергии составляет около 70% налог и 30% реальной цены. И даже если вы покупаете экологически чистую энергию. Таким образом, вся фигня из «загрязнения» это просто мошенничество.

А так они делают со всеми этими деньгами? Наемные войны и сделать бюрократию и имеют огромные зарплаты и бонусы. В то время как сокращение расходов на важных вещах, как образование и здравоохранение.

Вместо сокращения их собственных доходов. На самом деле я считаю, министры должны быть оплачены минимальной заработной платы. По крайней мере, мы будем знать наверняка минимальной заработной платы будет чем гарантированно быть достаточно высокой, чтобы фактически поддерживать себя. И прежде чем сказать мне, чтобы учиться и получить реальную работу, я инженер авиации. Я просто думаю, что министры не заслуживают того, чтобы получить выплату полмиллиона в год, в то время как увеличение налогов и одновременно сократить расходы. И чем иметь наглость сказать минимальный доход достаточно. Так много бедных людей, даже в странах первого мира, это просто не правильно. Если даже здесь люди испытывают трудности, чтобы заплатить за обед, что о реальных странах третьего мира?
zimmah сейчас офлайн Пожаловаться на zimmah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zimmah Быстрый ответ на сообщение zimmah

2 июня 2014, 1:23:50 PM   # 12
 
 
Сообщения: 711
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

При всем моем уважении...
Я также не согласен с его выводами, потому что я не верю, что богатство равенство любого рода естественного состояния человека, даже в условиях свободного рынка. Но если вы собираетесь опубликовать эту диаграмму, вы должны также размещать или ссылки отдых продолжающегося FT против диалога picketty.
котировка
...отметить, что доля 44% богатства в топ-10% (а доля богатства 12,5% для верхнего 1%, по данным FT) будет означать, что Великобритания в настоящее время одним из наиболее эгалитарные страны в истории с точки зрения распределения богатства; в частности, это будет означать, что Великобритания является намного ровнее, что Швеция, а на самом деле гораздо более равны, чем то, что Швеция, как когда-либо (в том числе в 1980-е годы). Это не выглядит особенно правдоподобным.
Что хорошо о разговоре он предлагает данные таким образом, возможно, мы можем начать двигаться дальше от всего, определяются как воровство социализма против социализма для богатых, чтобы понять, что большинство людей, кажется, чтобы получить чучело какого бы ни был -изма. Для того, чтобы начать спрашивать почему, каковы бы ни были наши предубеждения. Как сделать вывод, что ОП, может быть, все меняется, и, как мы вести и думать о деньгах, безусловно, изменится. Bitcoin и криптографирования играют определенную роль в этом будущем, и было бы хорошо, чтобы увидеть больше внимания на решения, прежде чем они сделаны для нас - будь то со стороны государства или бизнеса.

http://www.thedailymash.co.uk/news/society/thomas-pikettys-capital-hailed-as-an-unread-classic-2014052987018
Нет, я не читал ни.
weisoq сейчас офлайн Пожаловаться на weisoq   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от weisoq Быстрый ответ на сообщение weisoq

2 июня 2014, 3:11:50 PM   # 13
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Капитализм создал больше богатства, чем любая другая политическая система в истории. США начали в капиталистическом обществе. Она была унижена и атаковала с самого начала, и теперь далеко от капиталиста.
Напротив, современные США является чистейшей перегонкой капиталистического общества с позолоченным возраста. Если вам не нравится то, что США стали, вам не нравится капитализм. Принять это.

Его главный тезис состоит в том, что отдача от вложенных капиталов увеличиваются быстрее, чем общий рост экономики, что приводит к увеличению неравенства (потому что те, с капиталом, чтобы инвестировать богатеют быстрее, чем остальные). Начнем с того, что он путает возврат на вложенный капитал с темпом роста капитала корпоративных прибылей - ошибка, которая непростительно даже для 1-го года аспирантка экономики.
Если это смущает и расстраивает вас, это потому, что вы не понимаете, что экономика является лженаукой. Она существует исключительно для поддержки и поддерживать культ капитализма.
Beliathon сейчас офлайн Пожаловаться на Beliathon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Beliathon Быстрый ответ на сообщение Beliathon

2 июня 2014, 3:16:21 PM   # 14
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Но если вы собираетесь опубликовать эту диаграмму, вы должны также размещать или ссылки отдых продолжающегося FT против диалога picketty.
На самом деле, график был из Piketty - даже не его данные, стоит Все (Вся статья хорошо стоит прочитать). Некоторые другие полезные статьи по этой теме:

Неравенство Используется для продвижения богатства Grab государства
Чудовищная аберрация
Обреченный ли капитализм?
Что вам нужно знать о дискуссии Богатство неравенстве

Кроме того, я вообще не люблю сочинения Мартина Армстронга, но по этому конкретному вопросу он спот-:

Два самых опасных идей
Пикетти - Другой экономист на свободе, чтобы уничтожить мир, как мы его знаем.
Рок-звезда Экономист Piketty & Его некорректные данные
Piketty - Величайшее Оправдание Справедливой Rob Любой, кто имеет больше, чем вы
Vessko сейчас офлайн Пожаловаться на Vessko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vessko Быстрый ответ на сообщение Vessko

2 июня 2014, 3:36:29 PM   # 15
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Напротив, современные США является чистейшей перегонкой капиталистического общества с позолоченным возраста.
Хо-хо-хо. Современные США ближе к фашизму, чем к капитализму. (Многие люди обвиняют Обаму в том, имеющие социалистическую политику, но истина заключается в том, что "большое правительство в сговоре с крупным бизнесом, охватываемого много пропаганды" на самом деле фашистская экономическая модель, а не социалистическая. Социалистическая модель "правительство владеет всем и не принадлежит ничего".) Капитализм умер в США в значительной степени с созданием Федеральной резервной системы. Капитализм требует свободного рынка во всем, и вы не можете иметь свободный рынок, если одна компания имеет монополию на фиксации цены кредита.

котировка
Начнем с того, что он путает возврат на вложенный капитал с темпом роста капитала корпоративных прибылей - ошибка, которая непростительно даже для 1-го года аспирантка экономики.
Если это смущает и расстраивает вас, это потому, что вы не понимаете, что экономика является лженаукой. Она существует исключительно для поддержки и поддерживать культ капитализма.
Бред какой то. Очевидно, что вы один из тех, кто не знает вещи, даже первоклассник должен знать. Экономика не является не более "лженаука" чем истории, социологии, психологии и т.д. Это не является точной наукой, да - но это не значит, что это не наука. Это социальная наука вместо этого.

Бьюсь об заклад, вы не знаете разницу между ними, либо. В точных науках вы исходите из фактов, постулирует теорию, провести воспроизводимый эксперимент и по его результатам, установить справедливость теории. Вы не можете использовать этот подход в социальных науках, поскольку они изучают поведение людей, и это не воспроизводимое. Мы не можем повторить Великую депрессию, чтобы проверить нашу теорию о ней - и даже если бы мы могли, точный результат, скорее всего, будет отличаться во второй раз. Вот почему в социальных науках отталкиваться от теории. Затем проверить, насколько хорошо он объясняет существующие факты и ли превратить истинное ее предсказание в будущем.

Существует не только "один" экономическая теория, либо. Есть по крайней мере пять или шесть - фашист, социалист, монетаристская, маржиналистская, кейнсианская, австрийский ... Каждый из них объясняет, каким образом общество работает экономически по-разному. Далеко не все из них поддерживают капитализм, либо. Большинство людей, которые беспокоили изучающие все из них и чья зарплата не зависит от того, не понимая их видеть, что австрийская школа является "самый правильный" один - в том смысле, что она наиболее адекватно объясняет наблюдаемую реальность и ее предсказания чаще всего сбываются ...
Vessko сейчас офлайн Пожаловаться на Vessko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vessko Быстрый ответ на сообщение Vessko

2 июня 2014, 4:30:40 PM   # 16
 
 
Сообщения: 711
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Но если вы собираетесь опубликовать эту диаграмму, вы должны также размещать или ссылки отдых продолжающегося FT против диалога picketty.
На самом деле, график был из ... Некоторых других полезных статей на эту тему ...
Не имеет значения, нравится ли мне чтение Лью Роквелл или Кругман, обсуждение от предвзятой идеологии бессмысленно и никуда не ведет. Я думаю, что мы далеко за рамки массового порицания предлагая ничего продуктивного, и если вы читатель мартин Армстронгом вы будете знать, что многие думают, что дерьмо в целом имеет тенденцию происходить в любом случае. Вы должны попробовать чтение Sources себя, а не от начальной точки вторичных предубеждений, будь то Piketty или Хайек. Вы можете в конечном итоге с тем же выводам, но по крайней мере, его собственный.
weisoq сейчас офлайн Пожаловаться на weisoq   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от weisoq Быстрый ответ на сообщение weisoq

2 июня 2014, 5:37:01 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

Питер Шифф был большой отклик на книгу Piketty, где он комментирует комик Билл Махер хвалил книгу.

Питер Шифф - марксизм ребрендинг

Ближе к концу Петр отмечает европейских иммигрантов осталось все, чтобы приехать в Америку, ничего, кроме одежды на спине, идя в страну, где у них не было денег, не говорят на языке, на котором не было никаких сетей безопасности, где было только капитализм, и сделал это, потому что это то, что бедные хотели. Бедный знал, что не было сетки бы то ни было, чтобы поймать их, если они упали, но не было ни одно правительство стоит на их пути.

Таким образом, чтобы ответить на оригинальный вопрос этой темы о том, что, как Bitcoin / криптовалюта может помочь, пути восстановления возможности свободного рынка для тех, кто ищет их. Окончательный Шифф цитата по налогу:

котировка
Если бы мы имели вид на высокие налоги, что Билл Махер считает построил средний класс, если отцы-основатели начали Америку с налогом на 70-90% дохода, вы думаете, мы когда-либо бы за рамки первоначальных 13 колоний? Коренные американцы будут по-прежнему будет отвечать здесь, если бы мы имели те виды налогов на прибыль с первого дня. Мы никогда бы не составил ни к чему.

Никто бы не ратифицировали Конституцию, что за проклятый уверен. Никто не был бы настолько глуп, чтобы ратифицировать его, но при условии, что они были достаточно глупы, чтобы сделать это, все бы осталось.
acoindr сейчас офлайн Пожаловаться на acoindr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от acoindr Быстрый ответ на сообщение acoindr

13 июня 2014, 2:23:45 PM   # 18
 
 
Сообщений: 57
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Капитал в XXI веке, по Пикетти (Crypto Renaissance)

При всем уважении, книга Picketty является полным куском дерьма. Он использует неправильную теорию, поддерживаемую неправильных данных, чтобы достигнуть неправильных выводов.
Как вы могли бы сказать, что, если вы не читали книгу? Граф с "исправленный" данных, использует данные изыскательские. Как указано четко в книге, это неправильно по двум причинам: 1) данные используются изыскательский только для последней точки данных, поэтому у вас есть сочетание источников. 2) данные обследований всегда занижает капитал у людей есть, так как самые богатые люди не отвечают и топ 1% не говорят все, что они имеют. Проверьте Ответ Пикетти в а также для получения более подробной информации о критиках FT.

котировка
.. налог на имущество (то есть, только потому, что вы накопили некоторое богатство - и платили налоги в процессе его накопления - должно быть достаточным основанием для того, чтобы украсть у вас) и правительство конфискации вашего бизнеса после вашей смерти, так что она не может передаваться на ваших потомков) ...
Налог на богатство не Мента для тех, кто "некоторые" богатство, но и для богатых, которые имеют 4,5 млн евро или больше. Г-н Piketty не предлагает налог в размере 0,1% до 200,000 статистики и 1% выше 200.000 и становится прогрессивным вверх. Там, где очень богатые люди могли быть обложены налогом от 5 до 10%. Чтобы получить номера прямо, богатейший 1% имеют примерно в 25 раз больше в Европе то в среднем: 4,5 миллиона против 180,000 евро. В США это в 35 раз больше (8 миллиона долларов и больше). Богатейший 0,1% будет иметь несколько раз эту сумму денег, позволяет сказать, что 100 миллионов или более. Поэтому он предлагает это, не потому, что очень богатые люди работают очень трудно за свои деньги. Это потому, что если вы очень богаты, вы в основном не работают, и не какой-либо из ваших детей. Вы просто жить разницы между ставкой процента и темпами роста, в течение нескольких поколений и поколений.

И да, есть еще очень богатые люди, работающие, как Билл Гейтс. Но я сомневаюсь, что г-н Гейтс мотивирован деньгами, так как он дает его. Я не думаю, что очень богатые люди, работающие, были бы мотивации, если они должны дать большую часть нормы прибыли на их капитал государству в виде налогов. Не работает очень богатых людей, будет, конечно, жалуются, так как их дети, возможно, придется немного поработать.

котировка
Тем не менее, всего 200 лет назад, дворянин бы жить в сквозняке замке, который не мог быть нагрет должным образом в зимнее время. Там не было ни водопровода, ни канализации, ни воды котла. Там не было ни компьютера, ни интернета, ни радио, ни машины, ни телевизора, и, безусловно, не смартфон. Там не было даже электричества (представьте себе, единственный свет в ночное время идет от свечей!), Не говоря уже о современной медицине. Если один может сделать любого из сегодняшних бедных от типичных промышленно нации меняется местами с указанным дворянин всего за один или два дня, они, вероятно, в ближайшее время просят быть отправлены обратно. Очевидно, что увеличение капитала возвращение из-за капитализм сделал кое-что для улучшения общего уровня жизни человечества.
Обратите внимание, что г-н Piketty не против капитализма. Он просто указывает на распределение богатства меняется в пользу богатых (1%) и очень богатых (0,1%) населения. Если эта тенденция сохранится, то очень богатый, есть все, конец все под ними нет ничего. Это означает, каждый, кто работает, имея рядом с ничего и быть в долгу, в то время как очень богатые не работают на всех, и есть все богатство. Эта тенденция будет продолжаться, если мы не будем делать что-то об этом, или революция или война.

Мое мнение: Я предпочитаю не иметь войны. Революция (Bitcoin питание) было бы хорошо, и, может быть, есть более эффективные решения, то предложенные г-ном Piketty.

котировка
Проблема заключается в отсутствии свободных рынков, правительства вмешивается с идиотскими правилами, которые мешают малый бизнес от получения от земли (в то время как не беспокоя крупный бизнес на все и даже помогают снизить конкуренцию), клановый капитализмом, установлением цен (в том числе цены кредита, то есть процентные ставки), печатание денег, растрата капитала со стороны правительства на войнах и различные нерентабельные boondoggles и так далее.
Это где ты и я полностью согласен. Это делает проблему хуже. Деньги печать почти не обсуждается в книге г-Piketty. Давайте обсудим их здесь!

котировка
Не удивительно, что большинство экономистов (платные марионетками правительства) любил книгу Picketty, хотя, особенно ту часть, где он говорит, что они должны повышать налоги.
Mainstream экономика не очень нравится то, что он говорит. Просто проверить критик Financial Times или Google "Piketty неправильно", Большинство экономики являются частью 1%. О и о повышении налогов: имейте в виду, что по словам Piketty, только очень богатых (0,1%) часть общества должны платить существенно больше налогов. Он ясно утверждает, что этот налог приведет лишь несколько процентов от ВВП и, таким образом, не способ сделать очень богатую плату за все. Цель налога не сделать богатых богаче, не работая: только потому, что процентная ставка heigher, что скорость роста.
drsnuggles сейчас офлайн Пожаловаться на drsnuggles   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от drsnuggles Быстрый ответ на сообщение drsnuggles



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW