Вернуться   Биткоин Форум > CPU / GPU железо
22 марта 2012, 7:44:20 PM   # 1
 
 
Сообщения: 130
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Есть многочисленные темы в этом форуме уже публикуемый относительно предстоящего 680 GTX. До сих пор я не видел никаких обзоров расследующих Bitcoin добычи на новом GPU, сайт NVidia не упоминается его применения для добычи полезных ископаемых, упоминаются лишь в качестве игровой карты. Кто-нибудь нашел каких-либо твердых чисел? 680 троек в количестве потоков более 580, несмотря на архитектурные различия, что делает это перевести по сравнению с 7970?

Возможно, ближайший ориентир размещен в сети до сих пор в отношении производительности GPGPU на яркой стороне Новостей: эта статья сравнивает одинарную и двойную точность мощности между 680 и 7970, и 590 против 680 в CUDA (590 побед в двойной точности). 7970 значительно "дымы" 680 с двойной точностью в криптографии, однако 680 "дымы" поддержать 7970 с одинарной точностью. Еще одна статья на этом сайте будут опубликованы анализа 680 в архитектуре более подробно еще.

Статья: 

http://www.brightsideofnews.com/news/2012/3/22/nvidia-gtx-680-reviewed-a-new-hope.aspx?pageid=4
waterboyserver сейчас офлайн Пожаловаться на waterboyserver   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от waterboyserver Быстрый ответ на сообщение waterboyserver


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 марта 2012, 7:46:47 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





двойная или одинарная точность относится к точке математике с плавающей запятой. Я думаю, что есть аппаратная статья томов, которая имеет некоторое OpenCL целых математическое сравнения и 680 полностью огневое превосходство в 7970. Он даже немного из расстреливали в 7950.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

22 марта 2012, 8:03:38 PM   # 3
Vbs
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

1) NVidia намеренно строги колпачки двойная точность (FP64) производительность "азартные игры" карты, так что они не уменьшают продажи Quadro и Tesla плат. Одинарной точности (FP32) является колпачков, двойной точности должна быть около 1/2 производительности одинарной точности (на Quadros и тесла). Тем не менее, Bitcoin использует целочисленную арифметику, а не с плавающей точкой.

2) Любая скамья с использованием OpenCL является pontless, так как NVidia не очень заботятся о OpenCL. Он заботится много около CUDA, и в меньшей степени DirectCompute, поскольку он используется все больше и больше играми для продвинутых эффектов (реалистичная глубина резкости, и т.д.).
Vbs сейчас офлайн Пожаловаться на Vbs   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vbs Быстрый ответ на сообщение Vbs

22 марта 2012, 8:07:44 PM   # 4
 
 
Сообщения: 130
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Я просто еще раз взглянул на статью, сайт используется SiSoft Sandra 2012; графики, сравнивающие обе карты помечены как "двойная шейдер Mpix / с" а также "Поплавок шейдер Mpix / с" вместо двухместной и одноместной precisopn, делает это различие в терминологии имеет значение?
waterboyserver сейчас офлайн Пожаловаться на waterboyserver   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от waterboyserver Быстрый ответ на сообщение waterboyserver

22 марта 2012, 8:08:46 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Неа. одно-, двух- и поплавок см в точке математики с плавающей точкой. NVidia всегда имел большую мощность с плавающей точкой. Конечно, это совершенно бесполезно для хэширования. Вы хотите что-то дело с целыми числами (целыми числами).


DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

22 марта 2012, 8:35:38 PM   # 6
 
 
Сообщения: 130
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Учитывая тот факт, что ни одного отзыва до сих пор не говоря уже о bitmining в качестве приложения для 680 (7970 ступенчатой ​​для добычи полезных ископаемых на момент выхода) и история карт NVidia не сопоставима с Radeon линейки в горнодобывающей промышленности, это с уверенностью сказать, что 680 подходит только быть игровой карты? (Если эксперт CUDA программист не может планировать Bitcoin добыча эффективно над 1536 NVidia потоков?)
waterboyserver сейчас офлайн Пожаловаться на waterboyserver   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от waterboyserver Быстрый ответ на сообщение waterboyserver

22 марта 2012, 8:39:46 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Даже с CUDA это вряд ли было бы приблизиться к 7970 и, вероятно, даже не в 7950.

AMD имеет две очень ценные указания, которые позволяют ему сохранить большое количество тактов каждый раунд. 500 серия NVIDIA карты озера любой equivelent. Так как эти инструкции полезны во многих формах шифрования можно было бы ожидать, мы увидим, что и у него упоминается NVIDIA или иметь его отражение в INTOP тестах.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

22 марта 2012, 10:09:56 PM   # 8
Vbs
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Архитектура Kepler Whitepaper должны прояснить эти вопросы, я не думаю, что они выпустили его еще?

(...) (Если эксперт CUDA программист не может планировать Bitcoin добыча эффективно над 1536 NVidia потоков?)

Компилятор CUDA должен заботиться о том, что успешно.

Теперь мы просто нужен кто-то с GTX 680, чтобы запустить шахтера Ufasoft, он будет использовать CUDA по умолчанию на NVidia оборудовании.

РЕДАКТИРОВАТЬ: http://www.geforce.com/Active/en_US/en_US/pdf/GeForce-GTX-680-Whitepaper-FINAL.pdf Тем не менее, никаких конкретных ссылок целые я мог видеть, мы не нужны реальные цифры производительности.
Vbs сейчас офлайн Пожаловаться на Vbs   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vbs Быстрый ответ на сообщение Vbs

22 марта 2012, 11:04:28 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

1) NVidia намеренно строги колпачки двойная точность (FP64) производительность "азартные игры" карты, так что они не уменьшают продажи Quadro и Tesla плат. Одинарной точности (FP32) является колпачков, двойной точности должна быть около 1/2 производительности одинарной точности (на Quadros и тесла). Тем не менее, Bitcoin использует целочисленную арифметику, а не с плавающей точкой.

Не в GK104. В каждом SMX есть 192 нормальных ядер CUDA и 8 ядер FP64 CUDA. В 8 специальных ядер работать на точность расчетов FP64 той же скоростью, как FP32, но подавляющее большинство ядер CUDA неспособны работать точность расчетов FP64 на любой скорости.
Из обзора AnandTech в
котировка
Другое изменение приходит от GF114 таинственной блок # 15, блок CUDA FP64. Для того, чтобы сохранить кубик пространства, одновременно предлагая возможности FP64 на GF114, NVIDIA только сделал один из трех основных блоков CUDA FP64 способен. В свою очередь, что блок ядер CUDA может выполнить инструкции FP64 при скорости ј производительности FP32, что дало СМ общую пропускную способность FP64 1/12-FP32. В GK104 ни один из обычных основных блоков CU не способны FP64; на его месте мы имеем то, что мы называем блок CUDA FP64.

Блок CUDA FP64 содержит 8 специальных ядер CUDA, которые не являются частью общего подсчета CUDA ядра и не являются ни в одной из диаграмм NVIDIA. Эти CUDA ядро ​​может только делать и используется только для FP64 математики. Что еще, блок CUDA FP64 имеет очень специальный тариф исполнения: 1/1 FP32. Только с 8 ядрами CUDA в этом блоке он принимает NVIDIA 4 цикла для выполнения целого перекоса, но каждый квартал варп делается на полной скорости, в отличии от Ѕ, ј, или любой другой дробной скорости, что предыдущие архитектуры действовавшей в. В целом производительность FP64 GK104 является очень низкой только 1/24 FP32 (1/6 * ј), но само существование блока CUDA FP64 довольно интересно, потому что это первый раз, когда мы видели, скорость исполнения 1/1 FP32. Большой Кеплер не может закончиться напоминающей GK104, но если это произойдет, то это может быть чрезвычайно мощным процессором FP64, если он построен из блоков CUDA FP64.

Это не искусственный предел, GK104 на самом деле действительно не в состоянии сделать любую точность расчетов FP64 с разумной скоростью. Там, вероятно, не будет каких-либо карт Kepler Quadro или Tesla, пока GK110 не будет отпущена.
MrTeal сейчас офлайн Пожаловаться на MrTeal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrTeal Быстрый ответ на сообщение MrTeal

22 марта 2012, 11:31:00 PM   # 10
 
 
Сообщения: 130
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Светлая сторона News сделал аккуратный анализ архитектуры видеочипа выпущенном сегодня:

http://www.brightsideofnews.com/news/2012/3/22/nvidia-kepler-analysis-another-masterpiece-from-the-architects-of-g80-or.aspx?pageid=1

котировка
...Глядя на сырых чисел, Кеплер показывает более высокую эффективность, что Ферми, но есть некоторые части, которые остаются неизменными, так как LD / ST (Load / Store) единиц внутри каждого блока SMX. Этот результат в 64-битных операций выполняется во многом таким же образом, как и Ферми - по крайней мере, на стороне потребителя вещей. Самый важный бит число команд за такт: в то время как Fermi (GF100 / 110) выполнены до 1024 инструкций в одном часах, т.е. 1,58 млн операций в секунду, Кеплер (GF104) выполняет 2048 инструкций за такт, т.е. 2,06 млн инструкций в секунду. Если есть какое-либо сомнение, почему GeForce GTX 670 Ti стал GeForce GTX 680, это он.

вычисления на GPU & Двойная точность: Да, GeForce Kepler кастрирован ...

Редактировать:
Не копировать цитаты должным образом, BSN утверждает ток Kepler достигает 3,09 Тфлопс в одинарной точности, и, возможно, 1/8 в два раза. Не так много о производительности GPGPU в настоящее время не обсуждается (по крайней мере до мая на GPU технологий конференции). Если это возможно, чтобы разблокировать (говорит BSN), Кеплер должен достигнуть между 1,54 до 2,32 TFLOPS двойной точности. Интересно, насколько верно эти цифры на практике через добычу.

Интересно, как AMD пересмотрит цены на GCN, и как, возможно, возможно, предстоящая видеокарта Intel будет выполнять в GPGPU.
waterboyserver сейчас офлайн Пожаловаться на waterboyserver   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от waterboyserver Быстрый ответ на сообщение waterboyserver

23 марта 2012, 2:02:28 AM   # 11
 
 
Сообщения: 130
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Не копировать цитаты должным образом, BSN утверждает ток Kepler достигает 3,09 Тфлопс в одинарной точности, и, возможно, 1/8 в два раза. Не так много о производительности GPGPU в настоящее время не обсуждается (по крайней мере до мая на GPU технологий конференции). Если это возможно, чтобы разблокировать (говорит BSN), Кеплер должен достигнуть между 1,54 до 2,32 TFLOPS двойной точности. Интересно, насколько верно эти цифры на практике.

Интересно, как AMD пересмотрит цены на GCN, и как, возможно, возможно, предстоящая видеокарта Intel будет выполнять в GPGPU.
waterboyserver сейчас офлайн Пожаловаться на waterboyserver   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от waterboyserver Быстрый ответ на сообщение waterboyserver

23 марта 2012, 2:24:26 AM   # 12
 
 
Сообщения: 239
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Kepler против Radeon [GCN] Архитектура, любые 680 GTX обзоры по добыче ...?

Я ожидаю, что меньше, чем 280mhs. (2xGTX580)
demkd сейчас офлайн Пожаловаться на demkd   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от demkd Быстрый ответ на сообщение demkd



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW