удалить все колокола и свистки и словечки, и вы пришли к простому сценарию:

депозитные средства в адрес Bitcoin, который имеет определенную форму авторизации подписи на Ким Доток (и, надеюсь, клиент одинаково), а затем все платежи за содержание затем осуществляются без blockchain, без проверки тысяч узлов, не защищенных замков данных миллионов СИС. в системе, принадлежащей Ким Дотком.
с конца надеяться, что не было никаких аргументов или шантаж, выкуп, злоупотребления в этой системе. иметь почетную onchain сделки, при снятии .. что справедливо и этично аудита, который заслуживает того, что, подписав первоначальные депонированные средства, чтобы тот, кто этого заслуживает.

позволяет надеяться, предлагая «offchain» решений различия между этими решениями и другими существующими службами оплаты. что LN (и, надеюсь, Megaupload) имеют отправителя и получателя, необходимые для ОБА подписать средства согласиться на оплату содержания. а не только отправитель, толкающие или приемник вытягивать.

если нет двойного подписания участвует в каждом платеже, то его не отличается:
депонирование средств на бирже, чтобы потом поиграться на базе данных MySQL, где обмен контролирует то, что «баланс» клиент заслуживает или претензии "взломать и запустить". (Вытягивать)
внесения денежных средств в банк, чтобы потом играть с их базой данных, где банка решает, если клиент заслуживает средств или заморозить счета
(Тянуть и толкать)

Короче говоря риски offchain являются:
после того, как депонирование средств, одна из сторон в контроле средств могут держать средства на выкуп, отказавшись подписаниями, если условия не будут выполнены.

это недостаток всех offchain концепции еще предстоит решить. единственный способ обеспечить этические платежи цепными. является ли его всегда двойным подписан и обе стороны имеют значение (залог), чтобы проиграть. таким образом он решает аспект односторонности, который может быть злоупотреблял