http://current.com/shows/countdown/videos/special-comment-the-four-great-hypocrisies-of-the-debt-deal
ВАУ!
|
2 августа 2011, 5:01:03 PM | # 1 |
Сообщения: 1540
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
2 августа 2011, 9:08:18 PM | # 2 |
Сообщения: 682
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не могу сказать, что я согласен со всем, что он говорит, но мне нравится страсть. Это тип дерьма мы должны начать революцию. Я с теми, кто хочет вывезти банкиров.
|
2 августа 2011, 9:22:38 PM | # 3 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Он прав, и мы все должны были на улицах давно.
Существует всеобъемлющая настроения на этих форумах, что богатые заслуживающих каждую копейку, что у них есть, что они заслужили. Тем не менее, это его люди. Это то, что невмешательство капитализм получает вас. Правительство не является злом, потому что по своей сути зло, это зло, потому что мы не регулировали его достаточно, и пусть "свободный рынок" своего рода взять на себя. Эта сделка, американская экономика, и мир в целом вы видите сегодня, является прямым результатом безудержного капитализма. |
2 августа 2011, 9:26:02 PM | # 4 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Вы то, что я не слышал, все время?
Обама или Демократ. Очень показательно на котором масло хлеба. |
2 августа 2011, 9:29:13 PM | # 5 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Вы то, что я не слышал, все время? Обама или Демократ. Очень показательно на котором масло хлеба. Он назвал президент в частности, отметив, что он был неэффективен и не заслуживающим каким-либо "хвалить" он заслуживает за это. Чтобы быть справедливым, большая часть это вина республиканцев, так как большая часть этой катастрофы началось с / преувеличивалось Никсон / Рейган и их республиканские приятелями. |
2 августа 2011, 9:37:32 PM | # 6 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Вы застряли в матрице моего друга. Республиканский / демократ 2 стороны одной медали, принадлежащей тем же люди. Где это действительно имеет значение для людей, наверху вы видите, что они всегда получают свой путь.
Патриотический акт и Banker Катапультирование назвать некоторые из последних. Она восходит путь дальше, чем тот же. |
3 августа 2011, 8:32:54 AM | # 7 |
Сообщения: 259
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Вы застряли в матрице моего друга. Республиканский / демократ 2 стороны одной медали, принадлежащей тем же люди. Где это действительно имеет значение для людей, наверху вы видите, что они всегда получают свой путь. Патриотический акт и Banker Катапультирование назвать некоторые из последних. Она восходит путь дальше, чем тот же. Эта. Hugely ангажированные комментаторы всегда выглядят более объективным, когда вы застряли в левой-правой парадигме. Olbermann является O'Reilly левого. |
3 августа 2011, 10:09:12 AM | # 8 |
Сообщения: 682
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Тем не менее, это его люди. Это то, что невмешательство капитализм получает вас. Правительство не является злом, потому что по своей сути зло, это зло, потому что мы не регулировали его достаточно, и пусть "свободный рынок" своего рода взять на себя. Эта сделка, американская экономика, и мир в целом вы видите сегодня, является прямым результатом безудержного капитализма. Это не попустительство капитализма, когда правительство работает схемы социального обеспечения Понх, манипулируя процентные ставки, поэтому он может занять искусственно дешево, гарантируя кредиты для почти всех и выручая промышленность после промышленности датируемых десятилетий. Пожалуйста, получите себе образованных о том, что вы говорите, прежде чем открыть рот. |
3 августа 2011, 12:09:36 PM | # 9 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Подъем.
|
3 августа 2011, 7:19:56 PM | # 10 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Тем не менее, это его люди. Это то, что невмешательство капитализм получает вас. Правительство не является злом, потому что по своей сути зло, это зло, потому что мы не регулировали его достаточно, и пусть "свободный рынок" своего рода взять на себя. Эта сделка, американская экономика, и мир в целом вы видите сегодня, является прямым результатом безудержного капитализма. Это не попустительство капитализма, когда правительство работает схемы социального обеспечения Понх, манипулируя процентные ставки, поэтому он может занять искусственно дешево, гарантируя кредиты для почти всех и выручая промышленность после промышленности датируемых десятилетий. Пожалуйста, получите себе образованных о том, что вы говорите, прежде чем открыть рот. Государство у нас сегодня, купили и заплатили за корпорациями, именно результат нерегулируемого свободного рынка. |
3 августа 2011, 8:24:10 PM | # 11 |
Сообщения: 259
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Jeffk, сделать предположение о том, кто основал и возведен первый картельные корпорации?
Protip: у них не было абсолютно ничего общего со свободным рынком / |
3 августа 2011, 9:21:59 PM | # 12 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Государство у нас сегодня, купили и заплатили за корпорациями, именно результат нерегулируемого свободного рынка. Несколько правил удаляются, оставляя все остальное на месте и назвав его "дерегулирование" это как несколько людей умирают от старости, и называя его "истребление населения", |
4 августа 2011, 4:43:01 AM | # 13 |
Сообщения: 170
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Тем не менее, это его люди. Это то, что невмешательство капитализм получает вас. Правительство не является злом, потому что по своей сути зло, это зло, потому что мы не регулировали его достаточно, и пусть "свободный рынок" своего рода взять на себя. Эта сделка, американская экономика, и мир в целом вы видите сегодня, является прямым результатом безудержного капитализма. Это не попустительство капитализма, когда правительство работает схемы социального обеспечения Понх, манипулируя процентные ставки, поэтому он может занять искусственно дешево, гарантируя кредиты для почти всех и выручая промышленность после промышленности датируемых десятилетий. Пожалуйста, получите себе образованных о том, что вы говорите, прежде чем открыть рот. В точку. Плюс правительства, регулирующее правительство парадокса. Регулятор не может регулировать их сам, регулятор. Я думаю, что лучший пример нашего "нерегулируемый" экономика НСТО в настоящее время говорить боинг они не могут построить новый авиационный завод в СК. Никто не потерял свою работу в Вашингтоне, боинг просто хотел нанять больше сотрудников Соединенных Штатов, и правительство США имеет проблемы с этим? Я думал, что наши лидеры были обеспокоены рабочими местами? Я хотел бы видеть боинг упокования и открытые заводы в Китае. Просто падение всех сотрудников в США. Мы заслужили это за то, наш "лидеры" рассказывающие компании не нанимать нас. Плюс Кит является жлоб. Не лучше, чем любой другой комментатор (или просто как хуже) влево или вправо. Я просто рад, что я не должен видеть его в воскресенье ночью Футбол больше. |
4 августа 2011, 6:50:06 AM | # 14 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Государство у нас сегодня, купили и заплатили за корпорациями, именно результат нерегулируемого свободного рынка. Несколько правил удаляются, оставляя все остальное на месте и назвав его "дерегулирование" это как несколько людей умирают от старости, и называя его "истребление населения", Многочисленные злоупотребления привели к регулированию в первую очередь. Он работал хорошо, пока эти правила не начал получать отбрасываются, и в этот момент мы начали видеть все больше и больше злоупотреблений. Вывод я делаю из этого является то, что ... подождите ... правила плохо, и если мы регулируем что-нибудь вообще в даже мельчайшим образом, мы явно не можем винить капиталистов за их собственной жадности! Кроме того, знаете ли вы, что первая корпорация была зафрахтованный правительством в 1600 как? Поэтому правительства несут ответственность за каждое корпоративное злоупотребление последних четыре столетий. Король Джеймс все еще завинчивания нас на из-за могилы! Цитата: Slab Squathrust Я думаю, что лучший пример нашего "нерегулируемый" экономика НСТО в настоящее время говорить боинг они не могут построить новый авиационный завод в СК. Никто не потерял свою работу в Вашингтоне, боинг просто хотел нанять больше сотрудников Соединенных Штатов, и правительство США имеет проблемы с этим? Да, это было именно то, что произошло, и вы не mischaracterize той ситуации один бит. http://www.nytimes.com/2011/04/21/business/21boeing.html Цитата: NYT В чем может быть самым сильным сигналом еще нового про-трудовой ориентации Национального совета по трудовым отношениям при президенте Обаме, агентство подало жалобу среду стремясь заставить Boeing принести производство самолета линию обратно в его неионизованных объектов в штате Вашингтон, а не перемещения работы на несращение завода в Южной Каролине. В своей жалобе, трудовой совет отметил, что решение Боинга передать вторую производственную линию для своего нового 787 Dreamliner пассажирского самолета в Южной Каролине было мотивировано противоправным желанием принять ответные меры против профсоюзных работников за их прошлые забастовки в Вашингтоне и отговорить будущие удары. действующий генеральный юрисконсульт агентства, Лейф Соломон, сказал, что это было незаконно для компаний, чтобы принять меры в отместку против работников для осуществления права на забастовку. Хотя производители уже давно переехали растения несращения государств, Совет отметил, что Boeing чиновников были, во внутренних документах и информационных интервью, в частности, привели забастовки и потенциальные будущие удары в качестве причины для их решения 2009 года расширить в Южной Каролине. Кроме того, они открыли завод в любом случае: http://www.foxbusiness.com/markets/2011/06/10/boeing-facility-opens-in-south-carolina-despite-opposition-from-nlrb/ Цитата: это, видимо, настоящая цитата «Я не могу ждать, чтобы увидеть этот Mack-папа самолеты вышел отсюда,» сказал губернатор Никки Хейли. |
4 августа 2011, 11:29:28 AM | # 15 |
Сообщения: 682
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
мы явно не можем винить капиталист за их собственную жадность! Забавно, как в вашем извращенном мировоззрении, богатые люди злы, когда они "капиталистический" бизнесмены. Но когда богатые люди (многие из них свежие из своих корпоративных рабочих мест, ала Хэнка Полсона) в Говт внезапно превращаются в доброжелательных ангелов. Само понятие "Налог на богатых" основано на заблуждении. Во-первых, нужно спросить, кто богатый? Богатые являются те, которые в большинстве все общества к политической власти. Имея политическую власть и связи является самым простым способом получить и остаться богатым. В США, например, просто посмотрите на чистую стоимость старших членов правит-ва, которые делают все правила: Барак Осама - Чистая стоимость $ 10.5m источник Нэнси Пелоси - Чистая стоимость $ 35.2m Источник Гарри Рид - Чистая стоимость активов оценивается от $ 3,1 - $ 6700000 источник Я могу продолжать и продолжать... После десятилетий "социально прогрессивный" политики во всем развитом мире, мы по-прежнему видим увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Интересно, люди действительно что глупо верить в это дерьмо? Или это какой-то больной шуткой, и я нахожусь в сумеречной зоне? Что потребуется для вас левшей, чтобы понять, что план не работает? Нижняя линияЕсли у вас есть мощный централизованный контроль, корпорации БУДЕМ идите за ним и порчи. Это ФАКТ Вы так удобно игнорировать. |
4 августа 2011, 11:31:56 AM | # 16 |
Сообщения: 682
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Я просто рад, что я не должен видеть его в воскресенье ночью Футбол больше. Несмотря на коммунистическом купорос, я на самом деле любил его как часть вещания SNF |
4 августа 2011, 12:01:06 PM | # 17 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Забавно, как в вашем извращенном мировоззрении, богатые люди злы, когда они "капиталистический" бизнесмены. Но когда богатые люди (многие из них свежие из своих корпоративных рабочих мест, ала Хэнка Полсона) в Говт внезапно превращаются в доброжелательных ангелов. Забавно, как я даже не пытался защищать какой-либо из этих людей. На самом деле, если вы думаете, что я нахожусь под впечатлением, что кто-то в позиции власти в правительстве США (за исключением, может быть, Bernie Sanders) дает проклятое о тех, кто не богат, вы ложное дереве. Само понятие "Налог на богатых" основано на заблуждении. Во-первых, нужно спросить, кто богатый? Богатые являются те, которые в большинстве все общества к политической власти. Имея политическую власть и связи является самым простым способом получить и остаться богатым. В США, например, просто посмотрите на чистую стоимость старших членов правит-ва, которые делают все правила: Барак Осама - Чистая стоимость $ 10.5m источник Нэнси Пелоси - Чистая стоимость $ 35.2m Источник Гарри Рид - Чистая стоимость активов оценивается от $ 3,1 - $ 6700000 источник Я могу продолжать и продолжать... После десятилетий "социально прогрессивный" политики во всем развитом мире, мы по-прежнему видим увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Интересно, люди действительно что глупо верить в это дерьмо? Или это какой-то больной шуткой, и я нахожусь в сумеречной зоне? Что потребуется для вас левшей, чтобы понять, что план не работает? Да, это прекрасная цепь электронной почты - Я люблю, когда люди получают все свои политические убеждения от них. Или, что Yahoo News комментарий копировать / вставить, что из? Я знаю, что я видел или что-то очень близко к нему какое-то место, что никто никогда не должен идти искать факты. Один сам факт, что он игнорирует, однако, является то, что мы сокращали дерьмо из социально прогрессивных программ за последние три десятилетия. Имея это в виду, это удается лишь доказать обратное своей претензии. Кроме того, я не демократ. И предполагая, что получение избран президентом является "Самый простой способ получить и остаться богатым" Вероятно, это не совсем точно. |
4 августа 2011, 12:47:07 PM | # 18 |
Сообщения: 682
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Забавно, как в вашем извращенном мировоззрении, богатые люди злы, когда они "капиталистический" бизнесмены. Но когда богатые люди (многие из них свежие из своих корпоративных рабочих мест, ала Хэнка Полсона) в Говт внезапно превращаются в доброжелательных ангелов. Забавно, как я даже не пытался защищать какой-либо из этих людей. На самом деле, если вы думаете, что я нахожусь под впечатлением, что кто-то в позиции власти в правительстве США (за исключением, может быть, Bernie Sanders) дает проклятое о тех, кто не богат, вы ложное дереве. Само понятие "Налог на богатых" основано на заблуждении. Во-первых, нужно спросить, кто богатый? Богатые являются те, которые в большинстве все общества к политической власти. Имея политическую власть и связи является самым простым способом получить и остаться богатым. В США, например, просто посмотрите на чистую стоимость старших членов правит-ва, которые делают все правила: Барак Осама - Чистая стоимость $ 10.5m источник Нэнси Пелоси - Чистая стоимость $ 35.2m Источник Гарри Рид - Чистая стоимость активов оценивается от $ 3,1 - $ 6700000 источник Я могу продолжать и продолжать... После десятилетий "социально прогрессивный" политики во всем развитом мире, мы по-прежнему видим увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Интересно, люди действительно что глупо верить в это дерьмо? Или это какой-то больной шуткой, и я нахожусь в сумеречной зоне? Что потребуется для вас левшей, чтобы понять, что план не работает? Да, это прекрасная цепь электронной почты - Я люблю, когда люди получают все свои политические убеждения от них. Или, что Yahoo News комментарий копировать / вставить, что из? Я знаю, что я видел или что-то очень близко к нему какое-то место, что никто никогда не должен идти искать факты. Один сам факт, что он игнорирует, однако, является то, что мы сокращали дерьмо из социально прогрессивных программ за последние три десятилетия. Имея это в виду, это удается лишь доказать обратное своей претензии. Кроме того, я не демократ. И предполагая, что получение избран президентом является "Самый простой способ получить и остаться богатым" Вероятно, это не совсем точно. В вашем посте вы защищали правительство в целом (конкретный тип не имеет значения) и правила. Я указал, что корпорации вы так осуждающие всегда будут иметь стимул взять на себя, что правит и злоупотреблять своим правом регулирования в своих собственных интересах. Вам не нужно быть президентом, вам просто нужно иметь своих друзей в Говт, чтобы сделать потерянные деньги и защитить эти деньги. например, Goldman Sachs и это приятели на FED & Министерство финансов США. Это всего лишь пример, чтобы проиллюстрировать точку. Будучи демократом или не имеет никакого отношения. Я показываю, что правительство власть является проблемой. Вы можете иметь все "сдержки и противовесы" & "конституции" вы хотите. IT никогда не будет работать! |
4 августа 2011, 1:15:50 PM | # 19 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
В вашем посте вы защищали правительство в целом (конкретный тип не имеет значения) и правила. Я указал, что корпорации вы так осуждающие всегда будут иметь стимул взять на себя, что правит и злоупотреблять своим правом регулирования в своих собственных интересах. Будучи демократом или не имеет никакого отношения. Я показываю, что правительство является проблемой, и это власть должна быть нейтрализована. Конкретный тип правительства никогда не имеет значения. Я никогда бы не сидеть здесь и защищать феодализм или итальянский фашизм или любой другой псих системы вы можете придумать. Но самое интересное о своем посте, что если удалить самую последнюю строку, это звучит как мощный аргумент в пользу социализма. Если ваше требование является то, что лица, чья единственная цель состоит в деньги, в конечном счете укрепить, получить власть, и негативно повлиять на правительство и, следовательно, общество, как в том, что аргумент против правительства? Даже при полном отсутствии правительства, они бы до сих пор делать все, что ад они хотели, чтобы заработать деньги, а их действия до сих пор негативно влияют на общество. История показала, что компании могут уйти со всеми видами ужасной вещи, и люди будут по-прежнему с удовольствием покупают продукты, так что я сомневаюсь, что я слишком полагаться на свободном рынке работает правонарушителей из бизнеса. В принципе, если вы нейтрализовать власть правительства, которые вы думаете, что собирается взять его? Если вы не думаете, что вакуум власти просто будет сидеть там отдыхаете ни с кем не ступая и каждый человек и каждая корпорация всегда действует бескорыстно и в интересах общества. е: похоже, вы редактировали ваше сообщение после того, как я процитировал |
4 августа 2011, 1:44:27 PM | # 20 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Кит Олбермэнном Специальный комментарий О задолженности Deal
Geeze, что либеральный лицемер!
войны Буша? Давайте посмотрим, Обама сказал, что войска придут домой, они не имеют и на самом деле он расширил войну в Афганистане, так что в настоящее время включает в себя Пакистан, начал войну с Ливией, признал, что мы имеем войско в Йемене, развернул флот к Южно-Китайского моря, и кто знает, как во многих других местах, что СМИ не покроют. Как к "Супер Конгресс" Я не думаю, что Olbermann хотел бы сказали, что он звучит как Ведро, но он делает. Я хотел бы напомнить ему, что его либеральные демократы, которые согласились на это, потому что они хотят, чтобы скрыть свои голоса на необходимых порезах от своих собственных избирателей. Должны ли мы напоминаем Олбермэнном, что его либеральные друзья, которые не представили и голосование по бюджету в почти два года? И, наконец, я хотел бы напомнить Oblermann он работал для коррумпированных СМИ он теперь атак. Где был этот голос, когда он был на MSNBC, который показал, что они более либеральны, чем CNN? Я не могу ждать, чтобы увидеть некоторые чаепитие сайт срезанные части этой тирады вне и размещать на своих веб-страницах, чтобы поддержать движение Tea Party, которая будет служить ему право. |