Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
29 января 2017, 10:16:48 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Как они могут продолжать позволять ядро, чтобы построить систему, которая сместит сборы от шахтеров и в карманы частных компаний, таких как Blockstream? Разговор о голосовании за собственную смерть.

Эй шахтеры, переключиться на БУ сейчас

Просто потому, что nullc имеет большую пушистую бороду, который вы восхищаетесь, вы должны следовать за ним на край Земли?
RawDog сейчас офлайн Пожаловаться на RawDog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RawDog Быстрый ответ на сообщение RawDog


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 января 2017, 10:23:08 PM   # 2
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Как они могут продолжать позволять ядро, чтобы построить систему, которая сместит сборы от шахтеров и в карманы частных компаний, таких как Blockstream? Разговор о голосовании за собственную смерть.

Эй шахтеры, переключиться на БУ сейчас

Просто потому, что nullc имеет большую пушистую бороду, который вы восхищаетесь, вы должны следовать за ним на край Земли?
Может быть внутри дело с большим покрой подходит к шахтерам через blockstream или что они пытаются подтолкнуть в настоящее время по сравнению с конкуренцией, что они испытывают сейчас, в определенной степени.

Если они никогда не переключиться на более крупные размеры блоков, то плата будет расти все больше и больше, и это может перевести на более ""устойчивый"" доходов для шахтеров через различные сделки.

Я не их, хотя, и я думаю, что это довольно-е Cking плохо.
Yakamoto сейчас офлайн Пожаловаться на Yakamoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Yakamoto Быстрый ответ на сообщение Yakamoto

29 января 2017, 10:27:52 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

BTCC финансируется Барри Силберт ВСО
Blockstream финансируется Барри Силберт ВСО

DGC и blockstream участвуют в банкирами гипер главной книги

они получают достаточно FIAT, они не заботятся много для Bitcoin.

почему вы думаете, BTCC предлагает бесплатно гонорар за услуги (пока регуляторы не ввязались) bcause плата Bitcoin являются бессмысленными для них

franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

29 января 2017, 10:36:33 PM   # 4
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Они не строят систему для себя, чтобы получить прибыль от?

Как имеющий шахтеры переключатель в БУ изменить влияние Ядра?
HabBear сейчас офлайн Пожаловаться на HabBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HabBear Быстрый ответ на сообщение HabBear

29 января 2017, 11:05:09 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

это следующим образом ..

если гонорар был $ 1 ТХ ..
Bitcoin пользователи будут ненавидеть, используя Bitcoin, но он будет получать только Bitcoin бассейны ~ $ 2к $ 2.5k

бассейны до сих пор не видят, что ТЙ гонорар является доходом. они просто увидеть его в качестве бонуса ... Короче говоря, они не заботятся
их доход по-прежнему blockreward, который получает их $ 10k +

те слепо обожать идею (altcoins боковых цепей) и offchain (корпоративные Разрешенные услуги) не заботятся о
Bitcoin гонорар
они заботятся только о том, чтобы деньги, предлагая эти побочные услуги, взимая меньше, чем плата Bitcoin ТХ (по $ 1). на самом деле, чем выше onchain плата, тем больше доход эти будущие менеджеры ступиц могут получить, предлагая небольшую скидку.

те слепо обожать идею (altcoins боковых цепей) и offchain (корпоративные Разрешенные услуги) не заботятся о
onchain емкость
они заботятся только о том, чтобы деньги, предлагая эти побочные услуги, предлагая более «платежи», чтобы получить повторить доход. Infact тем ниже onchain мощности. тем больший доход эти будущие менеджеры ступиц могут получить заблокировав человек дольше.

сердечник барабанить вверх ложное предположение, что пользователи LN узел может делать деньги выступая в качестве менеджеров хмеля LN. но реальность такова, пользователи
избежать концепций хмеля, чтобы не платить за каждый прыжок. и вместо того, чтобы идти на концепции HUB, чтобы сэкономить на гонорар. и угадать, кто получает быть HUB ..


если вы когда-нибудь кто-то говорить о "консервативный" (Новое 2016-2017 ядра рекламное модное слово)) они не говорят о защите или укрепления Bitcoin. они говорят о
противнин серве ПОИНДСе предстIves...
кто живет в Англии знает, как "консерваторы" управлять вещами. распродажа наших стран активов самой высокой цена, чтобы это быть в ведении частных компаний

как и для тех, кто хочет независимый контроль, но страхи с помощью БУ. измените настройки вашего любимого бренда и выпустить его в качестве другого разнообразного выпуска, который может в будущем позволит вам изменить буфер BLOCKSIZE без необходимости УБС с ложечки кормить вас настройки они желают
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

29 января 2017, 11:56:48 PM   # 6
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork_the/

Ага. ЯБ уверен, глядя, как в будущем в соответствии с этим.

или что-то.
Европейский центральный банк сейчас офлайн Пожаловаться на Европейский центральный банк   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Европейского центрального банка Быстрый ответ на сообщение Европейский центральный банк

30 января 2017, 12:04:46 AM   # 7
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Обычно шахтеры могли быть оплачены хорошо, так, чтобы сделать взнос в соответствии с требованиями для компаний, выдвинутых Ор. Это также может быть причиной основана на прошлом инспекции, сделанные Народного банка Китая, чтобы иметь контроль над сделкой.
KennyR сейчас офлайн Пожаловаться на KennyR   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от KennyR Быстрый ответ на сообщение KennyR

30 января 2017, 12:11:25 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork_the/

Ага. ЯБ уверен, глядя, как в будущем в соответствии с этим.

или что-то.

1. это свидетельствует о том, что консенсус и сироты работать
2. это доказывает, что altcoins не созданы
3. это доказывает, что все doomsdays неверны.

люди должны понимать, что в течение 3-х секунд блок был отклонен. осиротели от .. выброшены, положить в мусорное ведро, не используется, ушел
котировка
2017-01-29 6:59:12 запрашивающая блок 000000000000000000cf208f521de0424677f7a87f2f278a1042f38d159565f5 от однорангового = 729
2017-01-29 6:59:15 принятый блок 000000000000000000cf208f521de0424677f7a87f2f278a1042f38d159565f5 равный = 729
2017-01-29 6:59:15 ОШИБКА: AcceptBlock: плохо-BLK длина, ограничение размера не удалось (код 16)

означая консенсуса работы. Bitcoin все еще в одном куске.

сеть будет только проверять и принимать блоки более 1Мб, когда есть большинство.
так что это на самом деле является положительным по давя все поддельные doomsdays из altcoins и расколов ЯБ.

Просыпайтесь ЛЮДИ

реальная смешная часть, хотя Bitcoins встроенного механизма с 2009 года работает как надо ..
вентиляторы ядра blockstream боятся консенсус, Су много они фактически вручную и автоматически запретили узлы ПОСЛЕ Bitcoins встроенного в коде сделали то, что он должен, таким образом, в настоящее время ядра является риском причинения умышленного двусторонний раскола .. избегая естественный механизм сироту, игнорируя узлы вместо просто отвергая блоки.

вот то, что произошло бы это они не сделали запрет узлов и кто-то прошел мимо них один и тот же блок
котировка
2017-01-29 7:02:10 получить версию сообщение: /BitcoinUnlimited:0.12.1(EB16; ad4) /: версия 80002, блоки = 450529, равный = 737
2017-01-29 7:02:10: полученные заголовки (82 байт) равный = 737
2017-01-29 7:02:10 ОШИБКА: AcceptBlockHeader: блок 000000000000000000cf208f521de0424677f7a87f2f278a1042f38d159565f5 помечен как недопустимый

Значение его уже отмечен как мертвый, так что не справиться с этим. В ту же секунду
таким образом нет необходимости блокировать узлы. а Bitcoins консенсус уже толкнул его в сторону как не вопрос в течение одной секунды

ха-ха-ха. я смеюсь

конечно gmaxwell вместо того, подчеркнув, что консенсус работал и вопрос решен в течение 3 секунд, когда этот блок автоматически помеченных как недействительный, если возобновился еще на node..is ничего не делать больше в пределах второго .. (то есть он не подчеркнуть, что консенсус делает). но вместо этого кончило на возможности, что его настройка запрета авто в сердцевине намеренно запрещены узлы .. таким образом делая двусторонний разделение возможно из-за основное невежество и использование функции запрета автоматического узла.
(Отчаяние я запах в gmaxwells штаны)

котировка
Каждый узел Bitcoin Ядра счастливо запретил сверстник BU, которые дали им этот недопустимый блок,

он вроде снова отслеживается после половины объяснить консенсус, где он сказал (не дословно) "SPV увидит блок, пока новый блок официально не толкает его в стороне.
хотя SPV клиентов также отклонил его в СЕК с использованием консенсуса без запрета узлов. но Maxwell не выделить вратарь нет необходимости запретить пэр аспект ..

котировка
SPV кошелек пользователь, который был подключен к Б узлам, возможно, видел ложные подтверждения в течение 24 минут до тех пор, пока 450530 добывали, который решительно обогнал недопустимый 450529. К счастью, в данном случае это не кажется, что SPV шахтеры усугубили недопустимый блок вилы, хотя это сделали несколько следовать за ним кратко.

gmaxwell является отчаянным, чтобы вызвать altcoin. он даже празднуя его
котировка
Вы упустили прекрасную возможность для аллитерации: Bugged блок приносит одеяло BU баны.

отчаянный человек, боится консенсуса, насколько он готов к двустороннему раскола сети .. как показано ранее доказательства, даже желая двустороннего раскола сети только, чтобы заставить segwit в
Если есть какая-то причина, когда пользователи Bitcoin предпочли бы его активировать на 90% ... то даже с правилом 95% сети может выбрать, чтобы активировать его на 90%, просто не сиротой блоки, не являющихся сторонниками до 95 % + из оставшихся блоков сигнал активации.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

30 января 2017, 2:22:22 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Китайские шахтеры не могут даже встретить 10 минут Blockspeed.  

Обратите внимание на blockchain https://blockchain.info/
1 час 18 минут так как последний блок означает отсутствие сделки получил даже 1 подтверждение пусть по 3, необходимым для завершения передачи BTC.
450661    1 час 18 минут    1708 19,052.31 BTC ViaBTC 742,18


 
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

30 января 2017, 2:29:35 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Китайские шахтеры не могут даже встретить 10 минут Blockspeed.  

правило не 10 минут !!!

его многообещающие 2016 блоков в 2-х неделях

который может быть несколько блоков, как быстро, как 2 минуты и несколько блоков, как медленно, как в течение часа .. его просто удачи ..
до тех пор, как все это складывает в среднем 2016 блоков в две недели.

которые затем для тех, кто ненавидит математику .. означает среднее значение 10 минут, может быть блок-
не жесткое правило 10 минут блок

жесткое правило 2016 года блок полмесяца цели. 10 минут вещь просто мирянин неофициальная часть беседы
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

30 января 2017, 2:46:10 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Китайские шахтеры не могут даже встретить 10 минут Blockspeed.  

правило не 10 минут !!!

его многообещающие 2016 блоков в 2-х неделях

который может быть несколько блоков, как быстро, как 2 минуты и несколько блоков, как медленно, как в течение часа .. его просто удачи ..
до тех пор, как все это складывает в среднем 2016 блоков в две недели.

которые затем для тех, кто ненавидит математику .. означает среднее значение 10 минут, может быть блок-
не жесткое правило 10 минут блок

жесткое правило 2016 года блок полмесяца цели. 10 минут вещь просто мирянин неофициальная часть беседы


Показывает BTC Сердечник неудача на улучшение дизайна, и китайские шахтеры терпят неудачу при хранении в полу-среднее времени блока.

Многие Alts перешли на сложность переналадку после каждого блока для предотвращения такого рода неравномерности в BlockSpeed ​​Timing.

BTC оставляет свои базы на 2 недели, и это вызывает эти зияющие дыры в сделках раз,
они должны это исправить, если они когда-либо хотят быть приняты всерьез.


 

FYI:
BTC лучше узнать от того, что случилось с ixcoin, когда их большие POW шахтеры высадили это было только найти блок каждые несколько дней.
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

30 января 2017, 6:55:32 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Что я здесь отсутствует? Помимо блок вознаграждения и сборов шахтеров, в дополнительном потоке дохода добавляется для шахтеров, если они принимают концентратор менеджер хаба будет получать доход от этого, и этого дохода может быть даже больше, чем доход, который был потерян из уменьшенных на -цепочку сделки.

Почему бы шахтер не принимать изменения в протоколе, который мог бы увеличить свои доходы от сборов? 

Вы сделали расчеты, сравнивающих шахтерами сборы VS концентраторов хостингов сборы? < или потенциальные сборы >
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

30 января 2017, 6:58:13 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Что я здесь отсутствует? Помимо блок вознаграждения и сборов шахтеров, в дополнительном потоке дохода добавляется для шахтеров, если они принимают концентратор менеджер хаба будет получать доход от этого, и этого дохода может быть даже больше, чем доход, который был потерян из уменьшенных на -цепочку сделки.

Почему бы шахтер не принимать изменения в протоколе, который мог бы увеличить свои доходы от сборов?  

Вы сделали расчеты, сравнивающих шахтерами сборы VS концентраторов хостингов сборы? < или потенциальные сборы >

Концентратор хостинг Тарифы заставит Шахтеры потерять onchain сборов в любом хаб LN они не размещают.
LN афера. Мог бы также просто использовать банк.


 


kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

30 января 2017, 8:08:12 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Что я здесь отсутствует? Помимо блок вознаграждения и сборов шахтеров, в дополнительном потоке дохода добавляется для шахтеров, если они принимают концентратор менеджер хаба будет получать доход от этого, и этого дохода может быть даже больше, чем доход, который был потерян из уменьшенных на -цепочку сделки.

Почему бы шахтер не принимать изменения в протоколе, который мог бы увеличить свои доходы от сборов?  

Вы сделали расчеты, сравнивающих шахтерами сборы VS концентраторов хостингов сборы? < или потенциальные сборы >

Концентратор хостинг Тарифы заставит Шахтеры потерять onchain сборов в любом хаб LN они не размещают.
LN афера. Мог бы также просто использовать банк.


 




Что мешает кто-нибудь из хостинга хаб? Если шахтеры не хостинг концентраторов и потери дохода, то они просто должны винить себя, а не человек хостинг ступиц. Я думаю, что некоторые люди делают это скорее вопрос, чем она должна быть.

Я не сильный сторонник SegWit или сети LN, но я могу видеть ценность и решения может привести к некоторым вопросам, которые мы имеем сейчас.

Пока я не вижу анализ прямого воздействия, что сравнить "возможное" потеря шахтеров сборов, по сравнению с финансовыми выгодами, которые могут быть достигнуты с помощью хостинга Hub, я не могу принять четкое решение. Некоторые, очевидно, сделали эти расчеты, и они показали свою поддержку для этого. ^ ^ Hmmmmm
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

30 января 2017, 9:10:56 AM   # 15
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Я не думаю, что они глупы, они дойдут хорошее дело для себя и получить SeqWit пропуск, но если нет подходящей сделки не достигнуто, SegWit не не передается. Шахтеры очень сильны в пространстве, и никто не может взять их интерес как само собой разумеющееся.
jacaf01 сейчас офлайн Пожаловаться на jacaf01   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jacaf01 Быстрый ответ на сообщение jacaf01

30 января 2017, 9:24:32 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Что я здесь отсутствует? Помимо блок вознаграждения и сборов шахтеров, в дополнительном потоке дохода добавляется для шахтеров, если они принимают концентратор менеджер хаба будет получать доход от этого, и этого дохода может быть даже больше, чем доход, который был потерян из уменьшенных на -цепочку сделки.

Почему бы шахтер не принимать изменения в протоколе, который мог бы увеличить свои доходы от сборов?  

Вы сделали расчеты, сравнивающих шахтерами сборы VS концентраторов хостингов сборы? < или потенциальные сборы >

Концентратор хостинг Тарифы заставит Шахтеры потерять onchain сборов в любом хаб LN они не размещают.
LN афера. Мог бы также просто использовать банк.


 




Что мешает кто-нибудь из хостинга хаб? Если шахтеры не хостинг концентраторов и потери дохода, то они просто должны винить себя, а не человек хостинг ступиц. Я думаю, что некоторые люди делают это скорее вопрос, чем она должна быть.

Я не сильный сторонник SegWit или сети LN, но я могу видеть ценность и решения может привести к некоторым вопросам, которые мы имеем сейчас.

Пока я не вижу анализ прямого воздействия, что сравнить "возможное" потеря шахтеров сборов, по сравнению с финансовыми выгодами, которые могут быть достигнуты с помощью хостинга Hub, я не могу принять четкое решение. Некоторые, очевидно, сделали эти расчеты, и они показали свою поддержку для этого. ^ ^ Hmmmmm

Хм,
Если вы не понимаете, LN будет стоить гонорары Miner, вы действительно не смотрел на нее.
Я предлагаю вам исследовать это, так что вы знаете, что вы говорите в следующий раз.
Вы должны получить подсказку, именно поэтому китайские Шахтеры блокируют его.   

Увеличение размер_блока бы исправить проблемы трансакционных без привлечения махинаций обработки offchain LN.

 
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

30 января 2017, 9:44:06 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1414
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Хм,
Если вы не понимаете, LN будет стоить гонорары Miner, вы действительно не смотрел на нее.
Я предлагаю вам исследовать это, так что вы знаете, что вы говорите в следующий раз.
Вы должны получить подсказку, именно поэтому китайские Шахтеры блокируют его.   

Увеличение размер_блока бы исправить проблемы трансакционных без привлечения махинаций обработки offchain Л.Н.

Существует ли Bitcoin ради шахтеров?

И если эти шахтеры не совсем довольны этими событиями (которые делают Bitcoin лучше в целом), они могут оставить и их место займут более гибкие из них. Но вместо того, чтобы уйти, они ставят грит в машину и пытается обуздать или сдерживать Bitcoin. Хотя их действия вполне понятны (очень похожи на те из луддитов) и направлены на сохранение своих краткосрочных прибылей, они неизбежно набор потерять в конце концов. Либо они выгнали из добычи Bitcoin или Bitcoin себя потеряют заменяются другими, более совершенными валютами



И тогда шахтеры все равно придется уйти самостоятельно после того, как выстрелил себе в ногу и убили Bitcoin

deisik сейчас офлайн Пожаловаться на deisik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deisik Быстрый ответ на сообщение deisik

31 января 2017, 6:15:51 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Что я здесь отсутствует? Помимо блок вознаграждения и сборов шахтеров, в дополнительном потоке дохода добавляется для шахтеров, если они принимают концентратор менеджер хаба будет получать доход от этого, и этого дохода может быть даже больше, чем доход, который был потерян из уменьшенных на -цепочку сделки.

Почему бы шахтер не принимать изменения в протоколе, который мог бы увеличить свои доходы от сборов?  

Вы сделали расчеты, сравнивающих шахтерами сборы VS концентраторов хостингов сборы? < или потенциальные сборы >

Концентратор хостинг Тарифы заставит Шахтеры потерять onchain сборов в любом хаб LN они не размещают.
LN афера. Мог бы также просто использовать банк.


 




Что мешает кто-нибудь из хостинга хаб? Если шахтеры не хостинг концентраторов и потери дохода, то они просто должны винить себя, а не человек хостинг ступиц. Я думаю, что некоторые люди делают это скорее вопрос, чем она должна быть.

Я не сильный сторонник SegWit или сети LN, но я могу видеть ценность и решения может привести к некоторым вопросам, которые мы имеем сейчас.

Пока я не вижу анализ прямого воздействия, что сравнить "возможное" потеря шахтеров сборов, по сравнению с финансовыми выгодами, которые могут быть достигнуты с помощью хостинга Hub, я не могу принять четкое решение. Некоторые, очевидно, сделали эти расчеты, и они показали свою поддержку для этого. ^ ^ Hmmmmm

Хм,
Если вы не понимаете, LN будет стоить гонорары Miner, вы действительно не смотрел на нее.
Я предлагаю вам исследовать это, так что вы знаете, что вы говорите в следующий раз.
Вы должны получить подсказку, именно поэтому китайские Шахтеры блокируют его.   

Увеличение размер_блока бы исправить проблемы трансакционных без привлечения махинаций обработки offchain LN.

 

У меня есть довольно хорошее представление о том, что предпринимается попытка с LN, но я думаю, что шахтеры так же, как неизвестно о результатах этого, так как многие из нас. Кто-нибудь проецируется возможное влияние этого на основе роста ТХ, который будет сделан возможным, и какой доход будет сгенерирован от хостинга хаб?

Xapo также используя тот же принцип, только разница в том, что их от цепи ТХ не являются частью протокола Bitcoin.

Блок увеличение размера имеет свои риски, но я думаю, что это то, что ожидается Satoshi. < небольшие природные увеличивается >
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

31 января 2017, 6:27:50 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?

Что я здесь отсутствует? Помимо блок вознаграждения и сборов шахтеров, в дополнительном потоке дохода добавляется для шахтеров, если они принимают концентратор менеджер хаба будет получать доход от этого, и этого дохода может быть даже больше, чем доход, который был потерян из уменьшенных на -цепочку сделки.

Почему бы шахтер не принимать изменения в протоколе, который мог бы увеличить свои доходы от сборов?  

Вы сделали расчеты, сравнивающих шахтерами сборы VS концентраторов хостингов сборы? < или потенциальные сборы >

Концентратор хостинг Тарифы заставит Шахтеры потерять onchain сборов в любом хаб LN они не размещают.
LN афера. Мог бы также просто использовать банк.


 




Что мешает кто-нибудь из хостинга хаб? Если шахтеры не хостинг концентраторов и потери дохода, то они просто должны винить себя, а не человек хостинг ступиц. Я думаю, что некоторые люди делают это скорее вопрос, чем она должна быть.

Я не сильный сторонник SegWit или сети LN, но я могу видеть ценность и решения может привести к некоторым вопросам, которые мы имеем сейчас.

Пока я не вижу анализ прямого воздействия, что сравнить "возможное" потеря шахтеров сборов, по сравнению с финансовыми выгодами, которые могут быть достигнуты с помощью хостинга Hub, я не могу принять четкое решение. Некоторые, очевидно, сделали эти расчеты, и они показали свою поддержку для этого. ^ ^ Hmmmmm

Хм,
Если вы не понимаете, LN будет стоить гонорары Miner, вы действительно не смотрел на нее.
Я предлагаю вам исследовать это, так что вы знаете, что вы говорите в следующий раз.
Вы должны получить подсказку, именно поэтому китайские Шахтеры блокируют его.    

Увеличение размер_блока бы исправить проблемы трансакционных без привлечения махинаций обработки offchain LN.

 

У меня есть довольно хорошее представление о том, что предпринимается попытка с LN, но я думаю, что шахтеры так же, как неизвестно о результатах этого, так как многие из нас. Кто-нибудь проецируется возможное влияние этого на основе роста ТХ, который будет сделан возможным, и какой доход будет сгенерирован от хостинга хаб?

Xapo также используя тот же принцип, только разница в том, что их от цепи ТХ не являются частью протокола Bitcoin.

Блок увеличение размера имеет свои риски, но я думаю, что это то, что ожидается Satoshi. < небольшие природные увеличивается >

LOL, шахтеры, которые отказываются позволить segwit кажутся для меня несомненно, они блокируют его, потому что они не дураки и знают, это будет стоить им сделки сборов, если эти операционные сборы в сеть в LN, шахтеры не будут получать гонорары от триллионов переводов, которые могут иметь место offchain. К сожалению, вы смущены этим, но серьезно, чувак, это не представляет никакой опасности.

Satoshi не ожидал дерьмо, он думал, что компьютеры будут делать POW работу не ASICS.


 
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

31 января 2017, 6:41:42 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: китайские шахтеры чертовски глупо?


Существует ли Bitcoin ради шахтеров?

И если эти шахтеры не совсем довольны этими событиями (которые делают Bitcoin лучше в целом), они могут оставить и их место займут более гибкие из них. Но вместо того, чтобы уйти, они ставят грит в машину и пытается обуздать или сдерживать Bitcoin. Хотя их действия вполне понятны (очень похожи на те из луддитов) и направлены на сохранение своих краткосрочных прибылей, они неизбежно набор потерять в конце концов. Либо они выгнали из добычи Bitcoin или Bitcoin себя потеряют заменяются другими, более совершенными валютами



И тогда шахтеры все равно придется уйти самостоятельно после того, как выстрелил себе в ногу и убили Bitcoin

Эти Луддиты дающих ручного инструмента, чтобы сорвать более продвинутый инструмент, просто crazyness. Bitcoin изначально существовал ради шахтерской, которые были ... вы и мы, ну просто все, кто хотел со мной. Эта концепция заблудилась, изолируются промышленными предприятиями горнодобывающей промышленности.
Ни BU, ни ядро ​​не вернёт добычу в домашнем хозяйстве каждого. Теперь смотрите этот беспорядок централизации.
Нам нужен только этот сигнал, любой сигнал на все, Bitcoin еще неоспоримый в состоянии изменить. Адаптировать, улучшить. Существует причина, почему я поддерживаю Segwit. Не ради Segwit, всего для сигнализации, что прогресс все еще можно себе представить.
е-coinomist сейчас офлайн Пожаловаться на е-coinomist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от электронной coinomist Быстрый ответ на сообщение электронной coinomist



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW