На самом деле, было бы разумно bitcoiners не видеть goldbugs как их конкуренции.
Они являются первыми, кто обнимет Bitcoin за то, что она есть, децентрализованный способ оплаты денег. Но они не будут использовать его в качестве альтернативы золоту.
Недавно я услышал этот термин как Bitcoin как «интернет-золото», то есть просто наивно выдавать желаемое за действительное и не Ghandi цитата собирается не изменит.
Не могли бы вы уточнить. я сделал переключатель. я думаю, что Bitcoin имеет больший потенциал и имеет множество вариантов использования превышает стоимость золота. Конечно, он также имеет больше рисков, но они решаются довольно хорошо с шифрованием.
Золото является полезным в качестве средства сохранения стоимости на фундаментальном уровне реальности. Это первый случай этого явления. Но только первые один у нас есть технология, чтобы иметь доступ.
Подробнее смотрите здесь:
http://www.rfreitas.com/Nano/TangibleNanomoney.htmВ текущих ценах & Технология золото терпит неудачу собственной второстепенную статьи.
Деньги должны быть трудно или невозможно повторить по цене меньше, чем стоимость производства даже наиболее эффективными возможными средствами. То есть затраты на производство (ака "внутренняя стоимость") Должны приблизительно номинальная стоимость; сеньораж должен быть минимальным до нуля.
У меня есть 3 акции золотодобывающих. Все они имеют стоимость продукции <$ 550 за унцию, пока золото торгуется на уровне 3x что. Промышленное использование золота является минимальным и золотом является очень возмещено (например, алюминий), который уменьшает потребность в дальнейшем. Я согласен, что это золото торгуется близко к стоимости производства она удовлетворяет все требования, приведенные в статье, но интересно так делает Bitcoin.
Интересно, что @ $ 30 за BTC стоимость производства для меня было <$ 4 (в том числе даже 18 месяцев ammortization аппаратных средств) и, вероятно, что для половины наиболее эффективных шахтеров (без электрических затрат) таким образом, задним числом он показал очевидное и неустойчивое пузырь.
Я не буду пытаться выносить суждение о том электронные деньги или какой-либо другой нематериальной форме валюты может быть достаточным для выполнения всех необходимых хозяйственных целей. Я просто отметить, что ощутимые деньги всегда играют определенную роль в человеческой торговле, так что сейчас самое безопасное предположение, что материальные ценности, вероятно, будут продолжать это делать, хотя, возможно, с несколько меньшим значением в экономике в целом.
Человеческая природа развивается. Со временем люди стали более терпимыми к не-физическим магазинам богатства. Не только в валюте, но в каждом аспекте общества. Люди отправлять цифровые фотографии в настоящее время и редко их печатать. Люди хотят иметь подписку Netflix, где 20 лет назад VHS или DVD коллекция была более распространенным явлением. Bitcoin вписывается в это формирующемся мышление (albiet может быть десятилетия впереди своего времени). Bitcoin, если по цене близки к стоимости производства соответствует всем требованиям после нанотехнологической валюты.
Физическая польза просто экономия от масштаба проблемы. Сегодня это можно сделать смарт-карту, которая может держать бумажник, есть экран, показывающий сумму, и иметь Передано в колодке ввести ПИН-код (который хешируется тысячи раз, чтобы сгенерировать ключ для разблокировки бумажника). Использование биткойны в физическом мире может быть столь же легко (и более безопасно), чем с помощью кредитной карты. Она не существует, потому что спрос настолько низок и неконцентрированный, что создание такой системы не будет генерировать достаточный доход (в настоящее время), чтобы заплатить за такую систему. Так Bitcoin имеет все преимущества пост-нанотехнологической валюты в физическом мире, но он также имеет те же преимущества в цифровом мире (что-то, что не хватает каждый физической валюты).