Если KNC использовать ту же модель развития для этого ASIC, как их 28nm чип, я не уверен, что это не немного ситуаций шоу пони. Часто уже указывалось, что 55nm чип Bitfury значительно более энергоэффективным в GH / s, чем 28nm чип КНЦ в. Было высказано предположение, что КНЦ не использовать "полный пользовательский дизайн", Хотя я не уверен в точных деталях этого. Какой бы ни была причина, дизайн чипа Bitfury был определенно лучше, чем быстро развитом усилия КНЦ (хотя наиболее распространенный дизайн печатной платы для Bitfury является несовместимым исполнитель, некоторые доски выставлены весь спектр задач в соответствии с форума болтовни здесь).

С учетом их (опять же) короткое время разработки для того, что будет ведущей геометрии процессора (20нм) в H1 2014 года, я не совсем уверен, что на данном этапе KNC снова не пытающегося ту же модель развития. Чипы Cointerra или BlackArrow вполне может превзойти эти якобы технически превосходные чипы 20nm, так же, как это делали чипы Bitfury. И другие проблемы, связанные с осуществлением Bitfury не могут повлиять на новые 28nm предложений. Было бы интересно услышать, как доски BlackArrow Bitfury отрабатывают, они только другой совет / шахтер предложение, используя фишки Bitfury, что я знаю о.