Коалиция для 8MB | Биткоин форум

После достаточно скрываясь на этих форумах и читать последние аргументы,
Я полагал, что повышение лимита до 8MB это наш лучший шанс на достижение консенсуса.

Плюсы:
1) Простота внедрения в ситуации, когда большинство разработчиков не согласны. Хорошо для SW децентрализации.
2) Статический предел будет оставаться неизменной на протяжении времени, пока технология продолжает улучшаться. Снижает риск развития сети нестабильности.
3) Хорошо для надежности системы, как предел известен в любой данный момент и может быть легко проверено. Менее неизвестность.
4) достаточно большой, чтобы не позволить конкуренции получает импульс, но достаточно безопасно, чтобы не допустить сеть развалится.
5) То, что кажется большими блоками сегодня станут небольшими блоками в будущем. Если удовлетворить оба лагеря.

Минусы:
1) должны быть скорректированы вниз по дороге. Тем не менее, хороший прецедент теперь будет сделать намного легче, чем в первый раз.
2) Большие блоки в настоящее время не тестировалась. Тем не менее, время от времени большого блок, скорее всего, получить осиротел для обозримого будущего.

Эта нить для тех, кто заинтересован в содействии созданию клиента,
который будет иметь новый предел, построенный вместе с кодом активации, который позволяет ему после определенного блока (где-то около конца года).

В ситуации, когда команда разработчиков разделена на поддержку двух радикальных подходов ни один из которых представляет идею первородного Bitcoin,
мы должны сформировать небольшую группу на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы помочь Bitcoin пройти через эту неопределенность с самым простым и надежным решением.

Нам нужно несколько членов с хорошей репутацией, которые могут встроенные программы, перепроверить его и поделиться им с сообществом.
Лучшие кодеры, которые присоединяются к этой инициативе будет начать формировать до того, что можно назвать Future Crew от Bitcoin.

Я лично никогда не строили клиента, но будет заинтересован в создании окружающей среды и делать это сам в ближайшие дни и недели.
Тем не менее, я один делал это не решит проблему, так как это потребует доверия со стороны сообщества, поэтому нам нужны некоторые члены с репутацией здесь.

Родственная тема в главном форуме является Вот.
Добро пожаловать!

Так пинать банку вниз по дороге, но чуть дальше, чем другие предложения, как это.

Просто подправить BIP и просить людей, чтобы внести свой вклад код для него.

Цитата: knightdk от 09 сентября 2015 года, 1:51:57 AM

Так пинать банку вниз по дороге, но чуть дальше, чем другие предложения, как это.

Когда дорога впереди остается неясным, что это лучшее, что мы можем сделать.

Цитата: knightdk от 09 сентября 2015 года, 1:51:57 AM

Просто подправить BIP и просить людей, чтобы внести свой вклад код для него.

Благодаря! Я буду смотреть на это.

Мне нравится предложение Адама Бэка в 2-4-8 лучше, так как она обеспечивает постепенный переход. Обратите внимание, что поддержка Bitfury для BIP 100 была основана на их оценке, увеличение лимита до 8MB прямо сейчас слишком быстро. Марк Friedenbach также предупредил, что в то время как 8MB, скорее всего, в безопасности с текущим аппаратным обеспечением сети, она не была достаточно проверена.

Я был бы не против ускорения график Адама, так что 8MB достигается в течение 3 лет, а не 6.

Цитата: mmeijeri от 09 сентября 2015 года, 4:03:11 PM

Это может быть еще одним хорошим кандидатом, особенно если оно исходит от уважаемого члена, как Адам Back.

Восприятие у меня в последнее время, что люди спешат выбирать между двумя крайностями (XT-экспоненты и Core-1 МБ-навсегда), поэтому я думал, что должно быть лучше. Эта инициатива 8MB, следовательно, может относиться к любому разумному подходу, который покрывает в 8MB в течение следующих нескольких лет.

Но есть одна важная вещь.

Если мы не имеем надежный клиента под руку, которая представляет собой сбалансированный подход, тогда, когда следующий стресс-тест приходит и люди чувствуют себя непростые трансакции, они могли бы направиться в только другую крайности, которая существует там, которые в конечном итоге, возможно, также стать их (е) Х (я) Т из экосистемы.

Мы не должны недооценивать серьезность и инерцию процессов под рукой.
Следовательно, эта нить.

Цитата: mmeijeri от 09 сентября 2015 года, 4:03:11 PM

Дав ему вторую мысль, я думаю, что "ускоренное запрограммировано 2-4-8" Вы упомянули, может быть лучшим способом продвижения вперед.

Если в ближайшие 2-3 года спрос на "одного PoW обеспеченных прозрачной единой бухгалтерской книги работоспособной пользователями дома" скачков напряжения чрезвычайно, в то время как на дому интернет-инфраструктура позволяет удовлетворить этот спрос, Bitcoin может начать терять импульс к его ближайшим ПР конкурент, который имеет 4-кратный теоретический потенциал, в то же время быть быстрее (подтверждения) и, возможно, более удобная сеть.

Что касается BIP100, статический предел там плохо определен и, очевидно, слишком высока, чтобы считать безопасным в течение следующих нескольких лет. Она открывает сеть вверх для нападения некоторых изгоев шахтеров, которые могли бы быть заинтересованы в голосовании на дом населения Bitcoin из картины.

Меньший статический предел (например, 2Мбы) потребовал бы имея эту дискуссию снова довольно скоро. В постоянной дискуссии о проблеме, мы можем начать плавление идею предела и вместо того, чтобы достичь диаметрально противоположный результат (не предел вообще).

Учитывая все обстоятельства, пространство решений было сокращено до одного статического предела 8MB с нежным еще достаточно быстро, графика, чтобы достичь этого. QED

Цитата: coalitionfor8mb 11 сентября 2015, 11:24:54 AM

Дав ему вторую мысль, я думаю, что "ускоренное запрограммировано 2-4-8" Вы упомянули, может быть лучшим способом продвижения вперед.
[...]
Меньший статический предел (например, 2Мбы) потребовал бы имея эту дискуссию снова довольно скоро. В постоянной дискуссии о проблеме, мы можем начать плавление идею предела и вместо того, чтобы достичь диаметрально противоположный результат (не предел вообще).

Учитывая все обстоятельства, пространство решений было сокращено до одного статического предела 8MB с нежным еще достаточно быстро, графика, чтобы достичь этого. QED

По моему опыту, когда вы отдаете пространство и ресурсы, они в конечном итоге полностью потребляется довольно быстро, даже если что-то привыкли работать с небольшой долей указанного пространства и ресурсов до. Bitcoin работает хорошо, даже с ограничением тока: Я до сих пор могу отправить плату меньше операций, и они обрабатываются, как правило, в течение нескольких часов. Увеличение до 2Мб должно быть достаточно на некоторое время. Я боюсь давать 8MB сразу бы поощрять людей, чтобы просто использовать все это пространство немедленно. Хороший ритм может быть увеличение до 2Мб, тогда, когда он, кажется, не хватает еще раз, увеличение более 1 МБ, и т.д., и т.д. И мы надеемся, прежде чем он получает полностью из рук, мы будем иметь лучший способ справиться с blockchain, чем пытаться чтобы соответствовать 5TB в твердотельных накопителей доступа пользователей ....

Цитата: локального хоста на 16 сентября 2015 года, 1:34:17 PM

Цитата: coalitionfor8mb 11 сентября 2015, 11:24:54 AM

Нам нужно совершить, по крайней мере, 8 Мбайт (хотя мы можем сделать это в красивой и нежным способом, как 2-4-8), потому что время, необходимое для нового предела, чтобы испечь себя твердо в бренд будет просто не хватит 2МБ, чтобы иметь никакого эффекта, и мы могли бы в конечном итоге достичь его преждевременно, приходится обсуждать его снова и в этом процессе в конце концов растворить всю идею предела в целом. Соглашаясь на пределе является длительным и утомительным процессом, поэтому мы просто не хотим делать это каждый год или около того.

Я хотел бы также предпочитают ускоренную версию 2-4-8 (по сравнению с предложением Адама обратно в), так как это позволит Bitcoin сохранить преимущество в отделе полосы пропускания в случае его импульс начинает смещается в сторону других решений, но самый простой и надежный способ сделать это будет просто натыкаясь предел 8MB и забыть об этом на следующей половине десятилетия или около того.

Я согласен, что оставляя предел нетронутыми до поры до времени также вариант (возможно, лучше один, чем повышение его 2MB), но в какой-то момент достаточно давление будет расти (в то время как конкуренция продолжает догонять), и мы будем иметь бросаться для решения в спонтанном и хаотично. Таким образом, мы лучше планировать заранее и начать поиск точки соприкосновения на то, что путь должен выглядеть следующим образом.

Вы оставили массивный кон:

Con) Вы поднимаете дэ к 8MB размер блока и блокирует потенциально может стать слишком большим для большинства людей, чтобы держать blockchains, полные узлы уронить и запуск узлов становится централизованной бизнес, как и то, что случилось с добычей полезных ископаемых, так отрываться на Bitcoin.

Дополнительные C) Потенциальные подвиги везде, потому что блоки слишком большие и не очень это время ставится на использование (очень техническое дерьма, чтобы объяснить в быстром посте, но это там).

Цитата: manselr 16 сентября 2015 года, 6:26:16 PM

О, я только что объяснил, что участие в одна из нитей основного-форума по. Да, на дому демографического может временно получить сжались в переходной стадии, но если новый предел достаточно жесткий (именно поэтому мы должны поместить его довольно далеко) до такой степени, что он заменяет оригинальный 1Мб (запеченный в бренд по Satoshi) в нашем восприятии Bitcoin, то в конечном итоге надомные пользователи смогут догнать, как технология улучшается.

Что касается подвигов, я хотел бы оставить его технический персонал, чтобы выяснить, и шахтер предназначаться для надлежащего размера блока (в пределах очерченного коридора 8MB) для того, чтобы сохранить сеть безопасными. Что важно в этом предложении является то, что она не выходит за рамки 8MB и нет никакого механизма соваться с лимитом, поэтому он должен оставаться фирмы, пока вся экосистема начинает чувствовать необходимость корректировки его снова. Я также утверждаю, что оставление предела 1Мб в месте навсегда не вариант для Bitcoin в долгосрочной перспективе, так как это будет изменить способ функционировал все это время.

Цитата: manselr 16 сентября 2015 года, 6:26:16 PM

Почему люди до сих пор несут это ложное ощущение того, что за счет повышения лимита до 8 Мб, что мы вдруг получить блоки 8MB? Почему люди продолжают падать для этого?

Блоки будут только как большой, как количество операций, входящих в систему. Шахтеры стимулы для получения наиболее эффективных блоков в зависимости от размера сборов /.

Только жулик есть такие вещи, как "Что-то плохое случится, но я не понимаю, что это такое",

Я теперь почти убедил себя, что промежуточные шаги (в 2-4-8) не нужны.
Предел должен определить, куда бежать, но он не должен говорить о том, как быстро или медленно мы должны идти.

Это оставляет достаточно энтропии в системе, чтобы сохранить его привлекательным для внутренней конкуренции,
обеспечивая при этом достаточной гибкости в случае, если другие подобные системы начинают набирать обороты.

Я уверен, что я не первый, чтобы довести это. Из всего трафика сделки, какой процент из них являются Miner выплаты выходя из бассейна? Я думаю, что было бы более высокий процент, чем можно было бы подумать. По мере замедления добыча в конечном счете, это действительно имеет значение? Я прочитал все сравнения с такими компаниями, как VISA и всей операции в секунду вещь. Что вы, ребята, думаете?

Резюме аргументов, касающихся вопроса о масштабируемости была размещена Вот.

TL; DR - "это 8MB, но позже",

Идея состояла в том, чтобы объединить множество действительных точек с обеих сторон дебатов в одном непротиворечивого пути.
В этом процессе мы выяснили, что "крупные блоки" а также "небольшие блоки" просто разные этапы эволюционного пути Bitcoin и должны непрерывно чередуются для того, чтобы Bitcoin, чтобы двигаться вперед. Эта стадию можно также рассматривать как части цикл двигателя внутреннего сгорания, где ограничение по размеру блока первого "тянет" объем сделок, а затем объем "выталкивает" против предела до тех пор, пока не зажигает, и весь процесс повторяется снова.

Для того, чтобы новый предел быть любым хорошим и держать достаточно долго (чтобы затраты на запуск узла управляет), ток нужно доказать себя в действии, и служить в качестве эффективного барьера для предотвращения системы распространения ее масс через несколько слоев и в конечном счете к пропускной способности распадаться в результате. Ограничение тока должен быть поднят только тогда, когда доминирующее положение системы (в наборе свойств, которые сделали его ценным в первую очередь) находится под угрозой конкуренции с целью обеспечить более дешевый и удобный сервис, сохраняя при этом те же свойства.

2-4-8 маршрут по-прежнему основывается на догадках, хотя. Я бы еще лучше видеть гибкую и динамичную реализацию на основе фактического трафика, но с гарантиями на месте, чтобы предотвратить резкое увеличение. Это также дало бы преимущество не является временным ляп, чем потребности быть изменены позже. BIP106 все еще лучшая «платформа» или отправная точку, на которой строить, но он нуждается в тонкой настройке немного первым, так как текущее предложение, скорее всего, увеличится слишком быстро.

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM

Проблема с 2-4-8 является неоднозначность планирования правильно, существует несколько версий, плавающие вокруг (с 3 до 6 лет, чтобы добраться до 8MB).

Что-нибудь "динамический" что удовлетворяет "спрос" позволит Bitcoin скользить в направлении слоев с высокой пропускной способностью, как все больше и больше крупных предприятий начинают листать свои ключи и указывая объемы транзакций с платами на blockchain, в то время как шахтеры начинают поднимать их, чтобы, по крайней мере, безубыточности. Это может привести к неконтролируемому падению полных узлов, как те, которые явно не стимулам и вся сеть будет трудно проверить должным образом, и в конечном итоге может потерять свое ядро ценностного предложения.

Там нет никакого способа вокруг одного статического ограничения на размер блока независимо от того, что другие правила, чтобы заблокировать размеры в пределах этого коридора. Но мы не должны чрезмерно регулировать и чрезмерно усложнять все, как бы сделать систему непривлекательной для внутренней конкуренции и негибкой для необходимых маневров от внешних конкурирующих blockchains.

Единственная причина, чтобы поднять предел размера блока, если есть подобное решение, которое делает работу лучше (выталкивает больше транзакций), при сохранении того же или более децентрализация свойства, и в этом случае предел должен быть поставлен достаточно высоко, чтобы по крайней мере вдвое теоретический потенциал конкурента и дать всей системе достаточно времени, чтобы адаптироваться и приспособиться к новым способам эксплуатации, прежде чем он может вернуться к нормальной жизни (как технология улучшается) и снова повторить тот же самый процесс.

Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM

Проблема с 2-4-8 является неоднозначность планирования правильно, существует несколько версий, плавающие вокруг (с 3 до 6 лет, чтобы добраться до 8MB).

Это не было бы проблемой, если бы было меньше, возрастает (или убывает) чаще. Например, нет никакого смысла в два раза до 4MB, если мы только собираемся в конечном итоге усреднения 2,5 Мб на некоторое время.

Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM

Что-нибудь "динамический" что удовлетворяет "спрос" позволит Bitcoin скользить в направлении слоев с высокой пропускной способностью, как все больше и больше крупных предприятий начинают листать свои ключи и указывая объемы транзакций с платами на blockchain, в то время как шахтеры начинают поднимать их, чтобы, по крайней мере, безубыточности. Это может привести к неконтролируемому падению полных узлов, как те, которые явно не стимулам и вся сеть будет трудно проверить должным образом, и в конечном итоге может потерять свое ядро ценностного предложения.

Вот почему я сказал "но гарантии в месте, чтобы предотвратить резкое увеличение", Я понимаю, спрос не единственная проблема. Децентрализация также жизненно важное значение для дальнейшего успеха, так что предел размер_блока не должен быть слишком большим. В настоящее время увеличивается / уменьшается с предлагаемые BIP106 слишком велики. Я не вижу текущую удваивая часть как жизнеспособный.

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 8:01:00 PM

Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM

Самая большая проблема, с изменением правил становятся все экосистемы согласиться на них. Мы все индивидуально наши любимые теории о том, как мы будем делать это правильно, но реальное решение должно буквально "резонировать" с Bitcoin в целом, как это должно служить интересам этого единого целого.

Различные партии в системе имеют свои собственные соображения для себя, как внутренняя среда является весьма конкурентоспособным. В течение последних дней я пришел к выводу, что Bitcoin нужно изменить только если что-то угрожает его в целом. Другими словами, если есть система, которая может выполнять свою работу лучше и, как прямо сейчас нет такой системы.

Проще говоря, существует несколько способов, чтобы изменить правила и только один способ, чтобы держать их.
Последние всегда побеждает, если есть много разногласий, поскольку он имеет большую силу тяжести.

Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 8:37:11 PM

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 8:01:00 PM

Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM

Ярмарка точка, но в ходе попыток найти решение, что все (или, по крайней мере, значительное большинство) экосистемы могут договориться, как мы готовим для неизбежных обвинений "популистская тактика" из что группа? Те, кто, вероятно, будет не согласен только ради того, чтобы быть неприятен, потому что они считают, что сохранение враждебной окружающей среды является наилучшим способом для обеспечения соблюдения идеалов, которые неизбежно приведут к исключительному цепи, что средний человек не сможет совершать сделки на :

Цитата: что http://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/ блог, который brg444 продолжает бросать вокруг

Децентрализация возрастает, если Спорные вилы будут встречены в штыки: раздвоенные монеты могут быть немедленно проданы, предприятия, которые заключает сделки в них могут быть подвергнуты остракизму, люди, которые их поддерживают, должны быть дискредитированы.

Простой факт, что нет никакого решения, которое не будет под огнем просто за не первостепенную пользу небольшого, но явно шумного, меньшинство.

Цитата: DooMAD 23 сентября 2015, 11:01:18 PM

Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 8:37:11 PM

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 8:01:00 PM

Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM

Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM

Цитата: что http://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/ блог, который brg444 продолжает бросать вокруг

Реальный сценарий продажи раздвоенные монеты кажется весьма спорным для меня, потому что одни и те же операции могут быть затем транслируются в конкурирующей цепи и монеты будут навсегда независимо от вилки они были проданы в.

Единственный сценарий, который я могу представить, что заставит многое рассмотреть вопрос об изменении правил, если существует система с сильной базой полных узлов по всему миру, работающих от домашних сетей, который начинает толкающую конкурентные объемы сделок для небольших платежей и в результате получения все больше и больше пользовательской базы, так как передовая технология к тому, что это стало возможным для достижения этой цели, в то время как Bitcoin сохранить свой текущий предел.

Вот когда Bitcoin нужно двигаться, и не было бы никакой двусмысленности относительно того, где, потому что цель будет ясно.

8 сентября 2015, 10:29:10 PM	# 1
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru После достаточно скрываясь на этих форумах и читать последние аргументы, Я полагал, что повышение лимита до 8MB это наш лучший шанс на достижение консенсуса. Плюсы: 1) Простота внедрения в ситуации, когда большинство разработчиков не согласны. Хорошо для SW децентрализации. 2) Статический предел будет оставаться неизменной на протяжении времени, пока технология продолжает улучшаться. Снижает риск развития сети нестабильности. 3) Хорошо для надежности системы, как предел известен в любой данный момент и может быть легко проверено. Менее неизвестность. 4) достаточно большой, чтобы не позволить конкуренции получает импульс, но достаточно безопасно, чтобы не допустить сеть развалится. 5) То, что кажется большими блоками сегодня станут небольшими блоками в будущем. Если удовлетворить оба лагеря. Минусы: 1) должны быть скорректированы вниз по дороге. Тем не менее, хороший прецедент теперь будет сделать намного легче, чем в первый раз. 2) Большие блоки в настоящее время не тестировалась. Тем не менее, время от времени большого блок, скорее всего, получить осиротел для обозримого будущего. Эта нить для тех, кто заинтересован в содействии созданию клиента, который будет иметь новый предел, построенный вместе с кодом активации, который позволяет ему после определенного блока (где-то около конца года). В ситуации, когда команда разработчиков разделена на поддержку двух радикальных подходов ни один из которых представляет идею первородного Bitcoin, мы должны сформировать небольшую группу на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы помочь Bitcoin пройти через эту неопределенность с самым простым и надежным решением. Нам нужно несколько членов с хорошей репутацией, которые могут встроенные программы, перепроверить его и поделиться им с сообществом. Лучшие кодеры, которые присоединяются к этой инициативе будет начать формировать до того, что можно назвать Future Crew от Bitcoin. Я лично никогда не строили клиента, но будет заинтересован в создании окружающей среды и делать это сам в ближайшие дни и недели. Тем не менее, я один делал это не решит проблему, так как это потребует доверия со стороны сообщества, поэтому нам нужны некоторые члены с репутацией здесь. Родственная тема в главном форуме является Вот. Добро пожаловать!

9 сентября 2015, 1:51:57 AM	# 2
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Так пинать банку вниз по дороге, но чуть дальше, чем другие предложения, как это. Просто подправить BIP и просить людей, чтобы внести свой вклад код для него.

9 сентября 2015, 7:34:27 AM	# 3
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: knightdk от 09 сентября 2015 года, 1:51:57 AM Так пинать банку вниз по дороге, но чуть дальше, чем другие предложения, как это. Когда дорога впереди остается неясным, что это лучшее, что мы можем сделать. Цитата: knightdk от 09 сентября 2015 года, 1:51:57 AM Просто подправить BIP и просить людей, чтобы внести свой вклад код для него. Благодаря! Я буду смотреть на это.

9 сентября 2015, 4:03:11 PM	# 4
mmeijeri Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Мне нравится предложение Адама Бэка в 2-4-8 лучше, так как она обеспечивает постепенный переход. Обратите внимание, что поддержка Bitfury для BIP 100 была основана на их оценке, увеличение лимита до 8MB прямо сейчас слишком быстро. Марк Friedenbach также предупредил, что в то время как 8MB, скорее всего, в безопасности с текущим аппаратным обеспечением сети, она не была достаточно проверена. Я был бы не против ускорения график Адама, так что 8MB достигается в течение 3 лет, а не 6.

9 сентября 2015, 7:24:26 PM	# 5
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: mmeijeri от 09 сентября 2015 года, 4:03:11 PM Мне нравится предложение Адама Бэка в 2-4-8 лучше, так как она обеспечивает постепенный переход. Обратите внимание, что поддержка Bitfury для BIP 100 была основана на их оценке, увеличение лимита до 8MB прямо сейчас слишком быстро. Марк Friedenbach также предупредил, что в то время как 8MB, скорее всего, в безопасности с текущим аппаратным обеспечением сети, она не была достаточно проверена. Я был бы не против ускорения график Адама, так что 8MB достигается в течение 3 лет, а не 6. Это может быть еще одним хорошим кандидатом, особенно если оно исходит от уважаемого члена, как Адам Back. Восприятие у меня в последнее время, что люди спешат выбирать между двумя крайностями (XT-экспоненты и Core-1 МБ-навсегда), поэтому я думал, что должно быть лучше. Эта инициатива 8MB, следовательно, может относиться к любому разумному подходу, который покрывает в 8MB в течение следующих нескольких лет. Но есть одна важная вещь. Если мы не имеем надежный клиента под руку, которая представляет собой сбалансированный подход, тогда, когда следующий стресс-тест приходит и люди чувствуют себя непростые трансакции, они могли бы направиться в только другую крайности, которая существует там, которые в конечном итоге, возможно, также стать их (е) Х (я) Т из экосистемы. Мы не должны недооценивать серьезность и инерцию процессов под рукой. Следовательно, эта нить.

11 сентября 2015, 11:24:54 AM	# 6
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: mmeijeri от 09 сентября 2015 года, 4:03:11 PM Мне нравится предложение Адама Бэка в 2-4-8 лучше, так как она обеспечивает постепенный переход. Обратите внимание, что поддержка Bitfury для BIP 100 была основана на их оценке, увеличение лимита до 8MB прямо сейчас слишком быстро. Марк Friedenbach также предупредил, что в то время как 8MB, скорее всего, в безопасности с текущим аппаратным обеспечением сети, она не была достаточно проверена. Я был бы не против ускорения график Адама, так что 8MB достигается в течение 3 лет, а не 6. Дав ему вторую мысль, я думаю, что "ускоренное запрограммировано 2-4-8" Вы упомянули, может быть лучшим способом продвижения вперед. Если в ближайшие 2-3 года спрос на "одного PoW обеспеченных прозрачной единой бухгалтерской книги работоспособной пользователями дома" скачков напряжения чрезвычайно, в то время как на дому интернет-инфраструктура позволяет удовлетворить этот спрос, Bitcoin может начать терять импульс к его ближайшим ПР конкурент, который имеет 4-кратный теоретический потенциал, в то же время быть быстрее (подтверждения) и, возможно, более удобная сеть. Что касается BIP100, статический предел там плохо определен и, очевидно, слишком высока, чтобы считать безопасным в течение следующих нескольких лет. Она открывает сеть вверх для нападения некоторых изгоев шахтеров, которые могли бы быть заинтересованы в голосовании на дом населения Bitcoin из картины. Меньший статический предел (например, 2Мбы) потребовал бы имея эту дискуссию снова довольно скоро. В постоянной дискуссии о проблеме, мы можем начать плавление идею предела и вместо того, чтобы достичь диаметрально противоположный результат (не предел вообще). Учитывая все обстоятельства, пространство решений было сокращено до одного статического предела 8MB с нежным еще достаточно быстро, графика, чтобы достичь этого. QED

16 сентября 2015, 1:34:17 PM	# 7
локальный Сообщения: 387 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: coalitionfor8mb 11 сентября 2015, 11:24:54 AM Дав ему вторую мысль, я думаю, что "ускоренное запрограммировано 2-4-8" Вы упомянули, может быть лучшим способом продвижения вперед. [...] Меньший статический предел (например, 2Мбы) потребовал бы имея эту дискуссию снова довольно скоро. В постоянной дискуссии о проблеме, мы можем начать плавление идею предела и вместо того, чтобы достичь диаметрально противоположный результат (не предел вообще). Учитывая все обстоятельства, пространство решений было сокращено до одного статического предела 8MB с нежным еще достаточно быстро, графика, чтобы достичь этого. QED По моему опыту, когда вы отдаете пространство и ресурсы, они в конечном итоге полностью потребляется довольно быстро, даже если что-то привыкли работать с небольшой долей указанного пространства и ресурсов до. Bitcoin работает хорошо, даже с ограничением тока: Я до сих пор могу отправить плату меньше операций, и они обрабатываются, как правило, в течение нескольких часов. Увеличение до 2Мб должно быть достаточно на некоторое время. Я боюсь давать 8MB сразу бы поощрять людей, чтобы просто использовать все это пространство немедленно. Хороший ритм может быть увеличение до 2Мб, тогда, когда он, кажется, не хватает еще раз, увеличение более 1 МБ, и т.д., и т.д. И мы надеемся, прежде чем он получает полностью из рук, мы будем иметь лучший способ справиться с blockchain, чем пытаться чтобы соответствовать 5TB в твердотельных накопителей доступа пользователей ....

16 сентября 2015, 4:18:07 PM	# 8
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: локального хоста на 16 сентября 2015 года, 1:34:17 PM Цитата: coalitionfor8mb 11 сентября 2015, 11:24:54 AM Дав ему вторую мысль, я думаю, что "ускоренное запрограммировано 2-4-8" Вы упомянули, может быть лучшим способом продвижения вперед. [...] Меньший статический предел (например, 2Мбы) потребовал бы имея эту дискуссию снова довольно скоро. В постоянной дискуссии о проблеме, мы можем начать плавление идею предела и вместо того, чтобы достичь диаметрально противоположный результат (не предел вообще). Учитывая все обстоятельства, пространство решений было сокращено до одного статического предела 8MB с нежным еще достаточно быстро, графика, чтобы достичь этого. QED По моему опыту, когда вы отдаете пространство и ресурсы, они в конечном итоге полностью потребляется довольно быстро, даже если что-то привыкли работать с небольшой долей указанного пространства и ресурсов до. Bitcoin работает хорошо, даже с ограничением тока: Я до сих пор могу отправить плату меньше операций, и они обрабатываются, как правило, в течение нескольких часов. Увеличение до 2Мб должно быть достаточно на некоторое время. Я боюсь давать 8MB сразу бы поощрять людей, чтобы просто использовать все это пространство немедленно. Хороший ритм может быть увеличение до 2Мб, тогда, когда он, кажется, не хватает еще раз, увеличение более 1 МБ, и т.д., и т.д. И мы надеемся, прежде чем он получает полностью из рук, мы будем иметь лучший способ справиться с blockchain, чем пытаться чтобы соответствовать 5TB в твердотельных накопителей доступа пользователей .... Нам нужно совершить, по крайней мере, 8 Мбайт (хотя мы можем сделать это в красивой и нежным способом, как 2-4-8), потому что время, необходимое для нового предела, чтобы испечь себя твердо в бренд будет просто не хватит 2МБ, чтобы иметь никакого эффекта, и мы могли бы в конечном итоге достичь его преждевременно, приходится обсуждать его снова и в этом процессе в конце концов растворить всю идею предела в целом. Соглашаясь на пределе является длительным и утомительным процессом, поэтому мы просто не хотим делать это каждый год или около того. Я хотел бы также предпочитают ускоренную версию 2-4-8 (по сравнению с предложением Адама обратно в), так как это позволит Bitcoin сохранить преимущество в отделе полосы пропускания в случае его импульс начинает смещается в сторону других решений, но самый простой и надежный способ сделать это будет просто натыкаясь предел 8MB и забыть об этом на следующей половине десятилетия или около того. Я согласен, что оставляя предел нетронутыми до поры до времени также вариант (возможно, лучше один, чем повышение его 2MB), но в какой-то момент достаточно давление будет расти (в то время как конкуренция продолжает догонять), и мы будем иметь бросаться для решения в спонтанном и хаотично. Таким образом, мы лучше планировать заранее и начать поиск точки соприкосновения на то, что путь должен выглядеть следующим образом.

16 сентября 2015, 6:26:16 PM	# 9
manselr Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Вы оставили массивный кон: Con) Вы поднимаете дэ к 8MB размер блока и блокирует потенциально может стать слишком большим для большинства людей, чтобы держать blockchains, полные узлы уронить и запуск узлов становится централизованной бизнес, как и то, что случилось с добычей полезных ископаемых, так отрываться на Bitcoin. Дополнительные C) Потенциальные подвиги везде, потому что блоки слишком большие и не очень это время ставится на использование (очень техническое дерьма, чтобы объяснить в быстром посте, но это там).

16 сентября 2015, 6:51:15 PM	# 10
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: manselr 16 сентября 2015 года, 6:26:16 PM Вы оставили массивный кон: Con) Вы поднимаете дэ к 8MB размер блока и блокирует потенциально может стать слишком большим для большинства людей, чтобы держать blockchains, полные узлы уронить и запуск узлов становится централизованной бизнес, как и то, что случилось с добычей полезных ископаемых, так отрываться на Bitcoin. Дополнительные C) Потенциальные подвиги везде, потому что блоки слишком большие и не очень это время ставится на использование (очень техническое дерьма, чтобы объяснить в быстром посте, но это там). О, я только что объяснил, что участие в одна из нитей основного-форума по. Да, на дому демографического может временно получить сжались в переходной стадии, но если новый предел достаточно жесткий (именно поэтому мы должны поместить его довольно далеко) до такой степени, что он заменяет оригинальный 1Мб (запеченный в бренд по Satoshi) в нашем восприятии Bitcoin, то в конечном итоге надомные пользователи смогут догнать, как технология улучшается. Что касается подвигов, я хотел бы оставить его технический персонал, чтобы выяснить, и шахтер предназначаться для надлежащего размера блока (в пределах очерченного коридора 8MB) для того, чтобы сохранить сеть безопасными. Что важно в этом предложении является то, что она не выходит за рамки 8MB и нет никакого механизма соваться с лимитом, поэтому он должен оставаться фирмы, пока вся экосистема начинает чувствовать необходимость корректировки его снова. Я также утверждаю, что оставление предела 1Мб в месте навсегда не вариант для Bitcoin в долгосрочной перспективе, так как это будет изменить способ функционировал все это время.

16 сентября 2015, 8:18:58 PM	# 11
sAt0sHiFanClub Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: manselr 16 сентября 2015 года, 6:26:16 PM Вы оставили массивный кон: Con) Вы поднимаете дэ к 8MB размер блока и блокирует потенциально может стать слишком большим для большинства людей, чтобы держать blockchains, полные узлы уронить и запуск узлов становится централизованной бизнес, как и то, что случилось с добычей полезных ископаемых, так отрываться на Bitcoin. Дополнительные C) Потенциальные подвиги везде, потому что блоки слишком большие и не очень это время ставится на использование (очень техническое дерьма, чтобы объяснить в быстром посте, но это там). Почему люди до сих пор несут это ложное ощущение того, что за счет повышения лимита до 8 Мб, что мы вдруг получить блоки 8MB? Почему люди продолжают падать для этого? Блоки будут только как большой, как количество операций, входящих в систему. Шахтеры стимулы для получения наиболее эффективных блоков в зависимости от размера сборов /. Только жулик есть такие вещи, как "Что-то плохое случится, но я не понимаю, что это такое",

16 сентября 2015, 9:28:07 PM	# 12
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Я теперь почти убедил себя, что промежуточные шаги (в 2-4-8) не нужны. Предел должен определить, куда бежать, но он не должен говорить о том, как быстро или медленно мы должны идти. Это оставляет достаточно энтропии в системе, чтобы сохранить его привлекательным для внутренней конкуренции, обеспечивая при этом достаточной гибкости в случае, если другие подобные системы начинают набирать обороты.

18 сентября 2015, 1:50:42 AM	# 13
Laviathon Сообщения: 413 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Я уверен, что я не первый, чтобы довести это. Из всего трафика сделки, какой процент из них являются Miner выплаты выходя из бассейна? Я думаю, что было бы более высокий процент, чем можно было бы подумать. По мере замедления добыча в конечном счете, это действительно имеет значение? Я прочитал все сравнения с такими компаниями, как VISA и всей операции в секунду вещь. Что вы, ребята, думаете?

23 сентября 2015, 11:43:12 AM	# 14
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Резюме аргументов, касающихся вопроса о масштабируемости была размещена Вот. TL; DR - "это 8MB, но позже", Идея состояла в том, чтобы объединить множество действительных точек с обеих сторон дебатов в одном непротиворечивого пути. В этом процессе мы выяснили, что "крупные блоки" а также "небольшие блоки" просто разные этапы эволюционного пути Bitcoin и должны непрерывно чередуются для того, чтобы Bitcoin, чтобы двигаться вперед. Эта стадию можно также рассматривать как части цикл двигателя внутреннего сгорания, где ограничение по размеру блока первого "тянет" объем сделок, а затем объем "выталкивает" против предела до тех пор, пока не зажигает, и весь процесс повторяется снова. Для того, чтобы новый предел быть любым хорошим и держать достаточно долго (чтобы затраты на запуск узла управляет), ток нужно доказать себя в действии, и служить в качестве эффективного барьера для предотвращения системы распространения ее масс через несколько слоев и в конечном счете к пропускной способности распадаться в результате. Ограничение тока должен быть поднят только тогда, когда доминирующее положение системы (в наборе свойств, которые сделали его ценным в первую очередь) находится под угрозой конкуренции с целью обеспечить более дешевый и удобный сервис, сохраняя при этом те же свойства.

23 сентября 2015, 6:13:10 PM	# 15
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB 2-4-8 маршрут по-прежнему основывается на догадках, хотя. Я бы еще лучше видеть гибкую и динамичную реализацию на основе фактического трафика, но с гарантиями на месте, чтобы предотвратить резкое увеличение. Это также дало бы преимущество не является временным ляп, чем потребности быть изменены позже. BIP106 все еще лучшая «платформа» или отправная точку, на которой строить, но он нуждается в тонкой настройке немного первым, так как текущее предложение, скорее всего, увеличится слишком быстро.

23 сентября 2015, 6:39:41 PM	# 16
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM 2-4-8 маршрут по-прежнему основывается на догадках, хотя. Я бы еще лучше видеть гибкую и динамичную реализацию на основе фактического трафика, но с гарантиями на месте, чтобы предотвратить резкое увеличение. Это также дало бы преимущество не является временным ляп, чем потребности быть изменены позже. BIP106 все еще лучшая «платформа» или отправная точку, на которой строить, но он нуждается в тонкой настройке немного первым, так как текущее предложение, скорее всего, увеличится слишком быстро. Проблема с 2-4-8 является неоднозначность планирования правильно, существует несколько версий, плавающие вокруг (с 3 до 6 лет, чтобы добраться до 8MB). Что-нибудь "динамический" что удовлетворяет "спрос" позволит Bitcoin скользить в направлении слоев с высокой пропускной способностью, как все больше и больше крупных предприятий начинают листать свои ключи и указывая объемы транзакций с платами на blockchain, в то время как шахтеры начинают поднимать их, чтобы, по крайней мере, безубыточности. Это может привести к неконтролируемому падению полных узлов, как те, которые явно не стимулам и вся сеть будет трудно проверить должным образом, и в конечном итоге может потерять свое ядро ценностного предложения. Там нет никакого способа вокруг одного статического ограничения на размер блока независимо от того, что другие правила, чтобы заблокировать размеры в пределах этого коридора. Но мы не должны чрезмерно регулировать и чрезмерно усложнять все, как бы сделать систему непривлекательной для внутренней конкуренции и негибкой для необходимых маневров от внешних конкурирующих blockchains. Единственная причина, чтобы поднять предел размера блока, если есть подобное решение, которое делает работу лучше (выталкивает больше транзакций), при сохранении того же или более децентрализация свойства, и в этом случае предел должен быть поставлен достаточно высоко, чтобы по крайней мере вдвое теоретический потенциал конкурента и дать всей системе достаточно времени, чтобы адаптироваться и приспособиться к новым способам эксплуатации, прежде чем он может вернуться к нормальной жизни (как технология улучшается) и снова повторить тот же самый процесс.

23 сентября 2015, 8:01:00 PM	# 17
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM 2-4-8 маршрут по-прежнему основывается на догадках, хотя. Я бы еще лучше видеть гибкую и динамичную реализацию на основе фактического трафика, но с гарантиями на месте, чтобы предотвратить резкое увеличение. Это также дало бы преимущество не является временным ляп, чем потребности быть изменены позже. BIP106 все еще лучшая «платформа» или отправная точку, на которой строить, но он нуждается в тонкой настройке немного первым, так как текущее предложение, скорее всего, увеличится слишком быстро. Проблема с 2-4-8 является неоднозначность планирования правильно, существует несколько версий, плавающие вокруг (с 3 до 6 лет, чтобы добраться до 8MB). Это не было бы проблемой, если бы было меньше, возрастает (или убывает) чаще. Например, нет никакого смысла в два раза до 4MB, если мы только собираемся в конечном итоге усреднения 2,5 Мб на некоторое время. Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM Что-нибудь "динамический" что удовлетворяет "спрос" позволит Bitcoin скользить в направлении слоев с высокой пропускной способностью, как все больше и больше крупных предприятий начинают листать свои ключи и указывая объемы транзакций с платами на blockchain, в то время как шахтеры начинают поднимать их, чтобы, по крайней мере, безубыточности. Это может привести к неконтролируемому падению полных узлов, как те, которые явно не стимулам и вся сеть будет трудно проверить должным образом, и в конечном итоге может потерять свое ядро ценностного предложения. Вот почему я сказал "но гарантии в месте, чтобы предотвратить резкое увеличение", Я понимаю, спрос не единственная проблема. Децентрализация также жизненно важное значение для дальнейшего успеха, так что предел размер_блока не должен быть слишком большим. В настоящее время увеличивается / уменьшается с предлагаемые BIP106 слишком велики. Я не вижу текущую удваивая часть как жизнеспособный.

23 сентября 2015, 8:37:11 PM	# 18
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 8:01:00 PM Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM 2-4-8 маршрут по-прежнему основывается на догадках, хотя. Я бы еще лучше видеть гибкую и динамичную реализацию на основе фактического трафика, но с гарантиями на месте, чтобы предотвратить резкое увеличение. Это также дало бы преимущество не является временным ляп, чем потребности быть изменены позже. BIP106 все еще лучшая «платформа» или отправная точку, на которой строить, но он нуждается в тонкой настройке немного первым, так как текущее предложение, скорее всего, увеличится слишком быстро. Проблема с 2-4-8 является неоднозначность планирования правильно, существует несколько версий, плавающие вокруг (с 3 до 6 лет, чтобы добраться до 8MB). Это не было бы проблемой, если бы было меньше, возрастает (или убывает) чаще. Например, нет никакого смысла в два раза до 4MB, если мы только собираемся в конечном итоге усреднения 2,5 Мб на некоторое время. Самая большая проблема, с изменением правил становятся все экосистемы согласиться на них. Мы все индивидуально наши любимые теории о том, как мы будем делать это правильно, но реальное решение должно буквально "резонировать" с Bitcoin в целом, как это должно служить интересам этого единого целого. Различные партии в системе имеют свои собственные соображения для себя, как внутренняя среда является весьма конкурентоспособным. В течение последних дней я пришел к выводу, что Bitcoin нужно изменить только если что-то угрожает его в целом. Другими словами, если есть система, которая может выполнять свою работу лучше и, как прямо сейчас нет такой системы. Проще говоря, существует несколько способов, чтобы изменить правила и только один способ, чтобы держать их. Последние всегда побеждает, если есть много разногласий, поскольку он имеет большую силу тяжести.

23 сентября 2015, 11:01:18 PM	# 19
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 8:37:11 PM Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 8:01:00 PM Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM 2-4-8 маршрут по-прежнему основывается на догадках, хотя. Я бы еще лучше видеть гибкую и динамичную реализацию на основе фактического трафика, но с гарантиями на месте, чтобы предотвратить резкое увеличение. Это также дало бы преимущество не является временным ляп, чем потребности быть изменены позже. BIP106 все еще лучшая «платформа» или отправная точку, на которой строить, но он нуждается в тонкой настройке немного первым, так как текущее предложение, скорее всего, увеличится слишком быстро. Проблема с 2-4-8 является неоднозначность планирования правильно, существует несколько версий, плавающие вокруг (с 3 до 6 лет, чтобы добраться до 8MB). Это не было бы проблемой, если бы было меньше, возрастает (или убывает) чаще. Например, нет никакого смысла в два раза до 4MB, если мы только собираемся в конечном итоге усреднения 2,5 Мб на некоторое время. Самая большая проблема, с изменением правил становятся все экосистемы согласиться на них. Мы все индивидуально наши любимые теории о том, как мы будем делать это правильно, но реальное решение должно буквально "резонировать" с Bitcoin в целом, как это должно служить интересам этого единого целого. Различные партии в системе имеют свои собственные соображения для себя, как внутренняя среда является весьма конкурентоспособным. В течение последних дней я пришел к выводу, что Bitcoin нужно изменить только если что-то угрожает его в целом. Другими словами, если есть система, которая может выполнять свою работу лучше и, как прямо сейчас нет такой системы. Проще говоря, существует несколько способов, чтобы изменить правила и только один способ, чтобы держать их. Последние всегда побеждает, если есть много разногласий, поскольку он имеет большую силу тяжести. Ярмарка точка, но в ходе попыток найти решение, что все (или, по крайней мере, значительное большинство) экосистемы могут договориться, как мы готовим для неизбежных обвинений "популистская тактика" из что группа? Те, кто, вероятно, будет не согласен только ради того, чтобы быть неприятен, потому что они считают, что сохранение враждебной окружающей среды является наилучшим способом для обеспечения соблюдения идеалов, которые неизбежно приведут к исключительному цепи, что средний человек не сможет совершать сделки на : Цитата: что http://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/ блог, который brg444 продолжает бросать вокруг Децентрализация возрастает, если Спорные вилы будут встречены в штыки: раздвоенные монеты могут быть немедленно проданы, предприятия, которые заключает сделки в них могут быть подвергнуты остракизму, люди, которые их поддерживают, должны быть дискредитированы. Простой факт, что нет никакого решения, которое не будет под огнем просто за не первостепенную пользу небольшого, но явно шумного, меньшинство.

23 сентября 2015, 11:35:47 PM	# 20
coalitionfor8mb Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Коалиция за 8MB Цитата: DooMAD 23 сентября 2015, 11:01:18 PM Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 8:37:11 PM Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 8:01:00 PM Цитата: coalitionfor8mb от 23 сентября 2015 года, 6:39:41 PM Цитата: DooMAD от 23 сентября 2015 года, 6:13:10 PM 2-4-8 маршрут по-прежнему основывается на догадках, хотя. Я бы еще лучше видеть гибкую и динамичную реализацию на основе фактического трафика, но с гарантиями на месте, чтобы предотвратить резкое увеличение. Это также дало бы преимущество не является временным ляп, чем потребности быть изменены позже. BIP106 все еще лучшая «платформа» или отправная точку, на которой строить, но он нуждается в тонкой настройке немного первым, так как текущее предложение, скорее всего, увеличится слишком быстро. Проблема с 2-4-8 является неоднозначность планирования правильно, существует несколько версий, плавающие вокруг (с 3 до 6 лет, чтобы добраться до 8MB). Это не было бы проблемой, если бы было меньше, возрастает (или убывает) чаще. Например, нет никакого смысла в два раза до 4MB, если мы только собираемся в конечном итоге усреднения 2,5 Мб на некоторое время. Самая большая проблема, с изменением правил становятся все экосистемы согласиться на них. Мы все индивидуально наши любимые теории о том, как мы будем делать это правильно, но реальное решение должно буквально "резонировать" с Bitcoin в целом, как это должно служить интересам этого единого целого. Различные партии в системе имеют свои собственные соображения для себя, как внутренняя среда является весьма конкурентоспособным. В течение последних дней я пришел к выводу, что Bitcoin нужно изменить только если что-то угрожает его в целом. Другими словами, если есть система, которая может выполнять свою работу лучше и, как прямо сейчас нет такой системы. Проще говоря, существует несколько способов, чтобы изменить правила и только один способ, чтобы держать их. Последние всегда побеждает, если есть много разногласий, поскольку он имеет большую силу тяжести. Ярмарка точка, но в ходе попыток найти решение, что все (или, по крайней мере, значительное большинство) экосистемы могут договориться, как мы готовим для неизбежных обвинений "популистская тактика" из что группа? Те, кто, вероятно, будет не согласен только ради того, чтобы быть неприятен, потому что они считают, что сохранение враждебной окружающей среды является наилучшим способом для обеспечения соблюдения идеалов, которые неизбежно приведут к исключительному цепи, что средний человек не сможет совершать сделки на : Цитата: что http://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/ блог, который brg444 продолжает бросать вокруг Децентрализация возрастает, если Спорные вилы будут встречены в штыки: раздвоенные монеты могут быть немедленно проданы, предприятия, которые заключает сделки в них могут быть подвергнуты остракизму, люди, которые их поддерживают, должны быть дискредитированы. Простой факт, что нет никакого решения, которое не будет под огнем просто за не первостепенную пользу небольшого, но явно шумного, меньшинство. Реальный сценарий продажи раздвоенные монеты кажется весьма спорным для меня, потому что одни и те же операции могут быть затем транслируются в конкурирующей цепи и монеты будут навсегда независимо от вилки они были проданы в. Единственный сценарий, который я могу представить, что заставит многое рассмотреть вопрос об изменении правил, если существует система с сильной базой полных узлов по всему миру, работающих от домашних сетей, который начинает толкающую конкурентные объемы сделок для небольших платежей и в результате получения все больше и больше пользовательской базы, так как передовая технология к тому, что это стало возможным для достижения этой цели, в то время как Bitcoin сохранить свой текущий предел. Вот когда Bitcoin нужно двигаться, и не было бы никакой двусмысленности относительно того, где, потому что цель будет ясно.

Заголовок