Всем привет,
У меня есть некоторые вопросы, касающиеся Bitcoin. Накамото написал код Bitcoin и начал сеть. Он опубликовал работу под лицензией MIT, которая говорит что-то, что получение копии данного программного обеспечения в порядке и что угодно. То, что я хочу знать, можем ли мы по-прежнему считаем Bitcoin исконные, но во много раз обновляются, компьютерная программа Накамото или все мы используем, являются ли сеть лицензионной копии.
Другие слова: Является ли Bitcoin, в смысле строки хэшированном текста - вещь, которую вы можете передать - израсходована, часть создания Накамото, так как она остается в долбанных blockchain, или же мы все скачать лицензионную программу и впоследствии расходуемой Bitcoins имеют лицензии, а также.
Существует разница между Bitcoin и, например, mp3. Файл Bitcoin всегда остается уникальным и не должен быть лицензирован Интересно, с точки зрения того, кто является ИТ-специалистом или, по крайней мере, кто-то делает это то, что мы используем. не лицензированная часть или нет?
Проклятье положить это вместе взяли слишком долго. Если никто не понимает, что я спрашиваю, пожалуйста, так сказать, так что я могу перефразировать. Спасибо.
|
|
||||||
11 июля 2016, 10:53:08 AM
|
# 1 |
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
11 июля 2016, 11:19:46 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 560
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Всем привет, OP Я думаю, что я не совсем понимаю вас, но больной ответ вы на основе того, что я понимаю. В моем собственном понимании, в копировании программы Bitcoin, в один должен дать кредиты Satoshi, конечно, для использования его / ее / их работы. Ну, я думаю, никто не нужна лицензия на его использование, так как он является открытым исходным кодом, и я думаю, что это сделано с открытым исходным кодом для altcoins быть сделанной.У меня есть некоторые вопросы, касающиеся Bitcoin. Накамото написал код Bitcoin и начал сеть. Он опубликовал работу под лицензией MIT, которая говорит что-то, что получение копии данного программного обеспечения в порядке и что угодно. То, что я хочу знать, можем ли мы по-прежнему считаем Bitcoin исконные, но во много раз обновляются, компьютерная программа Накамото или все мы используем, являются ли сеть лицензионной копии. Другие слова: Является ли Bitcoin, в смысле строки хэшированном текста - вещь, которую вы можете передать - израсходована, часть создания Накамото, так как она остается в долбанных blockchain, или же мы все скачать лицензионную программу и впоследствии расходуемой Bitcoins имеют лицензии, а также. Существует разница между Bitcoin и, например, mp3. Файл Bitcoin всегда остается уникальным и не должен быть лицензирован Интересно, с точки зрения того, кто является ИТ-специалистом или, по крайней мере, кто-то делает это то, что мы используем. не лицензированная часть или нет? Проклятье положить это вместе взяли слишком долго. Если никто не понимает, что я спрашиваю, пожалуйста, так сказать, так что я могу перефразировать. Спасибо. |
|
|
|
|
11 июля 2016, 11:36:03 AM
|
# 3 |
|
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Спасибо за ответ, но вопрос здесь отличается.
Начну с примера, когда вы покупаете песню через Itunes, вы купили копию этой песни, которая продается под любой лицензии права? С Bitcoin его другим, лицензия MIT говорит, что вы можете использовать копию программного обеспечения Bitcoin на всем пути - opensoftware. Но то, что я хочу знать, это Bitcoin является ли деньги, монеты, средство обмена, является копией оригинальной работы Накамото или является ли это сам оригинал. Каждый Bitcoin является уникальным и не может быть скопирован, поскольку сеть не будет принимать его. Можно даже сказать, что все Bitcoins уже существует. это означает, что мы используем очень первый, но уточнена программа satoshis, неотъемлемой частью которой является 21 млн Bitcoins? Копия программы некоторые altcoins, которые приняли код. Копия программы, вероятно, то, что мы используем, чтобы войти в сеть. Но сама сеть это копия? |
|
|
|
|
11 июля 2016, 11:39:41 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 644
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
КОД Nakamotos' является то, что лицензированы.
Blockchain является выходом этого кода. Я не думаю, что есть какая-либо лицензия прилагается к этому, так же, как Microsoft не контролирует лицензию документа вы пишете в Word. Я не юрист, однако, но вот что я думаю, по крайней мере ... Это то, что вы ищете? |
|
|
|
|
11 июля 2016, 11:45:56 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Всем привет, У меня есть некоторые вопросы, касающиеся Bitcoin. Накамото написал код Bitcoin и начал сеть. Он опубликовал работу под лицензией MIT, которая говорит что-то, что получение копии данного программного обеспечения в порядке и что угодно. То, что я хочу знать, можем ли мы по-прежнему считаем Bitcoin исконные, но во много раз обновляются, компьютерная программа Накамото или все мы используем, являются ли сеть лицензионной копии. Другие слова: Является ли Bitcoin, в смысле строки хэшированном текста - вещь, которую вы можете передать - израсходована, часть создания Накамото, так как она остается в долбанных blockchain, или же мы все скачать лицензионную программу и впоследствии расходуемой Bitcoins имеют лицензии, а также. Существует разница между Bitcoin и, например, mp3. Файл Bitcoin всегда остается уникальным и не должен быть лицензирован Интересно, с точки зрения того, кто является ИТ-специалистом или, по крайней мере, кто-то делает это то, что мы используем. не лицензированная часть или нет? Проклятье положить это вместе взяли слишком долго. Если никто не понимает, что я спрашиваю, пожалуйста, так сказать, так что я могу перефразировать. Спасибо. Говоря простыми словами Bitcoin не имеет лицензии и не требует лицензии. Он имеет анонимные функции, и это не в соответствии с правилами правительств. Он работает без правительства и существует не для правительства. Поэтому не нужен патент или авторское право или какой-либо лицензия шестерки она действует вне зонтика правительства. |
|
|
|
|
11 июля 2016, 11:49:33 AM
|
# 6 |
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
КОД Nakamotos' является то, что лицензированы. Blockchain является выходом этого кода. Я не думаю, что есть какая-либо лицензия прилагается к этому, так же, как Microsoft не контролирует лицензию документа вы пишете в Word. Я не юрист, однако, но вот что я думаю, по крайней мере ... Это то, что вы ищете? Я вроде есть. Blockchain является оригинальной работой, что вы пишете в слове твое, потому что вы являетесь автором. Проблема здесь заключается в том, что Накамото является автором кода, а также в blockchain его последующее использование лицензируется, без проблем. Но использование самой первой работы, которая до сих пор работает? это неправильно? Ну человек Ill ответить за него. IMO Я думаю, что Bitcoin является самой работой Накамото в. Даже если каждый Bitcoin уникален он по-прежнему оригинальное произведение Накамото, так как Накамото является тот, кто его создал. И blockchain itslelf не является копией. Ну это копирка, если речь идет о некоторых altcoins blockchain, как вы говорите. Я надеюсь, что я ответил на ваш вопрос. У меня есть вид то же мнение, что я ищу, это в значительной степени однозначно согласие или несогласие. |
|
|
|
|
11 июля 2016, 11:52:17 AM
|
# 7 |
|
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Говоря простыми словами Bitcoin не имеет лицензии и не требует лицензии. Он имеет анонимные функции, и это не в соответствии с правилами правительств. Он работает без правительства и существует не для правительства. Поэтому не нужен патент или авторское право или какой-либо лицензия шестерки она действует вне зонтика правительства. Нет нет. Bitcoin лицензирован под лицензией MIT, то есть помочь другим разработчикам, так они не будут иметь проблемы с законом, а также потому, что кто-то мог узурпировать его для себя говоря, что он является автором и создать лицензию, не с открытым исходным кодом. Остальная часть того, что вы говорите, практически правильно. Вещь я ищу это Bitcoin в качестве средства обмена, является ли частью оригинальной работы или нет. |
|
|
|
|
11 июля 2016, 1:24:27 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Я не эксперт, но я бы сказал, что "копия" просто общий термин, используемый для любых цифровых, нематериальных товаров, это очень не имеет значения, что в "оригинал" есть, если таковые вообще существуют. Представьте себе, Satoshi пишет код, сохраняет его, а затем копирует его в другую папку и удаляет предыдущий файл. А он просто удалил оригинал? Это не имеет значения, это даже не представляется возможным сказать, является ли или не оригинален определенным файл или он был скопирован. И даже если мы предполагали, что вся сеть Bitcoin является "оригинал" и, следовательно, не подлежат лицензии MIT, это ничего не меняет, это было бы только что лицензированное, без ограничения использования. |
|
|
|
|
11 июля 2016, 2:06:18 PM
|
# 9 |
|
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Я не эксперт, но я бы сказал, что "копия" просто общий термин, используемый для любых цифровых, нематериальных товаров, это очень не имеет значения, что в "оригинал" есть, если таковые вообще существуют. Представьте себе, Satoshi пишет код, сохраняет его, а затем копирует его в другую папку и удаляет предыдущий файл. А он просто удалил оригинал? Это не имеет значения, это даже не представляется возможным сказать, является ли или не оригинален определенным файл или он был скопирован. И даже если мы предполагали, что вся сеть Bitcoin является "оригинал" и, следовательно, не подлежат лицензии MIT, это ничего не меняет, это было бы только что лицензированное, без ограничения использования. Ну если честно, я просто это нужно для какого-то проекта, я работаю, и я искал свежий голова, чтобы дать мне свое мнение. Если все идет хорошо, я мог бы сказать вам значение в два месяца. Тем не менее, вы совершенно правы, это, скорее всего, ничего не меняет. |
|
|
|
|
11 июля 2016, 4:42:29 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Ну большой процент его исходный код изменился за эти годы, но основные принципы все еще остаются теми же. Если вы говорите, что Blockchain является результатом кода, который был произведен, то
напечатанный отчет о Microsoft Word, должны подпадать под тем же мышлением. Она была создана с помощью копирования исправила программы, но работа, вытекающая из этого не будут копировать исправила. В любом случае, никто не подал патент или авторское право на интеллектуальную для первого кода, так что не имеет смысла беспокоиться об этом. Я надеюсь, что я правильно понял это ..? |
|
|
|
|
11 июля 2016, 4:51:28 PM
|
# 11 |
Сообщения: 1079
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Satoshi этого прозвище, и прозвища не имеют права о свойствах и авторских правах. Это только может быть проблемой, если или когда Satoshi раскроет свою личность.
И, насколько я знаю, что код находится под лицензией MIT с начала, поэтому он не может изменить свое мнение и решил снять Bitcoin, даже если он хочет |
|
|
|
|
11 июля 2016, 6:53:43 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Говоря простыми словами Bitcoin не имеет лицензии и не требует лицензии. Он имеет анонимные функции, и это не в соответствии с правилами правительств. Он работает без правительства и существует не для правительства. Поэтому не нужен патент или авторское право или какой-либо лицензия шестерки она действует вне зонтика правительства. Нет нет. Bitcoin лицензирован под лицензией MIT, то есть помочь другим разработчикам, так они не будут иметь проблемы с законом, а также потому, что кто-то мог узурпировать его для себя говоря, что он является автором и создать лицензию, не с открытым исходным кодом. Остальная часть того, что вы говорите, практически правильно. Вещь я ищу это Bitcoin в качестве средства обмена, является ли частью оригинальной работы или нет. Сатоши Накамото выпустила первую версию Bitcoin под лицензией MIT. Из-за этого, все программное обеспечение, созданное, который использует любого из этого кода, автоматически с открытым исходным кодом. Сегодня, обновляются и развиваются код Bitcoin по-прежнему в соответствии с этой оригинальной лицензией MIT, а также это лицензии уведомление находится на Bitcoin Основной Github: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/COPYING Bitcoin, который создал Satoshi, ИМО, является таким же, как Bitcoin циркулирующего сегодня. Например, если весь Bitcoins добываемый в 2009 году по-прежнему движимый и допустимое сегодняшними версии коды, то Bitcoins как средство обмена все то же. Если в дальнейшем мы должны обменять все эти монеты для новых монет (как доказательство ожога), то я бы тогда сказать, что Bitcoins прошлого не являются Bitcoins сегодня. (Хотя при определенных обстоятельствах, она все еще может утверждать, что та же лицензия). Например, Litecoin была развилка Bitcoin, с лицензией Satoshi. В теории, так как Satoshi выпустили Bitcoin, как OpenSource и так Litecoin раздвоенный этот код, Litecoin теперь с открытым исходным кодом, но никто не будет утверждают, что litecoins сегодня такие же среда обмена Bitcoins прошлого. Это новое средство. ИМО, вопросы, является ли новый Bitcoin код сегодня, позволяет прошлые Bitcoins по-прежнему действует в настоящее время. Я думаю, что он делает, и, как таковые, Bitcoins прошлого все еще тот же Bitcoins сегодня, даже если исходный код развивалась и была добавлена. |
|
|
|
|
11 июля 2016, 8:55:04 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Это действительно интересный юридический вопрос, который я не думал прежде. Я полагаю, что "буква закона" технический ответ может зависеть от юрисдикции, в которой вы просите его. Я хотел бы надеяться, что "дух закона" приведет ни в одном из этих данных, которые защищены авторским правом, но без проверки его в судах в нескольких странах не может быть способ, чтобы знать наверняка. Возможно, технология адвокат какой-то остановится здесь и дать нам хорошее объяснение о том, как они считают, что их конкретная юрисдикция будет обрабатывать его.
Проблема здесь в том, являются сделки, которые создает пользователь и блоки, что создает шахтер (или бассейн). Пользователь использует программное обеспечение для создания уникального набора данных, которые никто другой не имеет возможности создавать. Затем они разделяют эту уникальную информацию, которая их собственного творчества с коллегами, что они связаны с помощью протокола Bitcoin. Горняк (или пул) выбирает набор операций, заказ на эти сделки, и значение одноразового номера. Эта комбинация упорядоченных операций и нонса является уникальным творением шахтера (или бассейна). Затем они разделяют это уникальный блок данных, который является их собственным творением с коллегами, что они связаны с помощью протокола Bitcoin. Интересные юридические вопросы ... Есть ли, возможно, иначе имел акт вещания уникальной сделки, созданную по индивидуальному результату в конфискации любого авторского права утверждает, что лицо на создании того, что данные сделки? Есть ли акт вещания блока данных, шахтер (или пул), созданный результат в конфискацию любого нарушения авторских прав, что шахтер (или пул), возможно, в противном случае пришлось на этот блок данных? Если передача по сделке или блок результатов в данных юридически становится частью общественного достояния, то ответ на ваш вопрос в том, что все данные, которые копируются, общие и созданные не защищены авторским правом. Если трансляция сделки или блока по закону не приводит к потере авторских прав требования по этим данным, то Bitcoin может иметь немного проблем? |
|
|
|
|
11 июля 2016, 9:54:57 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
... Есть ли, возможно, иначе имел акт вещания уникальной сделки, созданную по индивидуальному результату в конфискации любого авторского права утверждает, что лицо на создании того, что данные сделки? Есть ли акт вещания блока данных, шахтер (или пул), созданный результат в конфискацию любого нарушения авторских прав, что шахтер (или пул), возможно, в противном случае пришлось на этот блок данных? ... Если вы добровольно решили транслировать свой уникальный набор данных по сети с открытым исходным кодом, зная, что это станет частью общественной книги, то ли это или нет то, что может быть защищено авторским правом довольно не имеет значения, так как никто не нарушив СВОЙ авторские права (вы тот, кто решил сделать его публичным). Но у меня есть серьезные сомнения ли такие данные, несмотря на то уникальным, является то, что может быть защищена авторским правом, особенно, когда это строго связано с, производным от и использоваться только в рамках открытого исходного кода / программного обеспечения. Это определенно не то, что защита IP для. |
|
|
|
|
12 июля 2016, 12:11:52 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 763
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
... Есть ли, возможно, иначе имел акт вещания уникальной сделки, созданную по индивидуальному результату в конфискации любого авторского права утверждает, что лицо на создании того, что данные сделки? Есть ли акт вещания блока данных, шахтер (или пул), созданный результат в конфискацию любого нарушения авторских прав, что шахтер (или пул), возможно, в противном случае пришлось на этот блок данных? ... Если вы добровольно решили транслировать свой уникальный набор данных по сети с открытым исходным кодом, зная, что это станет частью общественной книги, то ли это или нет то, что может быть защищено авторским правом довольно не имеет значения, так как никто не нарушив СВОЙ авторские права (вы тот, кто решил сделать его публичным). Но у меня есть серьезные сомнения ли такие данные, несмотря на то уникальным, является то, что может быть защищена авторским правом, особенно, когда это строго связано с, производным от и использоваться только в рамках открытого исходного кода / программного обеспечения. Это определенно не то, что защита IP для. Я бы предположил, что что-то подобное, как "Ожидание в частную жизнь" (https://en.wikipedia.org/wiki/Expectation_of_privacy) Вступает в игру. Вся цель этого программного обеспечения для создания и поддержания этой общественной гроссбух. Попытка притязать на конкретную сделку или блоке является нелепой вещью, чтобы сделать, и я ожидаю, любые разумные, чтобы бросить это дело сразу же вместе с тем, кто принес. Как мысленный эксперимент, я не могу придумать какой-либо сценарий, когда решение суда, что есть авторское право на таком блоке будет каким-либо образом выполнимым. Я думаю, что когда-то блок там единственный способ это может быть "удален" без нарушения протокола является сиротой его. Если кто-то начинает судебное дело и выигрывают, осиротение будет практически невозможно (потому что это было бы слишком дорого, чтобы сирота длинной цепи). Единственный способ "соблюдать" с таким решением будет нарушать протокол с (предположительно) жесткой вилкой. Я не понимаю, как суд будет принуждать кого-либо за пределами его юрисдикции, чтобы идти вместе с этим. Единственным способом было бы запретить Bitcoin (и тому подобное) прямо? |
|
|
|
|
12 июля 2016, 12:58:38 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
... Есть ли, возможно, иначе имел акт вещания уникальной сделки, созданную по индивидуальному результату в конфискации любого авторского права утверждает, что лицо на создании того, что данные сделки? Есть ли акт вещания блока данных, шахтер (или пул), созданный результат в конфискацию любого нарушения авторских прав, что шахтер (или пул), возможно, в противном случае пришлось на этот блок данных? ... Если вы добровольно решили транслировать свой уникальный набор данных по сети с открытым исходным кодом, зная, что это станет частью общественной книги, то ли это или нет то, что может быть защищено авторским правом довольно не имеет значения, так как никто не нарушив СВОЙ авторские права (вы тот, кто решил сделать его публичным). Но у меня есть серьезные сомнения ли такие данные, несмотря на то уникальным, является то, что может быть защищена авторским правом, особенно, когда это строго связано с, производным от и использоваться только в рамках открытого исходного кода / программного обеспечения. Это определенно не то, что защита IP для. Согласен. В конце концов, если кто-то создал "уникальные данные" но он никогда не был показан, что не дает права собственности создателя, когда исходная система предоставления таких прав на свободу для всех. Я ничего, что в результате из системы Bitcoin не верю, может быть охраноспособными когда-либо. В некотором смысле, это, как говорят определенное количество цифр случайного числа от генератора случайных чисел с открытым исходным кодом, может быть защищено авторским правом, так как это число будет тип уникальных данных, что в результате программного обеспечения. |
|
|
|
|
12 июля 2016, 1:05:31 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Всем привет, У меня есть некоторые вопросы, касающиеся Bitcoin. Накамото написал код Bitcoin и начал сеть. Он опубликовал работу под лицензией MIT, которая говорит что-то, что получение копии данного программного обеспечения в порядке и что угодно. То, что я хочу знать, можем ли мы по-прежнему считаем Bitcoin исконные, но во много раз обновляются, компьютерная программа Накамото или все мы используем, являются ли сеть лицензионной копии. Другие слова: Является ли Bitcoin, в смысле строки хэшированном текста - вещь, которую вы можете передать - израсходована, часть создания Накамото, так как она остается в долбанных blockchain, или же мы все скачать лицензионную программу и впоследствии расходуемой Bitcoins имеют лицензии, а также. Существует разница между Bitcoin и, например, mp3. Файл Bitcoin всегда остается уникальным и не должен быть лицензирован Интересно, с точки зрения того, кто является ИТ-специалистом или, по крайней мере, кто-то делает это то, что мы используем. не лицензированная часть или нет? Проклятье положить это вместе взяли слишком долго. Если никто не понимает, что я спрашиваю, пожалуйста, так сказать, так что я могу перефразировать. Спасибо. Вопрос заключается в неправильном пути. Я имею в виду, как можно Bitcoin иметь, когда она полные авторские независима от правительства. Это криптовалюта, что неконтролируемый любой политики, проводимой правительством, как банковские учреждения. Музыкальная запись под властью закона он платит налоги и должен быть зарегистрирован с конкретным агентством, чтобы получить патент. Хотя Bitcoins не нуждается в какой-либо легитимности, вы можете владеть Bitcoin без получения лицензии от правительства. Вы не имеете права платить налог, если у вас есть Bitcoin. Но, возможно, в будущем Ваш вопрос будет актуален, так как правительство в будущем будет держать на Bitcoin. |
|
|
|
|
12 июля 2016, 12:47:59 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Вопрос заключается в неправильном пути. Я имею в виду, как можно Bitcoin иметь, когда она полные авторские независима от правительства. Это криптовалюта, что неконтролируемый любой политики, проводимой правительством, как банковские учреждения. Музыкальная запись под властью закона он платит налоги и должен быть зарегистрирован с конкретным агентством, чтобы получить патент. Хотя Bitcoins не нуждается в какой-либо легитимности, вы можете владеть Bitcoin без получения лицензии от правительства. Вы не имеете права платить налог, если у вас есть Bitcoin. Но, возможно, в будущем Ваш вопрос будет актуален, так как правительство в будущем будет держать на Bitcoin. Ваш ответ не имеет никаких оснований в реальности. Вы просто придумывая свои собственные представления о том, как вы хотите, чтобы все работало, а затем указав те воображаемые верования, как если бы они были факты. Авторское право является юридическим правом, которое дает создателю оригинального произведения исключительных прав на ее использование и распространение. Если я пишу оригинальную книгу, так как я являюсь создателем У меня есть требование об авторских правах на эту книгу, хотя я и моя книга не зависит от правительства. В моей юрисдикции, если кто-то пытается использовать или распространять свою книгу, я могу использовать закон и суды, чтобы остановить их и получить компенсацию от них. Я не нужен лицензия от правительства создать книгу, и мне нужно только доказать, что книга была моя оригинальной работой, и что ответчик не создавал книгу самого, чтобы защитить мои авторские права. В большинстве юрисдикций в мире (и, безусловно, в США), которые вы по закону обязаны платить налог на любой доход, который вы получаете от покупки, продажи, получение или расходов Bitcoins. - чик - Но у меня есть серьезные сомнения, могут ли такие данные - чик - - чик - Я бы предположил, что что-то подобное - чик - Я ожидаю, что любой разумно - чик - - чик - Я ничего, что в результате из системы Bitcoin не верю, может быть охраноспособными когда-либо. - чик - Когда речь идет о вопросах права "сомнения", "допущения", "ожидания", а также "убеждения" как правило, очень плохой способ, чтобы определить законность действия. Когда новая технология приходит, что не имеет много законов, специально написанных с этой технологией в виде, суды вынуждены попытаться использовать существующие законы, которые не принимают во внимание детали новой технологии, чтобы принимать решения о "легальность" некоторое использование этой технологии. В некоторых странах будет придерживаться очень сильно к "буква закона" (В частности, именно то, что он говорит), в то время как другие могут быть более готовы принять во внимание "дух закона" (То, что авторы закона, вероятно, пытается достичь). Есть много случаев, когда то, что кажется "необоснованный" было принято решение, потому что закон был написан таким образом, что суд считает, что они могли (или были) принять решение. Адвокат, который хорошо знаком с обоими техническими аспектами Bitcoin, а также истории соответствующих решений courst сделали могли бы дать твердое мнение о том, что суды, вероятно, скажут, но для среднего человека, который не знаком со значительной историей случаев и специфики результатов на государственную оценку не намного больше, чем выдавать желаемое за действительное. Я лично очень удивлен, если суд пытался провести в жизнь требования об авторских прав на кого-то на сделки или блоке, который они создали, но я был удивлен судебными решениями в прошлом. В некотором смысле, это, как говорят определенное количество цифр случайного числа от генератора случайных чисел с открытым исходным кодом, может быть защищено авторским правом, так как это число будет тип уникальных данных, что в результате программного обеспечения. Не совсем. Существует больше сделки или блока, чем просто случайное число. Есть решения, которые сделаны, и эти решения приводят к уникальному и оригинальным творению создателя. Вот мысленный эксперимент для вас:
Забыв на мгновение любого личного мнения, вы можете иметь от того, или как авторского права должен быть приведено в исполнение в жизнь, и вместо того, чтобы думать только о том, как суды в настоящее время на самом деле ДЕЛАТЬ соблюдение авторских прав ... У меня есть претензии авторских прав на этот файл MP3? Если я разделяю, что MP3-файл с несколькими близкими друзьями и / или членов семьи (сверстники), я автоматически теряю заявление об авторских правах? |
|
|
|
|
12 июля 2016, 6:41:28 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
... В некотором смысле, это, как говорят определенное количество цифр случайного числа от генератора случайных чисел с открытым исходным кодом, может быть защищено авторским правом, так как это число будет тип уникальных данных, что в результате программного обеспечения. Не совсем. Существует больше сделки или блока, чем просто случайное число. Есть решения, которые сделаны, и эти решения приводят к уникальному и оригинальным творению создателя. Вот мысленный эксперимент для вас:
Существует проблема, которая нуждается в уточнении для мысленного эксперимента: В рамках первого этапа, при создании файла данных MP3 (который представляет собой музыкальный файл), с открытым исходным кодом MP3 создателем, вы использовали открытый источник звука / тон / петли / и т.д. или вы играете свои собственные инструменты, загрузили их в компьютер, редактировать их, а затем добавляют их в исходной программе открытого MP3 создателя? Проблема, которую я клоню, что для вас в авторском что-то, там должна быть куском что только вы могли бы сделать. Вы не можете авторских работ, которая была создана в течение всего исходный материал открыт. Вы должны были бы иметь лично сделали тона или играли инструменты для "своя" песня в формате MP3. Вопрос заключается в том, что я не знаю, каковы "решения, которые сделаны, и эти решения привести к уникальному и оригинальному созданию" в Bitcoin операций или блок решений? Там должно быть каким-то внешний элемент, который является основой для авторского права и элемент должен быть чем-то более значительным, чем-то вроде "поваренная соль" добавил, ИМО. |
|
|
|
|
12 июля 2016, 8:03:03 PM
|
# 20 |
|
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Код авторского права соответствующий вопрос Bitcoin в.
Спасибо всем за большие ответы. Я просто быстро ответить, прежде чем глубже по той единственной причине я оказался в Италии, и я имею вид нехватки Интернет.
Насколько я понимаю, законов об авторском праве от международного БЕРНА, ВОИСА и ЕВРОПЕЙСКОГО 2009 просмотра / 24 / ES. Я считаю, что его, как это. Bitcoin (Леджер, код, Blockchain назвать это то, что вы хотите) это работа, создание автора, никогда не лицензирован и до сих пор используется не имеет значения, является ли обновляться или нет, потому что другие авторы обладают теми же правами, что и первым. Как таковая, она должна быть защищена в соответствии с законодательством об авторских правах. Bitcoin в качестве средства обмена, следует рассматривать что-то еще для этого по двум причинам: 1. ее создатель кода, и поэтому он не имеет прямого автора. 2. так как нет прямого автора это не является инновационным и впоследствии не может иметь такую же правовую защиту, как Bitcoin. Еще раз спасибо за ответы, я сделаю лучше ответ завтра. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.