|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Таким образом, каждый знает, что сеть Bitcoin имеет серьезную проблему решить. В то же время стоимость сборов будет выше, и выше, и которые могли бы подписать смерть Bitcoin. Мы все знаем, что лучшее решение, что является блок увеличение размера, но при том, что будет реализовано ???
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Таким образом, каждый знает, что сеть Bitcoin имеет серьезную проблему решить. В то же время стоимость сборов будет выше, и выше, и которые могли бы подписать смерть Bitcoin. Мы все знаем, что лучшее решение, что является блок увеличение размера, но при том, что будет реализовано ??? Все в ядре за исключением одного члена хочет поднять размер блока, но каждый эксперт, включая Andreas Antonopulos, посоветовал против повышения размера блока без включения segwit первого, так как это привело бы к тоннам различных векторов атак: https://twitter.com/aantonop/status/733702311306887168 Таким образом, вы можете поблагодарить шахтеров, которые не сигнализируют для segwit для не получить увеличение BLOCKSIZE. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Я не уверен, что если что-то изменилось с тех пор, но последнее, что я имею читать в этой теме было несколько месяцев назад (планируется дорожная карта)
Я также не могу сказать наверняка, что это определение общественной поддержки в этом случае и как я уже говорил на предыдущую тему, принятие SegWit не выглядит столь многообещающим. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Его еще мягкая вилка (SegWit) против жесткой вилки (BU). Тем не менее нет консенсуса, если я не не ошибаюсь. Конечно, увеличение размера блока я считаю, будет решить проблему с отставанием сделкой, но я эксперты до сих пор спорит о том, как они собираются реализовать (мягкую или жесткую вилку)
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() Спасибо за ответы, ребята. Но теперь у меня есть еще один.
Я знаю, что есть другие альтернативы размера блока а именно увеличение, Молния сеть и Фалькон сетка, или боковые цепи ... Так как этот вопрос с пропускной способностью сети растут, и даже если сам Сатоши предложил увеличение размеров блока и это кажется, что это создает новые векторы атак, мы не должны использовать эти альтернативы? Я имею в виду, сборы увеличиваются, которые могут повлиять на принятие так, shouldnґt мы идти на эти альтернативы? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
![]() Поскольку этот вопрос с пропускной способностью сети растет, и даже если сам Сатоши предложил увеличение размеров блока, и кажется, что это создает новые векторы атак, мы не должны использовать эти альтернативы? Я имею в виду, сборы увеличиваются, которые могут повлиять на принятие так, shouldnґt мы идти на эти альтернативы? Говорил это в течение почти 2 лет Что нужно, это больше транзакций, не более blockspace. Если размер_блок является чувствительным показателем для сети, почему когда-либо говорить о вообще размере блоке, если есть другие варианты? Возможно, лучшее, что я слышал это жесткую вилку НЕ 2MB, но на новую схему кодирования, что позволяет более эффективно использовать 1 Мбайты. И все же (предположительно) всего дебилы громко и упорно спорили для умножения размера блока нелепыми факторов, не решая проблему, при которой проверки блоков не масштабируется линейно ЗАРАНЕЕ. Это безумие. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
![]() единственные люди, выкрикивая смешные факторы размера такие люди, как CB и его blockstream защитник приятелями. чтобы напугать людей, думая, что увеличивает размер блока приведет к "гигабайты к полуночи"
естественный прирост размер_блока консенсуса, это делается при NODES справится. то есть это обыкновение outscale узлы способность обрабатывать его. потому что это будет сами узлы, которые не говорили бы да, пожалуйста, или нет ThankYou. не пулы а не дэвы а не fudsters, предпочитающие облегчённые бумажники |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
![]() Ну увеличение размеров блоков приведет к снижению децентрализации, потому что много людей будет остановить работу узла. Расходы, связанные с
работает узел, как в пространстве, на жестком диске и пропускной способности будет заставить людей закрыть свои узлы. Сеть станет более уязвимой для спам-атаки тоже ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
![]() Ну увеличение размеров блоков приведет к снижению децентрализации, потому что много людей будет остановить работу узла. Расходы, связанные с работает узел, как в пространстве, на жестком диске и пропускной способности будет заставить людей закрыть свои узлы. Сеть станет более уязвимой для спам-атаки тоже ... расходы не пойдут вверх. снова не будьте втянуты в фальшивой риторике "гигабайты к полуночи" самое смешное. если люди в конечном итоге работает litenotes написал в Go для LN вместо полных узлов. если люди в конечном итоге не работают отсеченный - не режима следящего вместо полной истории (в архиве режим). Это означает, что сердечники особенность можно разбавить рассчитывать реальный fullnode гораздо легче месяцев. по сравнению с любым NODE согласился BLOCKSIZE консенсуса. что увеличивает ЕСТЕСТВЕННО в течение долгого времени. к этому времени люди обновить свой компьютер когда-либо третьего / половину десятилетия |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
![]() не Надеюсь никогда! Эти люди все думают, что они умнее, чем Satoshi, идут начать свой собственный монет тогда. Похоже, что больше усилий централизовать и контролировать Bitcoin, чем "фиксировать" Это. Почему бы вам не начать новую монету с "магическое решение" и мой блок 1, 2, 3, как Satoshi? Зачем им жертвовать "магическое решение" на Bitcoin с Satoshi имея 1 млн BTC?
Дело в том, является "магическое решение" это Bitcoin и они хотят для себя. Litecoin отлично подходит для быстрых мелких сделок и Эфириума также. Оба принимаются во многих местах даже Dogecoin. Так что это не так, как операции пыли не представляется возможным с криптографирования. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Таким образом, каждый знает, что сеть Bitcoin имеет серьезную проблему решить. В то же время стоимость сборов будет выше, и выше, и которые могли бы подписать смерть Bitcoin. Мы все знаем, что лучшее решение, что является блок увеличение размера, но при том, что будет реализовано ??? Вы имеете в виду, когда они будут трудно вилка Bitcoin безграничны? Я надеюсь, никогда не теперь, когда я понимаю, как жадные шахтеры на самом деле. Они хотят, чтобы все, весь кусок пирога. Китайская горнодобывающая промышленность уже имеет так много энергии в сети все же они хотят больше. Для того, чтобы иметь рычаги влияния на них, Segwit должна быть реализована, а затем Lightning сеть создана. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
![]() Вы имеете в виду, когда они будут трудно вилка Bitcoin безграничны? Я надеюсь, никогда не теперь, когда я понимаю, как жадные шахтеры на самом деле. Они хотят, чтобы все, весь кусок пирога. Китайская горнодобывающая промышленность уже имеет так много энергии в сети все же они хотят больше. Для того, чтобы иметь рычаги влияния на них, Segwit должна быть реализована, а затем Lightning сеть создана. пожалуйста исследование. 1. blockstream придерживают УЗЕЛ консенсуса 2. blockstream избегание узла консенсуса сдерживает onchain роста, а также шахтер доверия. 3. blockstream возился с ГЦК войной, чтобы удалить «реактивное ценообразование» и реализуются «усредненная оценка, которая подпружинивание увеличивается даже при„пустых блоках“. 4. Бассейны не изменились какие-либо основные правила или исполнение ничего. это код blockstream дэвы розданы. 5. путем blockstream избежать узла консенсуса даже с segwig. он на самом деле выстрелил себе в ногу. бассейны не сделает массивное изменение к тому, как блоки формируются и передаются, если они не видят принятие узла высокого большинства .. (чтобы избежать сирот) реальность такова, что бассейны не жадные. они умны. его blockstream что согнуты правила (публично признав его путем мягкой), так что они могут обвинить пулы, если ничего не происходит, но blockstream дэвы может принять славу, если все идет правильно, (типичная приманка и выключатель) разработчики должны были пойти на жесткий КОНСЕНСУСА не мягкий КОНСЕНСУСА (Dont путать консенсус с расколами, я знаю, ваш, вероятно, зуд, чтобы rebuttle как таковой) все различие между твердым и мягким есть .. есть кто получает голосовать .. жесткие = узлы затем бассейны мягкие = бассейны затем узлы которые могут привести к тому, как много вопросов, так или иначе, если не сделано правильно |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 472
цитировать ответ |
![]() Таким образом, каждый знает, что сеть Bitcoin имеет серьезную проблему решить. В то же время стоимость сборов будет выше, и выше, и которые могли бы подписать смерть Bitcoin. Мы все знаем, что лучшее решение, что является блок увеличение размера, но при том, что будет реализовано ??? Если мы хотим, чтобы увеличить приз, так что сеть Bitcoin не умер бы из-за слишком большого количества сделок Bitcoin, чем его пользователей населения, то мы будем реализовывать Bitcoin безлимитный из-за их видения и миссии о Bitcoins сообщества. Так как они почти то же самое, когда его пришли к популярности, я все еще буду выбирать Bitcoin Безлимитный чем SegWit, если вы собираетесь спросить меня, что я буду выбирать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
![]() Поскольку этот вопрос с пропускной способностью сети растет, и даже если сам Сатоши предложил размер блока увеличения, и кажется, что это создает новые векторы атак, могу я знаю, что эти новые векторы атак являются, которые могут быть вызваны увеличением размера блока? до сих пор я видел нападавший спам ад из сети, увеличивая размер mempool до невероятных размеров! что было бы иначе, если сказать, размер блока был больше (например, 2 MB)? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Вы имеете в виду, когда они будут трудно вилка Bitcoin безграничны? Я надеюсь, никогда не теперь, когда я понимаю, как жадные шахтеры на самом деле. Они хотят, чтобы все, весь кусок пирога. Китайская горнодобывающая промышленность уже имеет так много энергии в сети все же они хотят больше. Для того, чтобы иметь рычаги влияния на них, Segwit должна быть реализована, а затем Lightning сеть создана. пожалуйста исследование. Я бы очень хотелось верить мне. Я запоем. Проблема в том, я не знаю, с чего начать. Можете ли вы дать мне ссылку или 2 о том, где начать, я буду делать все остальное. Я хочу, чтобы узнать о том, что вы говорите о Blockstream и попытаться посмотреть на ситуацию с точки большого блокатор зрения. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
![]() только тогда, когда они активировать SegWit будет мы наблюдаем увеличение размера блока. Однако, это hnlikelyto произойдет в этом десятилетии, так как существует слишком много бассейна не хочет включать в SegWit. я не знаю, почему. если litecoin может активировать Segwit, возможно Bitcoin будет следовать его пути
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() только тогда, когда они активировать SegWit будет мы наблюдаем увеличение размера блока. Однако, это hnlikelyto произойдет в этом десятилетии, так как существует слишком много бассейна не хочет включать в SegWit. я не знаю, почему. если litecoin может активировать Segwit, возможно Bitcoin будет следовать его пути Вы должны иметь перекрестную проверку, Bitcoin не имеет ничего, чтобы следовать litecoin разрешить его осложнений. добыча Litecoin возможна даже с рабочим столом которая имеет повышенные спецификации х. То же самое не представляется возможным с Bitcoin, так как блоки должны быть решены, и шахтеры, вовлеченные были большими, а также специально разработанные СИС там добывать Bitcoin. То же самым с реализацией segwit на litecoin, обнаруживаются успешно litecoin. То же самое нельзя ожидать с Bitcoin, как изменение всех факторов велики. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 560
цитировать ответ |
![]() Я надеюсь, что даже если нет приращения размера блока, другое решение будет найдено, и в ближайшее время реализовано. К сожалению, шахтеры имеют большую власть над Bitcoin. Сеть будучи перегруженным и увеличивающиеся ставки только выгоду для себя.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
![]() Сейчас размер блока увеличивается, многие решения будут предложены разработчиком и распространяемого, что заботиться о нем,
к сожалению, она стала долгие дебаты, он becomed дебаты эго, чем искать решения проблемы размера блока, может блокировать размер увеличения есть не может быть установлена и существо должно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |