Кроме того, мы знаем, что многие из этих функций могут быть достигнуты на стороне клиента с помощью сценариев и мониторинга программного обеспечения. Таким образом, чтобы предотвратить это обсуждение, вот список позитивов и негативов о решениях по сравнению друг с другом.

Плюсы управления буровой установки на стороне сервера
1) Несколько сетевых независимые добывающие вышки, добывающие на тот же бассейн (без мостов / коммутаторов, чтобы получить доступ друг к другу через частные подсети). Это может быть полезно иметь управления на стороне сервера, так как он имеет доступ к показателям производительности для всех горнодобывающих установок.
2) Нетехнические шахтеры, которые хотят функциональность сделали в сторожевых скриптах видимый и легко настраиваются (я? Ве лично построил множество установок для нетехнических друзей / семьи).
3) Повышение безопасности сети из-за не нужно открывать несколько портов, чтобы выставить показатели и данные, полученные с помощью сторожевого сценария на стороне клиента.
4) Одно место для настройки установки для всех монет / станков

минусы управления стороны установки сервера
1) Невозможность переключение между горнорудным программным обеспечением, обмен между монетами будет ограничена из них извлекаемых по программному обеспечению в настоящее время работает.
2) Меньше контроль / видимость. В связи с решениями, которые происходят для вас удаленно, есть меньше контроля мелкозернистой о том, что происходит
3) Целевой. Имея сторонний обрабатывать операции для вас, вы? Доверяясь в них, чтобы выяснить наиболее оптимальное решение