Растущее влияние автоматизированного процесса во всех слоях общества было изучено уже несколько десятилетий, но мы подходим к эпохе, когда вопрос о законности и этики применительно к информационной технологии не может быть легко расчесала.

Для того, чтобы простой пример из авторов научной фантастики, это может быть интересно, чтобы пересечь законы и положение, которые описывают Азимов в роботе саге с тем, как разными дроид разработано с наняты две фракцией звезды войны вселенной.

Особенно эпизод 2 и 3, которые изображают рост торговой конфедерации с армией дроидов, но в более общем смысле звезда войны вселенной легко увидеть разницу дроидов или технологии, сделанные империи или используемые ими «повстанцами». Даже жулик один изобразить историю инженера, построившего смерть звезды с бэкдор внутри и моральный вопрос за разработку технологии.

Это может быть очень легко от звезды войны вселенной классифицировать функции некоторых дроидов как неэтично.

Может быть, более распространенным примером является имперских дроидов зонд, которые присутствуют во всей саге, чья основная функция заключается в отслеживании определенного человека, и отправить зашифрованную информацию о своем местоположении на высочайшему повелению.

Легко видеть, как в реальном мире большинство технологий криптографии и отслеживание часто разрабатываются фашистским regims.

Это может быть то очевидно, сделать вывод, что любая программа, основанная на отслеживании и идентификации конкретного человека на основе профиля или базы данных, а также передавать его в зашифрованной форме на централизованный сервер в то, что указанное лицо не знаю, что информация на самом деле хранится и послал на них будет полезно только в контексте фашистского regim.

Применение как Facebook может легко соскользнуть в эту категорию программного обеспечения, сделанную классифицировать человек на основе скрытого / общественный алгоритма, не, и отправить их в зашифрованной форме на централизованный сервер.

Тот факт, что они тратят много усилий, чтобы сделать эти данные «безопасный» между клиентами и централизованного шоу-сервера, что они прекрасно понимают, что эта информация представляет определенную ценность, или определенную силу, и тот факт, что они скрывают эту информацию чтобы кто-либо другой, но сами они показывают, намеренно принимает эту ценность и прочь к централизованной структуры.

Эта информация может быть доступна только для лица, которые зарегистрированы в качестве законного владельца этой информации через список друзей, группа или другой, но доступ к этой информации по-прежнему полностью зависит от негосударственного алгоритма, на котором они имеют полный контроль.


К сожалению, это очень легко понять, когда копали в кроличью нору, что большинство Данные технологии используются сегодня исходят из намерения контроля и власти, IBM продал штрих-кода Мачин в нацистском лагере, и, возможно, можно сказать, что первый реальный случай автоматизированный архитектура в фордистской утопической мечте рабочего города.

Первые сети были построены спецслужбами, а также наиболее криптографического алгоритма (DES / GHOST и т.д.).

Противоположный фракция будет GNU, свободное программное обеспечение fundation, которые пытались балансировать вещи с идеей, что все программное обеспечение, разработанными в совместной основе с открытым исходным кодом и GPL принципами, но даже Linux ядра 2.6 встраиваемого Linux SE который был разработан NSA, что большинство пользователь Linux и админы имеют трудное время, чтобы действительно понять.

Другой аспект патернализма / фашизма является понятие «защиты». В истории все объекты, которые выступали за себя «защиты», где всегда феодальных regims или фашистского regim, которые должны защищать свое население от дурного neightboor.

Сколько из этого мышления коренятся в компьютерных технологиях? На самом деле очень много.

Вся Intel 386 мульти архитектура многозадачности основана на идее защиты памяти, сегментации, пагинацией, кольца уровня, и ядро ​​широко построен с этим патерналистского подхода к «защитить» систему через пирамидальную атрибуции ресурсов и действий, которые приложение может делать, и все взаимодействие между приложением или аппаратным обеспечением должно пройти через централизованное программное обеспечение «кольцо 0» ядро, которые проживают в «защищенной» области памяти для аппаратного обеспечения «защита» от ошибок приложения.

И концепция Intel еще первоначально разработана для армии США, и им даже удалось эксплойт, чтобы заставить их отказаться от двойных источников, близких который должен был быть AMD (следовательно, все Горечь от AMD на Intel).


Все язык «высокий уровня» основаны на парадигме, что все может быть «типизированной», и что все операции над данными должны быть определены / оцениваться на основе типа, который может легко привести очень стереотипный способ думать о проблемах, которые были бы легко классифицируются как фашистский или ультра националист, если этот метод мышления был применен к проблеме человеческого общества.

И это своего рода жесткий категоризации и сопоставления типа обязательно будет очагом имперского зонда дроида, чтобы соответствовать один тип данных с записью в базе данных, чтобы определить классификацию объекта или человека.

Даже принцип видеонаблюдения имеет такой этическую проблему, поскольку они хранение информации о других лицах, таким образом, что человек не может иметь доступ к нему, и то, как информация обрабатывается и анализируется полностью оккультный к общему общественности.

Может быть, тем более этичным образом может быть, что архив видеонаблюдения будут храниться на мобильных устройствах человека, которые снимают.

Но суть архитектура такой же мышление, чем Facebook, со сбором ценной информации о населении, и сохраняя полный контроль над ним, с правом эксплуатации для любого конца или цели.

Это очень легко видеть, что компания всегда принимает много усилий, чтобы Crypt информации, которые находятся в их интересах, как кредитная карта, телефон SIM-карта, карты социального обеспечения, а также оставить пользовательские данные большой части времени в ясной форме или под государственным или иной объекты управления для большого брата функции. В этой компании не в состоянии своего клиента в истинном либеральным «рынком» окружающей среды.

Последнее apect идет об использовании криптографии, чтобы скрыть содержимое, и в истории, такого рода технологии всегда используется в сочетании с «мы против них» менталитет, который был эмулированном как Американцом корпораций и коммунистического блока, и на основе идея, что certains категории лиц имеет право на доступ к этой информации, и разработана параноику умов, особенно, когда это скрыть информацию о других лицах.

Криптография следует использовать только в контексте уникальной информации, которая либо созданная или биометрической для того, чтобы создать концепцию «информационной собственности», а не третья сторона, крипта информации между двумя другой стороны таким образом, что только централизованным третья сторона имеет истинную криптографическую собственность на этой информации.


Концепция в blockchain, что решить эти этические проблемы имо являются:

Узел и все данные взаимозаменяемы в сети. Там нет никакого способа на сетевом уровне, чтобы отличить сделку от другого узла, от другого, и нет категоризации или отслеживания / соответствия, который требуется для сетевых операций.

Blockchain являются ненадежными, пользователи контролировать свой собственный закрытый ключ, и нет «доверенных третьей стороны», которые захватить владение информации между двухпартийным взаимодействующим через сеть. Преимуществом этого является mitigiated тот факт, что большинство транзакций происходят за счет централизованного обмена, которые сохраняют эту особенность, что централизованный сайт управления закрытых ключей и криптографического право собственности на информацию. Но blockchain узел позволяет вести между двумя стороной без третьей стороны.

Они используют только криптографическое программное обеспечение подписи, все данные общественности, и ничего не «скрытые» или «защищено неясной централизованной система», как facebook, банки и большинство приложения из корпораций, которые только взять власть от пользователя, чтобы защитить их от их собственной ошибки и irresponsability.