Мои извинения за длинный пост, но я просто был тест на этот тип информации в моей психологии класса на прошлой неделе >_>

Отчасти это может быть одним из аспектов самой памяти. У вас есть два различных типа долговременной памяти, явной и неявной. Явные были бы такие вещи, как "Я помню, что я делал в канун Нового года" но неявное может быть что-то вроде "Я могу ввести фразу на клавиатуре, но я не могу утверждать, нижний ряд клавиатуры из памяти, не глядя", Неявная часть здесь могли бы объяснить, почему мы знаем, как сделать что-то, но найти его трудно объяснить, почему мы его знаем.

Как забывания, есть несколько различных теорий относительно того, почему мы забываем вещи. Одна теория состоит в том, что мы никогда не помнил его в первую очередь. Например, если вы пытались прямо сейчас, чтобы сделать заднюю грань пенни, вы не могли сделать это в полной мере. Вы бы получить основные формы и характеристики, но вы не помните детали того, что именно находится там, где. Это называется "отказ кодирования", Другая теория является теория распада, как дырявое ведро, и если вы не периодически обновлять память, она будет потеряна. Хотя эта теория в основном дискредитирован, то, как полагают, играет небольшую роль в забывания.

Там также теория интерференции, где либо старая информация мешает формированию новой памяти, или наоборот. В этом случае, возможно, профессор позже узнал что-то еще, что участие в меню Вид (изменение размера шрифта, или как theymos сказал, изменение кодировки символов), и это мешало его старой памяти крепления коробки.

Другие искажения памяти включают в себя такие термины, как "эффект дезинформации" (Новая postevent информация влияет на память самого события), "источник путаницы" (Misremembering источник памяти), идею "схемы" (В настоящее время знания влияющего, что запоминается), и мысль о том, в состоянии полностью сфабриковать ложные воспоминания.

Все, что сказал, я подозреваю, что теория интерференции в этом случае, но кто знает, что истинная причина была. Кроме этого:  http://xkcd.com/627/