Здравствуйте,
У меня есть только немного знаний об этих масштабных решениях, поэтому я хочу спросить, если это возможно, в некоторой степени объединить эти два решения. Как, изменить протокол транзакции в соответствии с SegWit, чтобы решения офф-цепи (сети освещения), позволяя шахтерам выбрать размер блока. Это возможно?
|
|
||||||
3 марта 2017, 8:36:04 PM
|
# 1 |
Сообщений: 46
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
4 марта 2017, 2:19:20 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 2044
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Молния не требует SegWit и SegWit уже является компромисс по размеру блока, увеличив его до 4Мб.
|
|
|
|
|
4 марта 2017, 2:32:46 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Потому что те, кто знает segwit достаточно хорошо, чтобы реализовать его и изменить его не любит BU и, следовательно, не знает BU достаточно хорошо, чтобы реализовать как Segwit и Б в клиенте. Также не те люди хотят, потому что они думают, что BU это глупая идея.
Те, кто знает BU достаточно хорошо, чтобы реализовать его и изменить его не любит Segwit и, таким образом, не знает Segwit достаточно хорошо, чтобы реализовать как Б и Segwit в клиенте. Также не те люди хотят, потому что они думают, что Segwit это глупая идея. |
|
|
|
|
6 марта 2017, 9:33:49 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
К сожалению, он попал в точку, где появляется личная гордость и упрямство, становится на пути того, что лучше всего подходит для сети и его пользователей ...
Ни одна из сторон хочет признать, "поражение" и оба думают, что они имеют "Лучшее решение"™ вопросы в настоящее время сталкивается с сетью. На моем взгляде, SegWit не действительно пытается конкурировать с Б непосредственно ... это попытка исправить некоторые другие вопросы (транзакция пластичность и т.д.), а также увеличение размера блока это скорее побочный эффект, чем основная цель. BU, кажется, сосредоточен исключительно на увеличение размера блока. Между тем, mempool было более чем 30K сделок почти неделю ... и все "страдающий"... надеюсь, одна или другая сторона будет преобладать в ближайшее время так, по крайней мере, мы узнаем, если работает один из решений (если нет, то мы всегда можем просто попробовать другой, я думаю) |
|
|
|
|
6 марта 2017, 10:33:31 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 380
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Там нет необходимости идти на компромисс с БУ. Это сломанный реализация, которая дает шахтерам право решать размеры блоков и не что иное, как политический инструмент, изобретенный те, которые хотят, чтобы увидеть Bitcoin стал централизованным. Зачем кому-то компромисс, когда решение, которое готово превосходит во всех отношениях, а также увеличивает размер блока?
|
|
|
|
|
9 марта 2017, 2:00:29 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
- чик - Я хочу спросить, если это возможно, в некоторой степени объединить эти два решения. - чик - Это возможно? Вы имеете дело с очень политической проблемой, а не технический. Вы можете увидеть это в том, что 5 человек все ответили на ваш поток уже и никто из них не ответил на ваш вопрос. Вместо этого, они все дали вам ответы о том, почему они думают, что это не должно быть сделано, и почему они думают, что никто не будет делать это. Простой ответ на ваш вопрос: ДА. Это технически возможно. Там нет ничего о SegWit что делает технически невозможным также осуществлять Unlimited, и нет ничего о том, что безлимитный делает это технически невозможно также реализовать SegWit. Если кто-нибудь в конце концов, решили сделать это, мы, вероятно, просто фрагментировать систему еще больше. Вы будете некоторые некоторые пользователи, которые ненавидят SegWit и будет работать только Unlimited, некоторые пользователи, которые ненавидят Безлимитными и будет работать только SegWit, некоторые пользователи, которые ненавидят ОБА и отказываются от обновления за ядро версии 0.12, и некоторые пользователи, которые не заботятся и готовы запустить ваш "компромисс", Это не проблема, которая собирается быть исправлено путем введения больше возможностей для борьбы с о. Bitcoin вполне возможно, суждено оторваться пополам. Либо в конечном итоге будет вилка с двумя цепями каждый пытается назвать себя РЕАЛЬНЫЕ Bitcoin, или очень харизматичный человек, обнаружится, что убеждает подавляющее большинство согласиться на что-то. Все тролли и фанатики во всех форумах только сделать вилку с двумя цепями каждый пытается называть себя РЕАЛЬНОЙ Bitcoin более вероятно. Они будут всю вину "другая сторона" если все это разваливается, это всегда легче сердиться на то, что кто-то другой, чем чувствовать ответственность за свои действия. |
|
|
|
|
9 марта 2017, 2:28:56 PM
|
# 7 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Вы имеете дело с очень политической проблемой, а не технический. Простой ответ на ваш вопрос: ДА. Это технически возможно. Там нет ничего о SegWit что делает технически невозможным также осуществлять Unlimited, и нет ничего о том, что безлимитный делает это технически невозможно также реализовать SegWit. Тогда почему бы не сказать, что, затем закрой свой рот? Любая другая часть вашего поста просто тонкое политиканство, как если бы вы как-то голос разума, если вы говорите, "Я единственный, кто говорит, что это политическое", Когда на самом деле, по крайней мере 2 других плакаты сделали тот же самый существенный момент уже (демонстрации вы манипулируете повествование, чтобы заставить себя казаться достоверными, тьфу) после Дэнни является скрытно политическим, он публично заявляет, что BU на самом деле попытка подлинно предназначенной динамическую концепцию блока замасливающей, но на самом деле это просто нарядил способ позволить шахтерам полностью контролировать размер блок, и сократить честные трудолюбивые профессиональные разработчик программного обеспечения из развития Bitcoin. Дэнни никогда не обращается к какому-либо из этого, он просто говорит, "Я не занимаюсь политикой" когда предлагается обсудить технические "заслуги" БУ Если Дэнни был действительно заинтересован в технической аргументации, он бы отметить серьезный вектор технической атаки, которая представляет BU. Но, конечно, потому что нет реальных пользователей Bitcoin не на самом деле заинтересованы в том, чтобы какой-либо аспект того, что должна быть система с границы становится неограниченным, Дэнни не имеет никакого выбора, кроме как продолжить социальную инженерную нападение на Bitcoin вместо (в настоящее время единственным эффективным нападение на него) |
|
|
|
|
9 марта 2017, 4:34:51 PM
|
# 8 |
|
Сообщений: 97
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Именно китайские шахтеры и рудничный mafuf. пытается взять на себя БТД. Главный предатель Bitmain.
|
|
|
|
|
10 марта 2017, 5:45:30 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 207
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Молния не требует SegWit и SegWit уже является компромисс по размеру блока, увеличив его до 4Мб. Пара комментариев. SegWit не изменяет фактический размер блока. Он остается в 1 МБ. Поэтому SegWit мягкая вилка. Узлы, работающие старые версии будут по-прежнему принимать его. SegWit перемещает некоторые данные из блока, так что больше операций может поместиться в 1 МБ блок с. Различные версии Lightning нужно SegWit зафиксировать транзакцию податливость. Это будет очень трудно представить версию Lightning, если это не зафиксировано. |
|
|
|
|
10 марта 2017, 6:19:21 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
@DannyHamilton
Я думаю, что я могу сказать, что в основном все сторонники BU соглашаются о включении всех вещей из Segwit делает как жесткая вилку, после того, как размер блока жесткой вилки. Вы уже можете найти специфику, чтобы сделать это https://bitco.in/forum/threads/buip037-hardfork-segwit.1591/ Существует также предложение БЛ: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0134.mediawiki Таким образом, вы можете быть уверены, что LN и все другие хорошие вещи, которые segwit обещают включить, вам все равно придется после того, как размер блока вилки. |
|
|
|
|
10 марта 2017, 3:13:50 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
После прочтения много о БУ и segwit, проблема с вашим предложением является тот факт, что BU просто не работает. Существует не один "гибкий размер_блока" подход, который правильно работает без открытия противных банок червей. Таким образом, консервативный подход по-прежнему является предпочтительным.
|
|
|
|
|
12 марта 2017, 8:42:29 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
После прочтения много о БУ и segwit, проблема с вашим предложением является тот факт, что BU просто не работает. Существует не один "гибкий размер_блока" подход, который правильно работает без открытия противных банок червей. Таким образом, консервативный подход по-прежнему является предпочтительным. Лучше было бы трудно увеличение предела. Но теперь мы имеем дело с размером блока. решения, как: -мы групповые блоки в суперблоки как 5000 пакетов, каждый узел должны держать последние 3 суперблоков -каждый раз, когда мы создаем суперблок мы создаем баланс для всех адресов -суперблоки должны иметь conections между собой, что вы могли бы использовать все с 0 и быть уверенными, что вы используете хороший один суперблок - в таком sytuaction не размерами блоков имеет значения так много, и мы можем расти в размерах и транзакции времени. Второе решение будет 3-й слои партии к blockchain |
|
|
|
|
14 марта 2017, 6:28:52 PM
|
# 13 |
Сообщения: 187
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Таким образом, мы сталкиваемся с HF я думаю нет!?
|
|
|
|
|
15 марта 2017, 2:25:42 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 896
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Если китайские шахтеры не хотят принимать SegWit из-за возможных проблем в сети, до сих пор мы не должны Bitcoin Unlimited.
Биткойн Разработчики могут разрабатывать новые адаптации, как Bitcoin блок синхронизации сократить до 2 мин (в настоящее время 10 минут) и Bitcoin блок Баунти может быть уменьшена на 50% ^ 5 процентов. Не меняется на экосистему Редактирование: Я открыл нить обсудить на мое предложение : |
|
|
|
|
15 марта 2017, 3:21:30 PM
|
# 15 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Вы опоздали на свое обсуждение на несколько месяцев, это не оригинальное предложение. Интервал целевой блок 10 минут по важным причинам: сирота скорость, присущая латентность TCP / IP сетей и т.д. Это также трудно вилка изменения, и многое другое можно было бы сделать с любой твердой вилкой, которая отодвигает важность уменьшения интервала блока цель. Это не худшая идея, но вы на самом деле не способствует ничего полезного, принося это вверх по N-й раз. |
|
|
|
|
15 марта 2017, 3:51:29 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Здравствуйте, У меня есть только немного знаний об этих масштабных решениях, поэтому я хочу спросить, если это возможно, в некоторой степени объединить эти два решения. Как, изменить протокол транзакции в соответствии с SegWit, чтобы решения офф-цепи (сети освещения), позволяя шахтерам выбрать размер блока. Это возможно? Шахтеры могут и уже и установить размер блока с мягкими пределами, пользователи установить верхний конец жесткого предела, хотя. Предоставление контроля шахтеров бы централизовать размер блока добычи, плохой прецедент, который шахтеры контроля правил проверки, а не экономические пользователь, а также не учитывают внешние факторы, как стоимость узлов на обработку блоков, ведущий к узлу понизиться и централизация. По сути создания Paypal 2.0 с горнорудной картелем, где каждый в конце концов вынужден доверять третьи лицам вместо проверки своих передатчиков. Так что, нет, спасибо. |
|
|
|
|
16 марта 2017, 7:10:22 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Здравствуйте, У меня есть только немного знаний об этих масштабных решениях, поэтому я хочу спросить, если это возможно, в некоторой степени объединить эти два решения. Как, изменить протокол транзакции в соответствии с SegWit, чтобы решения офф-цепи (сети освещения), позволяя шахтерам выбрать размер блока. Это возможно? Шахтеры могут и уже и установить размер блока с мягкими пределами, пользователи установить верхний конец жесткого предела, хотя. Предоставление контроля шахтеров бы централизовать размер блока добычи, плохой прецедент, который шахтеры контроля правил проверки, а не экономические пользователь, а также не учитывают внешние факторы, как стоимость узлов на обработку блоков, ведущий к узлу понизиться и централизация. По сути создания Paypal 2.0 с горнорудной картелем, где каждый в конце концов вынужден доверять третьи лицам вместо проверки своих передатчиков. Так что, нет, спасибо. Что вы очень сбалансированный встречное предложение? SW + второй слой, где второй слой будет оказаться тем же вы не хотите? |
|
|
|
|
16 марта 2017, 7:57:49 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Это естественное сопротивление против китайского переворота йtat. Никаких компромиссов не должно быть в такой ситуации, ни один нормальный человек не будет иметь дело с террористами.
|
|
|
|
|
16 марта 2017, 9:13:13 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
Это естественное сопротивление против китайского переворота йtat. Никаких компромиссов не должно быть в такой ситуации, ни один нормальный человек не будет иметь дело с террористами. Это естественное сопротивление (китайский) шахтеров против blockstream террористов. Только два способа зрения. (Hard для многих здесь, чтобы увидеть и, так как большинство только простые пользователи, и не заботятся о шахтеры инвестиций) КСТАТИ: Шахтеры сделать безопасным в blockchain и ваши биткойны. Они играют хорошо это, как мы видим. |
|
|
|
|
16 марта 2017, 9:55:49 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1932
цитировать ответ |
Re: Компромисс между SegWit и БУ
SPV Mining является противоположностью играть хорошо! |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.