В некотором смысле вы правы. Индивидуальный клиент, который не мое может функционировать без всего блока цепи. Тем не менее, вам нужно заблокировать цепь для проверки операций из-за двойные расходы.

Скажем, Альберт работает легкий клиент Bitcoin на его мобильное устройство. Поскольку пространство ограничено, он не работает полный узел и не имеет полного блока цепи. В целях защиты от атак, он должен еще проверить часть блока цепи от некоторого доверенного блока в текущий блок, когда он начинает свой узел но после того, что операции часть каждого блока может быть отброшена и только заголовки сохраняются.

Скажем, Майк получил некоторые биткойна в сделке A1 Блок А. Он уже провел их в транзакции В1 блок Б, но он знает, что Альберт использует ограниченный клиент, поэтому он решает попытаться двойной атакой тратить деньги. Он выполняет транзакцию C1, показывая свою сделку А1 в качестве его источника средств. Альберт может запросить этот конкретный блок А из сети, а затем проверить, что сделка состоялась. Однако, поскольку он не имеет полный блок цепи, он может не знать о транзакции B1. Его единственное обращение поэтому не ждать до шахтеров, которые должны подтвердить, что сделка еще не была проведена, прежде чем они включают его в блоке, создать блок, который принимает его транзакции в сети. Если он умный, он будет ждать, пока два или три блока не были проверены, прежде чем действовать по сделке, чтобы быть уверенным, что все, что первый блок имеет его транзакция не будет сиротой позже.